Las opiniones de expertos, periodistas y activistas: la palabra la tienen los profesionales (4.ª parte)
6. Entrevista a un experto: Martin Kaiser (Greenpeace) – „¿Cómo fue la COP30?“
El director de Greenpeace, Martin Kaiser, concedió una entrevista detallada sobre la COP30 y resumió la situación con precisión: la conferencia sobre el clima fue un compromiso mínimo que no resuelve los problemas fundamentales.1Entrevista a expertos: ¿Cómo fue la COP30? 🌐 https://youtu.be/NTq2IUhf4Gw .
Mensajes clave de Kaiser:
- La conferencia terminó sin un plan vinculante para abandonar los combustibles fósiles.
- La financiación climática fue muy inferior a las necesidades
- Los países del Sur Global abandonan la conferencia con la sensación de haber sido traicionados.
- Los países fósiles han vuelto a hacer uso pleno de vuestro derecho de veto.
- Un sistema que se basa en la unanimidad no puede ganar contra unos pocos obstaculizadores.
- Greenpeace y otras ONG llevaron a cabo campañas de presión masivas durante la conferencia, pero no pudieron resolver los problemas estructurales.
7. Entrevista en el programa Tagesthemen con Maja Göpel (investigadora en transformación)
Maja Göpel es una destacada investigadora en el campo de la transformación y fue entrevistada en la COP30.3COP: la investigadora en transformación Göpel exige más protección climática | Entrevista en Tagesthemen 🌐 https://youtu.be/jwbUjDk0MqY .
Opinión de Maja:
- Gerade in Deutschland hat es das Klima schwer,, weil man CO₂ nicht sehen kann, Ursache und Wirkung extrem zeitversetzt sind und wir glauben, dass es uns schon nicht treffen wird.
- Außerdem wird ganz klar durch die übermächtige fossile Lobby Desinformation gestreut.
- Inwiefern Friedrich Merz jetzt Klimakanzler sein soll, ist ihr relativ neu und erscheint unbegründet.
- Wir Deutschen sind nicht gut in Transformation, wenn die Katastrophe noch nicht bei uns ausgebrochen ist.
- Die COP ist ein Verhandlungssystem, das zu „Minimalkompromissen“ führt.
- La verdadera transformación no se produce en las conferencias internacionales, sino a través de la presión de la sociedad civil, las elecciones y los cambios en el mercado.
- Die COP ist wichtig, um festzustellen, wer alles trotzdem mitmacht, auch insbesondere einzelne Staaten und Städte.
- Los países individuales o las coaliciones deben tomar la iniciativa: el principio del consenso no funciona.
- Beschämend ist, dass sich die wohlhabendsten Akteure einfach ausklinken.
- La cohesión social es esencial para una transición climática justa
- Sin equilibrio social, no habrá mayoría a favor de la protección del clima.
La frase clave de Göpel: „Debemos pensar localmente y actuar globalmente, y no al revés“.“
8. Tendencia en Alemania según la cadena ARD: „¿Qué importancia le da la población alemana al clima?“.“
Esta publicación era una encuesta sobre la conciencia climática.5Tendencia en Alemania según la cadena ARD: ¿Qué importancia le da la población alemana al clima? 🌐 https://youtu.be/xp8kpj-RsYM .
Resultados:
- Präsident Lula verkündet einen 125 Mrd. schweren Waldschutz-Fond, aus dessen Erträgen die Nationen „entschädigt“ werden, die Primärwälder (Regenwälder, Urwälder) no abholzen. Wald muss als Wirtschaftsfaktor angesehen werden und ins BIP einfließen. Hübsche Idee, doch leider sind nur 5 Mrd. zusammengekommen, was ich irgendwie bezeichnend finde für internationale Klimaschutzbemühungen.
- Más del 70 % de los alemanes consideran que el cambio climático es un problema grave.
- Pero solo 40 % están dispuestos a hacer sacrificios personales.
- La protección del clima se apoya cuando no „duele“
- Esto pone de manifiesto el dilema central: una transformación auténtica requiere sacrificios, pero la población no está dispuesta a aceptarlos si no se distribuyen de forma equitativa.
Implicación:
Esto subraya la importancia de la equidad social. Sin una justicia y una seguridad reales, la población se opondrá a la protección del clima.
9. Programa „KlimaZeit“ de la cadena ARD (noticiario Tagesschau, 21/11/2025)
El programa de noticias „KlimaZeit“ informó el 21 de noviembre de 2025 sobre dos temas centrales: en primer lugar, la extracción ilegal de oro en el Amazonas y sus consecuencias para el clima; en segundo lugar, la propia COP30.7KlimaZeit 19:30 h, 21/11/2025 | Noticias del día 🌐 https://youtu.be/LEWD6HWeSIk .
Informe sobre la extracción ilegal de oro:
- En el Amazonas se extrae oro de forma ilegal a gran escala, lo que tiene consecuencias catastróficas para el ecosistema.
- El uso del mercurio contamina los suelos y las aguas.
- Las comunidades indígenas son las principales víctimas
- La extracción ilegal de oro es también un indicio de la ausencia de control estatal.
Conexión con la COP30:
El programa traza una línea directa: mientras Brasil habla en la COP30 de la protección del Amazonas, sobre el terreno se cometen los peores delitos medioambientales. Esto pone de relieve la discrepancia entre las palabras y los hechos, no solo en los acuerdos internacionales, sino también a nivel nacional.
10. Podcast del programa „ZDF heute journal“: «COP30: ¿qué se ha conseguido?» (Winnie Heesch in situ)
La corresponsal de la ZDF Winnie Heesch estuvo presente durante toda la COP30 en Belém y ofrece información detallada en el podcast „heute journal“.8COP30: ¿qué se ha conseguido? | heute journal: el podcast 🌐 https://youtu.be/pjuDbT1tGfs .
En la conferencia:
- Las salas de negociación estuvieron marcadas por una tensión extrema.
- El proceso se vino abajo varias veces porque los países no lograron ponerse de acuerdo.
- Arabia Saudí, Rusia, Venezuela y otros países de la OPEP bloquearon sistemáticamente cualquier avance en materia de combustibles fósiles.
- Países como Colombia, Fiyi y otras naciones vulnerables (estados insulares) lucharon desesperadamente por medidas más estrictas, pero fracasaron ante el bloqueo.
Dimensión emocional:
- Heesch informa sobre la desesperación en las delegaciones del Sur Global.
- Muchos delegados tienen la sensación de que vuestros países se están hundiendo literalmente, mientras que la comunidad internacional aprueba compromisos mínimos.
- Un delegado de las Islas Marshall dijo: „Esto no es un documento final. Es un certificado de defunción“.“
Sobre Friedrich Merz:
- Heesch critica la actuación de Merz.
- Solo estuvo allí un rato y hizo comentarios extraños sobre el lugar del evento.
- Tu compromiso financiero fue criticado por ser demasiado débil.
- No mostraste el compromiso que se esperaría de una canciller climática o de un canciller climático.
Problemas estructurales:
- Heesch llega a una conclusión clara: el sistema COP no puede funcionar mientras los países tengan derecho de veto.
- 195 países deben ponerse de acuerdo por unanimidad, un sistema predestinado al bloqueo.
- Los formatos alternativos ganan importancia
10. Programa de la ARD „Conferencia mundial sobre el clima: ¿qué tiene que ver contigo?“ (programa de debate)
Este programa de debate de 90 minutos de duración de la cadena ARD abordó las consecuencias de la COP30 para todos.9Conferencia mundial sobre el clima: ¿qué tiene que ver contigo? | mitreden.ard.de 🌐 https://youtu.be/X8LhOSbEn5I .
Participantes en el debate y vuestras posiciones:
- Los científicos climáticos explican que las medidas adoptadas hasta ahora son totalmente insuficientes.
- Los activistas del movimiento Fridays for Future critican la falta de urgencia.
- Los representantes económicos argumentan con los costes, lo que provoca duras críticas.
- Las personas afectadas de países vulnerables al cambio climático hablan de sus temores existenciales.
Puntos centrales del debate:
- justicia¿Quién paga por la crisis climática? ¿Quién se beneficia? ¿Quién sufre?
- velocidad: ¿Son lo suficientemente rápidas las medidas acordadas? (Spoiler: no).
- Vínculo¿Por qué los acuerdos internacionales no son vinculantes? (Respuesta: soberanía de los Estados).
- alternativas¿Qué funciona en lugar de COP?
Conclusiones importantes:
- Una participante de Bangladesh informa de que tu país pierde millones debido a las inundaciones, mientras el mundo debate sobre ayudas millonarias.
- Un trabajador del sector del carbón lo deja claro: no hay transición justa sin seguridad financiera para los trabajadores.
- Los jóvenes están frustrados: ven que los políticos hacen promesas que no cumplen.
