Continúa el timo del "Melango" en la red

Este artículo se publicó por primera vez en pr itk y ha sido visto unas 15.000 veces.

---

Tiempo de lectura: 34 minutos

Un artículo de Patrick Ruppelt, Director General de pr itk solutions GmbH

Ahora que ha llegado el momento, yo también he caído en una estafa de Internet... qué bien que siga existiendo: Las páginas de registro y las condiciones generales cambian. El proveedor ni siquiera tiene un número de teléfono o fax, y mucho menos una dirección de correo electrónico en el aviso legal con la que puedas ponerte en contacto.

En su lugar, se envían recordatorios, cartas amenazadoras, cartas de abogados y cartas de cobro de deudas, y la empresa incluso demanda a sus propios clientes por fraude.

Actualización 23.01.2014: Me han pedido "urgentemente" que elimine este artículo del blog en nombre del director gerente de B2B Technologies Chemnitz GmbH. El director gerente ha encargado a una empresa de servicios de reputación web que represente sus intereses contra mí. Por supuesto que no borraré el artículo. Sin embargo, haré irreconocible el nombre del director general, ya que de todos modos figura en el pie de imprenta de todas las páginas mencionadas.

Upade 18.10.2023: Me entero por los medios de comunicación de que se está interrogando de nuevo a los testigos. Me sorprende. Al fin y al cabo, el caso en cuestión ocurrió hace doce años. Supuse que el tipo hacía tiempo que había acabado en la cárcel. Durante al menos cinco o seis años, más el tiempo que está cumpliendo para pagar sus deudas. De dos a tres cadenas perpetuas, por así decirlo. Pero en serio, el tema está más de actualidad que nunca. Por eso he vuelto a publicar este artículo aquí. Ya es hora de que a estos cabrones se les parta la cara de verdad. Porque sólo si ninguna víctima cede, la estafa dejará de ser interesante para los estafadores. Tarde o temprano se quedarán sin dinero para Ferraris y relojes de lujo. Y entonces la estafa se acaba por sí sola. Yo lo veo claramente como una labor educativa. Así que, por favor, Sr. Siewissenschon, vuelve a echarme encima a tus abogados. No huiría aunque pudiera.

El contenido publicado aquí ha sido investigado con sumo cuidado y sigo manteniendo mi opinión: las empresas mencionadas aquí por el Sr. ❚❚❚❚❚❚❚ son ilegales y muchos miles de personas se sienten víctimas de las tiendas web estafadoras de este señor. Los fiscales y las organizaciones de protección de los consumidores llevan años investigando a B2B Technologies Chemnitz GmbH (o a sus empresas predecesoras). Las sentencias judiciales más recientes que he leído han ido todas en contra de B2B.

Y por último, pero no por ello menos importante: la enorme cantidad de ánimos que he recibido sobre este artículo -vía MP, Facebook, correo electrónico, ...- me ha animado enormemente. Quería advertir a la gente con hechos para que no cayeran en la misma trampa que me ocurrió a mí. Esto ha funcionado hasta ahora y, por supuesto, este artículo seguirá en línea para que esto siga siendo posible.

En lugar de abusar de servicios de reputación web acreditados para que se eliminen avisos como el mío, B2B Technologies Chemnitz GmbH debería responder a mis cartas certificadas al cabo de cinco semanas. Realmente no veo por qué debería dañar la reputación y el buen nombre del Sr. ❚❚❚❚❚❚❚; él mismo lo hizo con creces.

Todos los casos se han ganado en los tribunales y la empresa ha creado su propio sitio web con este fin. Para respaldarlo, por así decirlo, para demostrar que no tienen miedo a nada y que no se amilanan ante la más mínima demanda. Y en mi opinión, éste es precisamente el quid de la cuestión de por qué -aunque las declaraciones del Sr. ❚❚❚❚❚❚❚, director general de una empresa de Internet muy dudosa, son muy exageradas y parciales- una o dos sentencias han sido favorables a B2B Technologies Chemnitz GmbH (antes: melango.de GmbH).

Resumiendo brevemente: Tras registrarte en la tienda web de la empresa, te das cuenta de que todo es mentira. No hay ninguna tienda virtual, sino que te piden que pongas tú mismo los productos a la venta. Vale, pienso, no importa, merecía la pena intentarlo. Pero unos días más tarde recibo una solicitud de pago en mi buzón: se supone que debo pagar 240 euros, aunque ni siquiera he confirmado mi dirección de correo electrónico.

¿Aún vas?

Sigamos con el texto... 240 euros de valor en litigio hacen un coste total de riesgo de 173,74 euros según RVG. ¿Quién cree seriamente que un abogado empezaría siquiera a ocuparse del caso? Por supuesto, nadie lo hará, razón por la cual toda una serie de juicios en el pasado han quedado en nada o, para ser más precisos, han resultado en errores formales, anulación de plazos y argumentación poco objetiva o inadecuada.

Entonces, ¿qué hacer? No soy abogado y no puedo dar ni daré aquí ningún consejo jurídico. Eso se subraya expresamente. Pero no he pagado, al contrario, impugno todas las reclamaciones y cualquier contrato. Me complace compartir mi última carta a esta dudosa empresa, pues estoy seguro de que a una o dos personas les alegrará.

Te invito a que utilices el texto para tu propia refutación por parte de los también afectados. Te agradecería un pequeño agradecimiento como comentario en el artículo, porque google también reconoce los comentarios en blogs como éste como indicación de artículos populares. Me gustaría ver al mayor número posible de clientes perjudicados contraatacando. No sé si funcionará, pero sencillamente no puede ni debe ser que, incluso a finales de 2013, los legisladores alemanes sigan sin verse en condiciones de poner coto a los defraudadores y estafadores. Es probable que la fiscalía lleve años investigando al Sr. ❚❚❚❚❚❚❚, pero hasta ahora no he podido averiguar nada en absoluto sobre ningún avance en el procedimiento.

A continuación encontrarás la carta, que también estaremos encantados de enviarte íntegramente en formato PDF. Debido a numerosas características especiales de formato, recomiendo que quien desee copiar pasajes del texto utilice siempre el original (PDF). Los archivos adjuntos sólo se encuentran en el PDF, ya que sólo son pruebas.

∞

pr itk solutions GmbH | Tumblingerstr. 23 | 80337 Múnich

B2B Technologies Chemnitz GmbH
Sr. ❚❚❚❚❚❚❚
Neefeldstr. 88
09116 Chemnitz

- Correo certificado, debido a la falta de número de fax y dirección de correo electrónico de contacto de tu empresa por adelantado sólo como correo postal

Nuestra firma Tu firma Fecha
ME-324280 02 AR 23/14 ME-324280 14.12.2013

Estimado Sr. ❚❚❚❚❚❚❚,

Muchas gracias por tu carta de 4 de diciembre de 2013, en la que lamentablemente no respondiste a nuestro correo electrónico de 26 de noviembre de 2013 ni a nuestra carta de 21 de noviembre de 2013. Nuestro renovado correo electrónico de 6 de diciembre de 2013 ha quedado hasta ahora completamente sin respuesta, incluso después de toda una semana.

Tu última carta, en la que me dices que has "examinado cuidadosamente" nuestras preocupaciones, se parece más a una carta estándar que envías a todos tus supuestos clientes. No lleva ni el nombre de una persona de contacto ni una firma. Lamentablemente, no hay ningún número de teléfono de tu empresa en tu membrete ni en tus solicitudes de pago. Tampoco hay número de teléfono en tu aviso legal. Obviamente desearía Ni siquiera te das cuenta de que alguien puede llegar a ti.

Además, no veo que estés ni remotamente interesado en una solución amistosa, y mucho menos dispuesto a hablar.

Es sorprendente que tu respuesta no aborde mis preguntas, sino que

• te enredes en declaraciones sobre el derecho alemán supuestamente aplicable en el ámbito comercial,
• Me acusas de ser poco serio y te presentas como un modelo serio,
• Afirmas que tus condiciones están claramente visibles en el sitio web (esto no es en absoluto cierto, más sobre esto más adelante),
• Afirmas que sólo es posible procesar económicamente tu negocio si pasas inmediatamente la reclamación a tu proveedor de servicios de cobro de deudas sin hablar con el cliente en el primer momento de incertidumbre,
• me amenazas con que incurriré en más gastos por el mero hecho de seguir hablando contigo (aunque tu reclamación sigue siendo impugnada y hasta la fecha no has respondido en lo más mínimo a mi reconvención) y
• Me amenazan con una entrada negativa de Schufa y una entrada negativa de Creditreform,
• No obstante, me informó de que podría denunciarme por intento de fraude y que
• aportas una serie de casos judiciales supuestamente similares que se han resuelto a tu favor (para más detalles, véase más abajo).

Ahora te pregunto, Sr. ❚❚❚❚❚❚❚: ¿Es éste el enfoque serio que esperas de tus clientes?

En mi opinión, está claro para el observador neutral que vives de "estafar" a tus supuestos clientes y que tu único propósito comercial es demandar a esos mismos supuestos clientes para que te paguen la supuesta cuota de afiliación.

Sin embargo, soy consciente de que una vista judicial -en caso de que realmente pretendas emprender acciones legales contra mí- requerirá algo más que un relato subjetivo de tu engaño tan evidente. Para ello se requiere una descripción detallada de los hechos y la correspondiente cadena de pruebas que puedan utilizarse ante el tribunal, que por la presente presentaré íntegramente.

Por la presente declaro que 

1. la anulación de cualquier declaración de intenciones que haya podido hacer,
2. evasión por desconocimiento de la declaración,
3. anulación por error en la remuneración,
4. Anulación por error en la ejecución,
5. rescisión por tergiversación fraudulenta y
6. la anulación por imposibilidad inicial de cumplimiento por tu parte y
7. como medida cautelar, la anulación del supuesto contrato.

También te ruego que dejes de coaccionarme con tus recordatorios en el futuro. En una sentencia de 5 de septiembre de 2013, es decir, un procedimiento bastante reciente, el Tribunal Federal de Justicia ya ha declarado nulas las cartas de tu empresa.

En primer lugar, observo que vuestro sitio web de registro ha cambiado significativamente desde que nos registramos.

Conocí tu supuesta tienda online a través de un anuncio de Facebook similar al del Apéndice 1.tienda por las existencias restantes a precios favorables cuando los comerciantes compran cantidades mayores. Esto no es inusual y es una práctica habitual en muchas industrias.

Tras hacer clic en el banner publicitario, me llevaron directamente a la página de tu tienda, que hoy tiene el mismo aspecto que en el Anexo 2. La página web da la impresión de que los comerciantes pueden comprarte realmente las existencias restantes a precios favorables.

Como se indica en el inconfundible titular, estoy totalmente de acuerdo contigo en que se deja inequívocamente claro que la oferta está dirigida exclusivamente a los operadores y, por tanto -también es comprensible y práctica habitual-, es necesario registrarse como tal operador.

Sin embargo, no es en absoluto evidente que tu oferta esté sujeta a una tasa.

Ni en los anuncios ni en toda la página de inicio de la tienda hay una sola referencia al hecho de que el registro implica una suscripción de pago de dos años.

Niego con conocimiento de causa que el botón para registrarse dijera "Compre ahora", sino "Regístrese ahora" (véase el Anexo 3, que amablemente nos ha facilitado un abogado que representa a otra parte perjudicada contra tu empresa). El mero hecho de que ahora te refieras a un botón de "Comprar ahora", entre otras cosas, es absurdo y, en mi opinión, ya justifica una rescisión por falsedad fraudulenta sobre la base del artículo 123 del BGB.

También parece muy poco plausible que hubiera hecho clic en "Comprar ahora" en lugar de en "Registrarme ahora" si acabara de registrarme; sobre todo porque en tu tienda hay un elemento de menú "Comprar" resaltado, pero el registro está explícitamente no en el menú "Comprar pero bajo el epígrafe "Registro" (ver Apéndice 3 y también Apéndice 4).

Por cierto, la referencia oculta en la columna lateral es, en contra de tu opinión, en mi opinión No se reconoce claramente en absoluto y, en particular, en un punto en el que no tengo una indicación del precio y de la duración del contrato. debe contar con. Más bien, la barra lateral en las tiendas web suele utilizarse como espacio publicitario para artículos similares, para avisos de "los clientes también compraron" y otros patrocinios.

Tanto en mi iPad como en mi único ordenador, un MacBook Air con una pantalla pequeña (que utilizaba para iniciar sesión), la barra lateral no es visible en absolutocuando desaparezca de la parte derecha de la pantalla.

También me siento confirmado en mi suposición de que se trata de un caso de tergiversación fraudulenta, en el sentido de que no tienes que confirmar expresamente tus condiciones generales. Contrariamente a lo que afirmas, actualmente no existe una casilla de verificación independiente para confirmar las CGC. Están ocultas en la misma frase en la que confirmo mi función como comerciante y tampoco están marcadas como enlace (véanse los Apéndices 3 y 4).

De hecho, abrí brevemente tus condiciones a través del enlace del pie de página de la tienda, les eché un vistazo muy breve y las consideré "convencionales". Niego con conocimiento de causa que aquí se haya acordado un servicio de pago. En el momento del registro, los numerosos pasajes resaltados en amarillo, que se refieren en todas partes del texto a la celebración de un contrato sujeto al pago de una tasa por cualquier transacción contigo, no estaban presentes expresamente (véase el Apéndice 5). Incluso teniendo en cuenta cualquier resaltado en el texto, una cláusula de este tipo en las condiciones generales es sorprendente y tan inusual que es probable que sea inválida en virtud del artículo 305c (1) del BGB. En cualquier caso, la carga de la prueba de lo contrario recae sobre ti, de acuerdo con la Sección 305c (2) BGB.

En cualquier caso, estas cláusulas no han pasado a formar parte del contrato de conformidad con el artículo 306 (1) del BGB. Esto ya ha sido establecido y confirmado por el Tribunal de Distrito de Dresde en su sentencia definitiva de 5 de noviembre de 2011 contra tu empresa (véase el asunto nº 104 C 3441/112).

En una sentencia bastante reciente, fechada el 25 de abril de 2013 con el nº de asunto 115 C 26/13, el Tribunal de Distrito de Bonn volvió a confirmar contra tu empresa que tu cláusula de honorarios es sorprendente e inválida. En concreto, el tribunal dictaminó que la cláusula de honorarios tampoco es válida si el usuario actúa como empresario (es decir, autónomo o comercial). En opinión del tribunal, tu información sobre precios está casi oculta y, según la sentencia del AG Bonn, esto es suficiente para dejarla sin efecto.

Introduje los datos de mi empresa con el único fin de confirmar mi uso comercial, ya que vuestra publicidad y el sitio web de vuestra tienda lo hacían parecer coherente. Sólo me enteré de que el registro era supuestamente un servicio de pago cuando recibí tu sorprendente solicitud de pago el 18 de noviembre de 2013.

A este respecto, no tienes derecho al pago.

Por favor, compara las sentencias pertinentes de la AG Düsseldorf de 8 de mayo de 2012, Ref. 42 C 14743/11, también de nuevo contra tu empresa; así como la sentencia de la AG Bochum de 16 de abril de 2012 en Ref. 47 C 59/12 contra tu empresa y la sentencia de la AG Burgwedel con sentencia en rebeldía de 12 de enero de 2012 en Ref. 78 C 97/11 contra tu empresa y la sentencia de la AG Detmold de 30 de marzo de 2012 en Ref. 7 C 565/11) contra tu empresa.

Ahora hay que señalar que yo no quería registrarme a cambio de una cuota en absoluto, y mucho menos concluir un contrato basado en una cuota. Simplemente quería echar un vistazo a tu oferta, que sólo era a la inscripción -supuestamente gratuita- es posible.

Esto se debe a que al hacer clic en un artículo sólo se accede a la página de registro con el título "Registro - Comencemos... El uso de la plataforma B2B para mayoristas está destinado exclusivamente a empresas, comerciantes, artesanos, asociaciones, autoridades públicas y autónomos" (el subrayado es del autor, véanse los Anexos 3 y 4). Esto da claramente la impresión de que el registro es gratuito, rápido y sin complicaciones, como ocurre en innumerables tiendas web comparables. No menciona en absoluto que esto implica una suscripción de dos años sujeta a un coste, y mucho menos que pueda surgir coste alguno. En mi opinión, el usuario -independientemente de que sea comerciante o incluso consumidor- no tiene por qué esperar ningún coste.

En cualquier caso, sus cláusulas de pago deben considerarse absolutamente sorprendentes en el sentido del artículo 305c del BGB, debido a los servicios que suelen prestarse gratuitamente en otros lugares. Esto también se aplica al hecho de que la mera inscripción y afiliación y su duración no se indicaron claramente al celebrar el contrato (véase la sentencia del Tribunal de Distrito de Dresde de 5 de octubre de 2011, ref. 104 C 3441/11; por cierto, también contra tu empresa).

Incluso en el supuesto extremadamente inverosímil de que se hubiera esperado una cuota de afiliación de tus clientes, desde luego no espero poder cancelar mi afiliación durante los próximos dos años.

En el caso de un contrato de telecomunicaciones, como el de una conexión ADSL, por ejemplo, en el que el proveedor tiene unos costes de establecimiento elevados, incluso tiene que adquirir equipos (por ejemplo, la NTBA de Telekom y el divisor de Telekom y el módem ADSL Fritz!Box de AVM), en el que el proveedor tiene que enviar a un técnico in situ que quiere cobrar; en todas partes veo que o bien pagas una cuota de establecimiento o que estos costes de establecimiento iniciales tienen que asignarse a una duración mínima del contrato.

Sin embargo, para el mero registro totalmente automatizado en una tienda web (o cualquiera que sea tu portal), la condición de que se te cobre un contrato no cancelable de dos años por el mero hecho de "echar un vistazo" cumple, en mi opinión, todos los elementos de la usura según el § 291, apartado 1, del BGB. En particular, se reconoce claramente una dimensión comercial, por lo que también veo cumplidas las condiciones del § 291, párrafo 2, del BGB. Sólo por este motivo, no se ha celebrado efectivamente ningún contrato y, con carácter subsidiario, anulo también cualquier contrato debido a usura comercial por tu parte.

Por lo tanto, si sin saberlo he realizado una declaración de intenciones para celebrar un contrato de dos años, por la presente la revoco expresamente.

Me doy cuenta:

1. Al no haber información suficiente sobre la obligación de pagar las costas, no se ha celebrado ningún contrato efectivo. En ningún momento actué con el conocimiento y la motivación necesarios para realizar una declaración jurídicamente vinculante (véase la sentencia del Tribunal de Distrito de Detmold de 30 de marzo de 2012, asunto nº 7 C 565/11). Sólo por este motivo, no accederé a tu solicitud de pago.
2. Además, impugno el posible contrato de forma alternativa y sólo como medida cautelar por error. Debido al diseño de su tienda web, supuse que al facilitar mis datos y hacer clic en el botón de registro, sólo estaba participando en una verificación gratuita de mi condición de comerciante. En este contexto, me remito a las sentencias del Tribunal Regional de Mannheim de 14 de enero de 2010 (asunto nº 10 S 53/09) y del Tribunal Local de Múnich de 16 de enero de 2007 (asunto nº 161 C 23695/06), según las cuales no existe obligación de pago en caso de costes ocultos en las ofertas de Internet.
3. Como alternativa, también declaro la anulación de cualquier declaración de intenciones que haya podido presentar, y ni siquiera he confirmado el correo electrónico de registro. Ya te he informado en mis cartas antes mencionadas de que tu correo electrónico parecía muy dudoso (falta el pie de imprenta, falta la carta de presentación, faltan posibles detalles del contrato, no se indican direcciones de contacto, y mucho menos un número de teléfono o de fax) y, por lo tanto, me he abstenido de completar el registro.Por lo tanto, ni he completado ningún registro, ni me he conectado nunca a tu supuesta tienda web, ni he utilizado ningún servicio ni lo utilizaría o podría utilizarlo (para más detalles, véase más abajo). Poner a disposición tu tienda no significa que ya hayas comenzado a prestar el servicio. La prestación es un mero servicio preparatorio, que aún no has cumplido (ver más abajo para más detalles).

Si no desistes de tu pretensión en el futuro, consideraría oportuno presentar una acción declarativa negativa, denunciarte a los centros de asesoramiento al consumidor y presentar una querella criminal contra ti por estafa. Sin embargo, como una breve búsqueda en Internet ya ha revelado que tanto la fiscalía como los centros de asesoramiento al consumidor llevan años investigándote en toda una serie de casos, probablemente esto resulte superfluo. No obstante, por supuesto pondré esta carta a disposición de las autoridades investigadoras y haré que me nombren testigo y, si es necesario, querellante adhesivo.

Además, mis propias investigaciones han demostrado que todo tu comportamiento no puede ser un desacuerdo puntual entre tú y yo como supuesto cliente. Tras una breve búsqueda, encontrarás en Internet innumerables comunidades de personas afines que también han caído en tu "trampa de la suscripción".

En el curso de una vista judicial, estaré encantado de facilitar no sólo listas de miembros que han sufrido pérdidas, sino también otros testigos contra tu empresa que confirmarán y corroborarán plenamente mis afirmaciones. Actualmente tengo conocimiento de unas 6.276 víctimas de tu empresa que han sido "estafadas" de la misma forma o de forma similar y que sin duda también estarán encantadas de compartir sus experiencias ante el tribunal en forma de declaración escrita.

A este respecto, te declaro incumplidor del contrato por falsedad fraudulenta. No sólo te refieres a supuestos supuestos botones ("botones de clic" en las páginas web) que no estaban presentes en el momento del registro y a casillas de clic de los TCG que ni siquiera están presentes hoy en día. También me opongo no sólo a tus TCG modificados y a toda la presentación de la tienda, que sigue siendo más que engañosa hoy en día.

Más bien, es evidente que careces de cualquier propósito empresarial que no sea el cobro de cuotas de afiliación ocultas durante dos años, lo que también es reconocible para los extraños.

Aunque pagara por tu oferta y realmente la aprovechara, no podrías cumplir la promesa que hiciste en tu anuncio de Facebook. Del mismo modo, la página de inicio de tu tienda y tu anuncio de Facebook transmiten una imagen de tus servicios completamente distinta de la que realmente hay detrás.

No prestas ninguno de los servicios que transmites al supuesto cliente durante el registro. Al contrario, incluso hacéis referencia en vuestras propias condiciones generales (al menos en las de hoy) a que, aunque el mero inicio de la relación comercial con vuestra empresa ya es un servicio de pago, a cambio ofrecéis única y exclusivamente "investigación a través de la interfaz proporcionada por el proveedor".

No hay tienda. Incluso como cliente, no puedo compraros ningún bien o servicio.

Afirmas que sólo ofreces un motor de búsqueda para publicidad de terceros.

Incluso los jurídicamente desinformados se darán cuenta sin lugar a dudas de que tu oferta de una tienda web para revendedores no tiene absolutamente nada que ver con la provisión de un motor de búsqueda, que por cierto no puede encontrar ningún artículo disponible, y mucho menos acercarse a cumplir las promesas publicitarias de tu página de inicio.

Sencillamente, no hay ninguna tienda virtual tuya y, por tanto, ya era imposible que empezaras. Esto es lo que comúnmente se conoce como fraude. Si tenemos en cuenta la persistencia con la que sigues enviando recordatorios a tus supuestos clientes y acusándoles de fraude, tenemos que hablar de fraude a escala comercial.

Trasladar toda la responsabilidad a tus usuarios, que según tú primero tendrían que llenar tu plataforma de ofertas, es absurdo. Te anuncias con una tienda web, incluso explícitamente con ofertas de productos específicos a precios específicos. El hecho de que éstas sean meramente posible ofertas futuras, que sólo serán posible futuro Clientes posiblemente en tu portal no está anotado en ninguna parte antes de la inscripción.

También a este respecto, declaro por la presente mi rescisión de cualquier contrato, ya que no prestáis ni podéis prestar el servicio prometido. No creo que exista un plazo de rectificación de acuerdo con el § 323 del BGB, ya que vuestro modelo de negocio, como se muestra a continuación, no está diseñado para ofrecer una tienda web.

Dado que no puede suponerse que vayas a ofrecer inmediatamente una auténtica tienda web en la que tus clientes puedan comprarte realmente productos que también tengas en stock y que cumplan tus promesas, debe suponerse que te niegas definitivamente a prestar el servicio. Por lo tanto, según el artículo 323, apartado 2, parte 1, no tienes derecho a fijar un plazo para la rectificación. En mi opinión, una valoración razonable del caso sólo permite considerar tu comportamiento comercial como una circunstancia especial (véase § 323 Párr. 2 Parte 3), que justifica el desistimiento inmediato.

A este respecto, también desisto de un supuesto contrato con carácter subsidiario de conformidad con el artículo 323 (2) Parte 3 debido a circunstancias especiales.

Aunque para un observador objetivo ya debería estar claro que estás engañando fraudulentamente a tus supuestos clientes, te lo explicaré con más detalle.

Para demostrar que eres metódico, planificado y estás bien preparado y actuar con intención fraudulenta He echado un vistazo al historial de tu empresa. Llama la atención que B2B Technologies Chemnitz GmbH cambie constantemente de nombre y de sede. Porque cada uno de los nombres anteriores de tu empresa ha sido noticia en muy poco tiempo. Innumerables supuestos clientes en la misma situación que yo ya se han enfrentado al hecho de haber caído en vuestra "trampa de costes".

No necesito subrayar que tu presentación del procedimiento judicial, que incluso repites en tu aviso legal, en tu sitio web y en cada carta a tus clientes, es más que parcial. Tus insistentes referencias a los supuestamente relevantes portales web de información general sobre este tema también son completamente desagradables. Todos los portales supuestamente independientes que mencionas (ejemplo: www.b2b-urteile.de) sobre este tema funcionan en tus propios servidores y tú mismo apareces personalmente en el pie de imprenta. Esto es ridículo y no haré más comentarios al respecto en este momento.

En cualquier caso, inicialmente llamaste a tu empresa

1. "J & P Handelhaus DTL. GmbH" de Chemnitz, que ha caído en el descrédito debido a "estafas" y "trampas de suscripción" (consulta 4.720 resultados de búsqueda en Google del nombre de la empresa junto con la palabra clave "estafa"). Así que la empresa pasó a llamarse
2. "Melango.de GmbH" de Chemnitz, que ha caído en desgracia debido a "estafas" y "trampas de suscripción" (cf. los sensacionales 4,6 millones de resultados de búsqueda en Google del nombre de la empresa junto con la palabra clave "estafa". El traslado a la
3. "Melango.de GmbH" en Grünhain-Beierfeld aparentemente no tuvo ningún efecto significativo, por lo que en resumen un nuevo cambio de nombre a la
4. "J & P Handelshaus DTL. GmbH" en Grünhain-Beierfeld. De nuevo, pronto se encuentran 240.000 resultados de búsqueda en Google para el nombre de la empresa junto con la palabra clave "fraude". A continuación, se vuelve a trasladar el domicilio social y se recupera el primer nombre de la empresa
5. "JW Handelssysteme GmbH" en Chemnitz, presumiblemente para evitar los numerosos correos de supuestos clientes magullados y molestos, por lo que luego vuelve a
6. "Melango.de GmbH", con sede en Chemnitz, luego volvió a la
7. "Melango.de GmbH" con sede en Grünhain-Beierfeld y tu empresa será entonces
8. "J & P Handelshaus DTL. GmbH", también con sede en Grünhain-Beierfeld. Finalmente, la empresa se convierte en la actual
9. "B2B Technologies Chemnitz GmbH" con sede en Chemnitz.

También es interesante señalar que, desde entonces, Creditreform ha bloqueado todo tu registro de datos y ya no facilita información sobre tu empresa, ni siquiera previa solicitud, debido a demasiadas características negativas. Cita:

"La empresa ya está inscrita en el registro mercantil, pero debido a las diversas notificaciones nos abstenemos de facilitar información, en Internet encontrarás más informes y sentencias contra esta empresa." (Énfasis del autor)

Consulta en el Apéndice 6 la información oficial del Crefo.

También es muy interesante señalar en este punto que el 1 de febrero de 2011 registraste otra empresa "David Jähn Büroservice" en la misma dirección, que supuestamente emplea a cuatro personas y presta exclusivamente "servicios generales de secretaría y mecanografía" (véase el anexo 7). No sería de extrañar que esta empresa se dedicara exclusivamente a tramitar reclamaciones y procedimientos judiciales para tu B2B Technologies Chemnitz GmbH.

Al igual que ocurre con el cambio permanente del nombre y la dirección de tu empresa, la situación es similar con tus datos bancarios, ya que las entidades de crédito los cancelan uno tras otro (ejemplo: la Sparkasse Zwickau cerró tu cuenta ya el 30 de mayo de 2011 debido a numerosas quejas y acusaciones de complicidad en fraude comercial).

Sin entrar en más detalles en este punto, también cambias con frecuencia de proveedores de servicios de cobro de deudas. Sin embargo, como los proveedores de servicios de cobro de deudas reputados sólo cobran deudas indiscutibles, probablemente sólo sea cuestión de tiempo que tus propios proveedores de servicios ya no quieran trabajar contigo.

Pero esta lista de cambios de nombre, ubicación, banco y proveedor de servicios de cobro de deudas no es suficiente. Desde luego, quieres evitar la atención negativa de la opinión pública. Por eso gestionas toda una serie de portales bajo el nombre de "B2B Technologies Chemnitz GmbH", todos los cuales siguen el mismo patrón y cambian constantemente. Encontré enseguida los siguientes sitios web, todos ellos con trampas de costes ocultos y todos registrados oficialmente a tu nombre, y tú, Sr. ❚❚❚❚❚❚❚, eres nombrado director gerente en el aviso legal:

• b2b-shoppen.de
• negociosportal.com
• mega-einkaufsquellen.de
• platz-fuer-gewerbekunden.de
• overstock-negocios.com
• gewerbe-einkauf.de
• shopping-marketplace.com
• perfume.mujeres.online-negocioportal.com
• plataforma de adquisiciones24.com
• restposten99.de
• sólo-para-clientes-comerciales.com
• gewerblicheinkaufen.de
• gewerbemarktplatz24.de
• b2b-handelsportal.de
• portal-cliente-b2b.com
• plataforma de compra b2b.com
• b2b-48.de
• b2b-einkaufen.de
• justinbusiness24.de
• lagerware2013.de
• lagerware24.de
• onlybusiness48.de
• only-traders.com
• suppliersecret.com
• die-besten-einkaufspreise.de
• der-restpostengigant.de
• handelsgiganten.de
• handelsspezialisten.de
• melango.de

A la vista de esta lista, también parecéis haberos especializado en la "estafa" comercial a clientes empresariales en el pasado reciente. Esto explicaría por qué sigues refiriéndote al hecho de que no tengo derecho de cancelación en todas tus cartas. Es muy posible que no tenga derecho de desistimiento como consumidor. Sin embargo, no hago uso de este derecho. Te acuso de tergiversación fraudulenta intencionada, en resumen, de fraude comercial.

Permíteme que te haga la siguiente pregunta: ¿Tú también demandas a pagando a consumidores, ya que se han registrado erróneamente como comerciantes? ¿O también cobras aquí la supuesta comisión del contrato y lo dejas así?

Estimado Sr. ❚❚❚❚❚❚❚, ¿me insulta como a un dudoso hombre de negocios a la vista de estos hechos irrefutables? Esto me resulta incomprensible.

Se reconoce claramente que tu empresa cambia constantemente de nombre y de domicilio social. No se facilitan datos de contacto o no es posible localizarlos. La única conclusión lógica es, que no quieres que tus clientes potenciales sepan de ti o sabías por la lectura de un anuncio que podía tratarse de una oferta fraudulenta. Incluso se informó detalladamente de tus acciones durante la época de Melango en los medios de comunicación televisivos de la época, por lo que es comprensible que no hubieras tenido ninguna posibilidad de seguir haciendo negocios con este nombre.

En mi opinión, tus acciones cumplen indudablemente los elementos de la tergiversación fraudulenta según el § 123 BGB. Además, por las razones expuestas, puedo ver claramente la clara intención de defraudar en el sentido del § 263 StGB.

Esto no sólo es ilegal, sino que incluso el intento es punible.

Cada carta que recibo de tu empresa me anima más.

En lugar de responder a mis preguntas de forma significativa, lanzas acusaciones falsas, reclamaciones falsas y casos legales falsos. Amenazas con anotaciones Schufa y anotaciones Creditreform. Sin embargo, un proveedor de servicios de cobro de deudas reputado nunca impondría una anotación negativa basándose en la defensa del cliente. Si realmente has encontrado una, por supuesto emprenderemos acciones legales contra ella.

También me gustaría señalar que tu aviso legal sigue sin cumplir los requisitos legales mínimos. Ignoras por completo los requisitos del artículo 5 de la TMBG; según la información de tu aviso legal, no es posible ponerse en contacto contigo directamente. Ni siquiera facilitas un número de teléfono o fax donde poder contactar contigo (véase el Apéndice 5).

Por último, permíteme citar un informe que he encontrado en jurablogs.de:

"OpSec Security GmbH de Múnich explica la estafa de su oveja negra: la plataforma melango.de ofrece ropa, material de oficina, artículos para el hogar y alimentos a precios especialmente favorables. Sin embargo, la afiliación es menos favorable para poder comprar allí. Según informaron los consumidores afectados a OpSec, recibieron por sorpresa una factura de cuotas de afiliación por un total de varios cientos de euros poco después de inscribirse, a pesar de que ya habían cancelado su inscripción por fax dos días después. Sin embargo, en la página de inicio no queda claro que se incurra en ningún gasto al registrarse.

Según SAT1, melango.de ya tiene 60.000 miembros".

(cf. https://www.jurablogs.com/de/melango-de-testurteil-sehr-gut-onlinehaendler-jahres-unternehmerpreis-2010-negativ-preis)

Y al final, no me sorprende que "sólo" cobres 240 euros.

La cantidad en litigio es tan pequeña que ningún abogado podría permitirse representar realmente a su cliente e investigar en la medida en que lo he hecho yo en los últimos días por unos honorarios de RVG...

Te ruego que comprendas que ya he invertido en este caso mucho más tiempo del que podría justificarse. En este sentido, no responderé más a tus cartas.

En nombre de tu agencia de cobro de deudas, me gustaría añadir que no haré más comentarios sobre este asunto.

Personalmente, me parece triste que gente como tú ponga aún más presión sobre nuestros ya sobrecargados tribunales. Sin embargo, si sigues sin abstenerte de reclamar, lamentablemente un tribunal también tendrá que decidir sobre la validez de cualquier contrato celebrado en este caso.

Porque seamos sinceros: si realmente tuvieras una oferta seria, no tendrías ningún problema si "uno o dos" de ellos abandonaran el barco por un error sobre el coste de tu oferta y no tendrías que demandar a tus propios supuestos clientes uno tras otro. Pero eso es precisamente lo que haces, es decir, demandar a tus propios clientes, es y sigue siendo tu único objetivo empresarial.

Saludos cordiales

Patrick Ruppelt (Director General)

Archivos adjuntos

∞