Las opiniones de expertos, periodistas y activistas: la palabra la tienen los profesionales (4.ª parte)
6. Entrevista a un experto: Martin Kaiser (Greenpeace) – „¿Cómo fue la COP30?“
El director de Greenpeace, Martin Kaiser, concedió una entrevista detallada sobre la COP30 y resumió la situación con precisión: la conferencia sobre el clima fue un compromiso mínimo que no resuelve los problemas fundamentales.1Entrevista a expertos: ¿Cómo fue la COP30? 🌐 https://youtu.be/NTq2IUhf4Gw .
Mensajes clave de Kaiser:
- La conferencia terminó sin un plan vinculante para abandonar los combustibles fósiles.
- La financiación climática fue muy inferior a las necesidades
- Los países del Sur Global abandonan la conferencia con la sensación de haber sido traicionados.
- Los países fósiles han vuelto a hacer uso pleno de vuestro derecho de veto.
- Un sistema que se basa en la unanimidad no puede ganar contra unos pocos obstaculizadores.
- Greenpeace y otras ONG llevaron a cabo campañas de presión masivas durante la conferencia, pero no pudieron resolver los problemas estructurales.
7. Entrevista en el programa Tagesthemen con Maja Göpel (investigadora en transformación)
Maja Göpel es una destacada investigadora en el campo de la transformación y fue entrevistada en la COP30.3COP: la investigadora en transformación Göpel exige más protección climática | Entrevista en Tagesthemen 🌐 https://youtu.be/jwbUjDk0MqY .
Opinión de Maja:
- Precisamente en Alemania, el clima lo tiene difícil, porque el CO₂ no se ve, la causa y el efecto están muy desfasados en el tiempo y creemos que no nos va a afectar.
- Además, el poderoso lobby de los combustibles fósiles difunde claramente información errónea.
- En qué medida Friedrich Merz debe ser ahora canciller climático es algo relativamente nuevo para ti y te parece infundado.
- Los alemanes no somos buenos en la transformación cuando la catástrofe aún no ha estallado entre vosotros.
- La COP es un sistema de negociación que conduce a „compromisos mínimos“.
- La verdadera transformación no se produce en las conferencias internacionales, sino a través de la presión de la sociedad civil, las elecciones y los cambios en el mercado.
- La COP es importante para determinar quiénes participas a pesar de todo, en particular los distintos Estados y ciudades.
- Los países individuales o las coaliciones deben tomar la iniciativa: el principio del consenso no funciona.
- Es vergonzoso que los actores más ricos simplemente se desenganchen.
- La cohesión social es esencial para una transición climática justa
- Sin equilibrio social, no habrá mayoría a favor de la protección del clima.
La frase clave de Göpel: „Debemos pensar localmente y actuar globalmente, y no al revés“.“
8. Tendencia en Alemania según la cadena ARD: „¿Qué importancia le da la población alemana al clima?“.“
Esta publicación era una encuesta sobre la conciencia climática.5Tendencia en Alemania según la cadena ARD: ¿Qué importancia le da la población alemana al clima? 🌐 https://youtu.be/xp8kpj-RsYM .
Resultados:
- El presidente Lula anuncia un fondo para la protección forestal de 125 000 millones de dólares, cuyos ingresos se utilizarán para „indemnizar“ a los países que conservan bosques primarios (selvas tropicales, bosques vírgenes). no Deforestación. Los bosques deben considerarse un factor económico, debe reconocerse su función ecosistémica e incorporarse al PIB. Una idea bonita, pero lamentablemente solo se han recaudado 5000 millones, lo que me parece significativo para los esfuerzos internacionales en materia de protección del clima.
No hay remedio, tengo que hacer otro. Comentario Deshacerse de ello. Y no sirve de nada, mi comentario se ha vuelto demasiado largo para intercalarlo. Lo encontrarás aquí a partir de mañana: El fondo para la selva tropical de Lula: comentario personal
- Alrededor de 50 000 participantes de más de 190 países.
- Incluso antes de que comience el evento, numerosos habitantes locales se manifiestan para defender vuestras condiciones de vida, como por ejemplo la conservación de vuestro hábitat, el bosque.
- Christiane Averbeck, de la asociación Klima-Allianz-Deutschland e.V., comenta que la intervención de Merz es una buena señal, pero que es urgente que se apruebe un paquete de medidas económicas concretas para combatir el cambio climático.
- El ministro de Medio Ambiente Schneider destaca en una entrevista la importancia de mantener los objetivos climáticos actuales.
- La protección del clima se apoya cuando no „duele“
- Esto pone de manifiesto el dilema central: a ojos de muchas personas preocupadas, una transformación auténtica requiere sacrificios, pero la población no está dispuesta a aceptarlos si no se distribuyen de forma equitativa.
Implicación:
Esto subraya la importancia de la equidad social. Sin una justicia y una seguridad reales, la población se opondrá a la protección del clima.
9. Programa „KlimaZeit“ de la cadena ARD (noticiario Tagesschau, 21/11/2025)
El programa de noticias „KlimaZeit“ informó el 21 de noviembre de 2025 sobre dos temas centrales: en primer lugar, la extracción ilegal de oro en el Amazonas y sus consecuencias para el clima; en segundo lugar, la propia COP30.8KlimaZeit 19:30 h, 21/11/2025 | Noticias del día 🌐 https://youtu.be/LEWD6HWeSIk .
Imagen: captura de pantalla noticias diarias Presencia en YouTube “KlimaZeit 19:30 h, 21/11/2025 | Noticiario: Extracción ilegal de oro en el Amazonas“. Disponible en línea en https://youtu.be/LEWD6HWeSIk Consultado el 23/11/2025. Uso editorial.9 noticias diarias Aparición en YouTube “KlimaZeit 19:30 h, 21/11/2025 | Tagesschau“. Disponible en línea en consultado el 23/11/2025. Uso editorial. 🌐 https://youtu.be/LEWD6HWeSIk .
Informe sobre la extracción ilegal de oro:
- En el Amazonas se extrae oro de forma ilegal a gran escala, lo que tiene consecuencias catastróficas para el ecosistema.
- El uso de mercurio y cianuro contamina los suelos y las aguas, los ríos se sobrecalientan y los peces mueren.
- Las comunidades indígenas son las principales víctimas. Documentan con drones: selva tropical talada, depósitos de agua, excavadoras y plantas de lavado de oro. „Así es como se ve todo aquí“.“
- Más de dos millones de hectáreas de bosque han sido taladas para la extracción ilegal y legal de oro.
- De entre 1500 y 2000 toneladas de roca (y un sinfín de animales cuyo hábitat desaparece con ellas) solo se obtienen entre 10 y 20 kilos de oro.
- La pobreza empuja a los indígenas a trabajar en las minas de oro.
- La extracción ilegal de oro es también un indicio de la ausencia de control estatal.
Conexión con la COP30:
El programa traza una línea directa: mientras Brasil habla en la COP30 de la protección del Amazonas, sobre el terreno se cometen los peores delitos medioambientales. Esto pone de relieve la discrepancia entre las palabras y los hechos, no solo en los acuerdos internacionales, sino también a nivel nacional.
- Antes de la COP, los indígenas y la sociedad civil protestan más que nunca.
- Esta COP ya no se centra en teorías, sino en la implementación de medidas para la protección del clima.
- Hasta ahora no se ha llegado a ningún acuerdo, ni siquiera Alemania habría firmado las propuestas presentadas hasta la fecha.
10. Podcast del programa „ZDF heute journal“: «COP30: ¿qué se ha conseguido?» (Winnie Heesch in situ)
La corresponsal de la ZDF Winnie Heesch estuvo presente durante toda la COP30 en Belém y ofrece información detallada en el podcast „heute journal“.10COP30: ¿qué se ha conseguido? | heute journal: el podcast 🌐 https://youtu.be/pjuDbT1tGfs .
La legendaria periodista Gundula Gause explica12COP30: ¿qué se ha conseguido? | heute journal: el podcast 🌐 https://youtu.be/pjuDbT1tGfs :
- „Desde 1995, cada año se celebra la Conferencia Mundial sobre el Clima en diferentes lugares. El nombre oficial del evento es COP, abreviatura de Conference of the Parties, es decir, Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas.“
- „Las primeras conferencias sobre el clima se centraron en los países industrializados. La mayoría de ellos se comprometieron por primera vez en 1997, en el llamado Protocolo de Kioto, a reducir sus emisiones de CO₂.“
- „En 2015 se produjo un gran avance en París. Los países industrializados, pero también los países en desarrollo y emergentes, acordaron que el aumento de la temperatura mundial debía limitarse en la medida de lo posible a 1,5 °C y, en cualquier caso, a menos de 2 °C en comparación con la era preindustrial“.“
En la conferencia:
- Heesch defiende el lugar de celebración. Aquí puedes subirte a un barco y en media hora estás en la selva tropical, donde puedes hacerte una idea del alcance de la destrucción.
- Comentario personal: ¿Cuántos de los 50 000 participantes han visto la selva tropical talada, como nuestro canciller? Ninguno. Nuestro canciller Friedrich Merz y su séquito regresaron a casa después de menos de 24 horas.
- Las salas de negociación estuvieron marcadas por una tensión extrema.
- El proceso se vino abajo varias veces porque los países no lograron ponerse de acuerdo.
- Arabia Saudí, Rusia, Venezuela y otros países de la OPEP bloquearon sistemáticamente cualquier avance en materia de combustibles fósiles.
- Países como Colombia, Fiyi y otras naciones vulnerables (estados insulares) lucharon desesperadamente por medidas más estrictas, pero fracasaron ante el bloqueo.
Dimensión emocional:
- Christian Siewers (presentador del programa „heute Journal“) establece directamente una conexión con la realidad y recuerda las extremas condiciones meteorológicas en Valencia, que, además de causar daños inimaginables, se han cobrado varios cientos de víctimas mortales.
- Y Christian recuerda „las islas del Pacífico Sur, que se están hundiendo“.
- La presentadora Helene Reiner describe la imagen de los Alpes derretidos, por un lado, y la selva amazónica deforestada, por otro.
- Heesch informa sobre la desesperación en las delegaciones del Sur Global.
- Muchos delegados tienen la sensación de que vuestros países se están hundiendo literalmente, mientras que la comunidad internacional aprueba compromisos mínimos.
- Un delegado de las Islas Marshall dijo: „Esto no es un documento final. Es un certificado de defunción“.“
Sobre Friedrich Merz:
- Heesch critica la actuación de Merz. El daño que ha causado es enorme.
- Solo estuvo allí un rato y hizo comentarios extraños sobre el lugar del evento.
- En realidad, nada. Llegaste en la oscuridad, viste el hotel y el lugar del evento, y te fuiste.
- Se rumorea que Merz, tras su controvertido debate sobre la imagen de la ciudad, quería decir por fin algo bonito sobre Alemania.
- Tu compromiso financiero fue criticado por ser demasiado débil.
- No demostró el compromiso que se esperaría de una canciller o un canciller comprometido con el clima.
- En este interesante artículo descubrirás cómo el resto del mundo percibió y recuerda la actuación alemana: Las olas de la canciller alemana laten alto
Problemas estructurales:
- Heesch llega a una conclusión clara: el sistema COP no puede funcionar mientras los países tengan derecho de veto.
- 195 países deben ponerse de acuerdo por unanimidad, un sistema predestinado al bloqueo.
- Los formatos alternativos ganan importancia
11. Programa de la ARD „Conferencia mundial sobre el clima: ¿qué tiene que ver eso contigo?“ (programa de debate)
Este programa de debate de 90 minutos de duración de la cadena ARD abordó las consecuencias de la COP30 para todos.13Conferencia mundial sobre el clima: ¿qué tiene que ver contigo? | mitreden.ard.de 🌐 https://youtu.be/X8LhOSbEn5I .
Participantes en el debate y vuestras posiciones:
- Los científicos climáticos explican que las medidas adoptadas hasta ahora son totalmente insuficientes.
- El Dr. Michael Bilharz, de la Agencia Federal de Medio Ambiente, vive de forma climáticamente neutra.
- Los activistas del movimiento Fridays for Future critican la falta de urgencia.
- Janna Hoppmann, psicóloga climática (se conectará brevemente desde Belém)
- Los representantes económicos argumentan con los costes, lo que provoca duras críticas.
- Las personas afectadas de países vulnerables al cambio climático hablan de sus temores existenciales.
- Personas interesadas de entre la población a través del teléfono y el chat de YouTube o la función de comentarios.
- Claudia Reiser, Centro de Competencia Climática de ARD
Puntos centrales del debate:
- justicia¿Quién paga por la crisis climática? ¿Quién se beneficia? ¿Quién sufre?
- velocidad: ¿Son lo suficientemente rápidas las medidas acordadas? (Spoiler: no).
- Vínculo¿Por qué los acuerdos internacionales no son vinculantes? (Respuesta: soberanía de los Estados).
- alternativas¿Qué funciona en lugar de COP?
Conclusiones importantes:
- La primera persona que llama va directa al grano: los alemanes emitís alrededor de 10,4 toneladas de CO2 al año, y al pasar a una dieta vegana se podría ahorrar hasta una tonelada de CO2 por persona y año, sin tener en cuenta los efectos positivos en cuanto al uso del suelo.
- Tomando como ejemplo el lento avance del hidrógeno, Claudia Reiser, del Centro de Competencia Climática de la ARD, describe un problema casi sintomático para las medidas de protección climática: „Todo el avance del hidrógeno no avanza. Por el momento no funciona porque es un problema del tipo „el huevo o la gallina“. Los que producirían hidrógeno dicen: “Sí, nos faltan compradores porque, por el momento, el hidrógeno verde sigue siendo demasiado caro». Y los que quieren trabajar con él dicen: «Bueno, pero no hay, no hay ninguno disponible, no tenemos la red central de hidrógeno, etc.». En este sentido, todo debe encajar y se necesita cierto (...) apoyo, financiación, incluso subvenciones (...)».“
- Una participante de Bangladesh informa de que tu país pierde millones debido a las inundaciones, mientras el mundo debate sobre ayudas millonarias.
- Un trabajador del sector del carbón lo deja claro: no hay transición justa sin seguridad financiera para los trabajadores.
- Los jóvenes están frustrados: ven que los políticos hacen promesas que no cumplen.
