Las opiniones de expertos, periodistas y activistas: la palabra la tienen los profesionales (4.ª parte)
6. Entrevista a un experto: Martin Kaiser (Greenpeace) – „¿Cómo fue la COP30?“
El director de Greenpeace, Martin Kaiser, concedió una entrevista detallada sobre la COP30 y resumió la situación con precisión: la conferencia sobre el clima fue un compromiso mínimo que no resuelve los problemas fundamentales.1Experteninterview: Wie lief die COP30? 🌐 https://youtu.be/NTq2IUhf4Gw .
Mensajes clave de Kaiser:
- La conferencia terminó sin un plan vinculante para abandonar los combustibles fósiles.
- La financiación climática fue muy inferior a las necesidades
- Los países del Sur Global abandonan la conferencia con la sensación de haber sido traicionados.
- Los países fósiles han vuelto a hacer uso pleno de vuestro derecho de veto.
- Un sistema que se basa en la unanimidad no puede ganar contra unos pocos obstaculizadores.
- Greenpeace y otras ONG llevaron a cabo campañas de presión masivas durante la conferencia, pero no pudieron resolver los problemas estructurales.
7. Tagesthemen-Interview mit Maja Göpel (Transformationsforscherin)
Maja Göpel es una destacada investigadora en el campo de la transformación y fue entrevistada en la COP30.3COP: Transformationsforscherin Göpel fordert mehr Klimaschutz | tagesthemen-Interview 🌐 https://youtu.be/jwbUjDk0MqY .
Opinión de Maja:
- La COP es un sistema de negociación que conduce a „compromisos mínimos“.
- La verdadera transformación no se produce en las conferencias internacionales, sino a través de la presión de la sociedad civil, las elecciones y los cambios en el mercado.
- Los países individuales o las coaliciones deben tomar la iniciativa: el principio del consenso no funciona.
- La cohesión social es esencial para una transición climática justa
- Sin equilibrio social, no habrá mayoría a favor de la protección del clima.
La frase clave de Göpel: „Debemos pensar localmente y actuar globalmente, y no al revés“.“
8. Tendencia en Alemania según la cadena ARD: „¿Qué importancia le da la población alemana al clima?“.“
Esta publicación era una encuesta sobre la conciencia climática.4ARD-Deutschlandtrend: Wie wichtig ist den Menschen in Deutschland das Klima? 🌐 https://youtu.be/xp8kpj-RsYM .
Resultados:
- Más del 70 % de los alemanes consideran que el cambio climático es un problema grave.
- Pero solo 40 % están dispuestos a hacer sacrificios personales.
- La protección del clima se apoya cuando no „duele“
- Esto pone de manifiesto el dilema central: una transformación auténtica requiere sacrificios, pero la población no está dispuesta a aceptarlos si no se distribuyen de forma equitativa.
Implicación:
Esto subraya la importancia de la equidad social. Sin una justicia y una seguridad reales, la población se opondrá a la protección del clima.
9. Programa „KlimaZeit“ de la cadena ARD (noticiario Tagesschau, 21/11/2025)
El programa de noticias „KlimaZeit“ informó el 21 de noviembre de 2025 sobre dos temas centrales: en primer lugar, la extracción ilegal de oro en el Amazonas y sus consecuencias para el clima; en segundo lugar, la propia COP30.5KlimaZeit 19:30 Uhr, 21.11.2025 | Tagesschau 🌐 https://youtu.be/LEWD6HWeSIk .
Informe sobre la extracción ilegal de oro:
- En el Amazonas se extrae oro de forma ilegal a gran escala, lo que tiene consecuencias catastróficas para el ecosistema.
- El uso del mercurio contamina los suelos y las aguas.
- Las comunidades indígenas son las principales víctimas
- La extracción ilegal de oro es también un indicio de la ausencia de control estatal.
Conexión con la COP30:
El programa traza una línea directa: mientras Brasil habla en la COP30 de la protección del Amazonas, sobre el terreno se cometen los peores delitos medioambientales. Esto pone de relieve la discrepancia entre las palabras y los hechos, no solo en los acuerdos internacionales, sino también a nivel nacional.
10. Podcast del programa „ZDF heute journal“: «COP30: ¿qué se ha conseguido?» (Winnie Heesch in situ)
La corresponsal de la ZDF Winnie Heesch estuvo presente durante toda la COP30 en Belém y ofrece información detallada en el podcast „heute journal“.6COP30 – was hat’s gebracht? | heute journal – der Podcast 🌐 https://youtu.be/pjuDbT1tGfs .
En la conferencia:
- Las salas de negociación estuvieron marcadas por una tensión extrema.
- El proceso se vino abajo varias veces porque los países no lograron ponerse de acuerdo.
- Arabia Saudí, Rusia, Venezuela y otros países de la OPEP bloquearon sistemáticamente cualquier avance en materia de combustibles fósiles.
- Países como Colombia, Fiyi y otras naciones vulnerables (estados insulares) lucharon desesperadamente por medidas más estrictas, pero fracasaron ante el bloqueo.
Dimensión emocional:
- Heesch informa sobre la desesperación en las delegaciones del Sur Global.
- Muchos delegados tienen la sensación de que vuestros países se están hundiendo literalmente, mientras que la comunidad internacional aprueba compromisos mínimos.
- Un delegado de las Islas Marshall dijo: „Esto no es un documento final. Es un certificado de defunción“.“
Sobre Friedrich Merz:
- Heesch critica la actuación de Merz.
- Solo estuvo allí un rato y hizo comentarios extraños sobre el lugar del evento.
- Tu compromiso financiero fue criticado por ser demasiado débil.
- No mostraste el compromiso que se esperaría de una canciller climática o de un canciller climático.
Problemas estructurales:
- Heesch llega a una conclusión clara: el sistema COP no puede funcionar mientras los países tengan derecho de veto.
- 195 países deben ponerse de acuerdo por unanimidad, un sistema predestinado al bloqueo.
- Los formatos alternativos ganan importancia
10. Programa de la ARD „Conferencia mundial sobre el clima: ¿qué tiene que ver contigo?“ (programa de debate)
Este programa de debate de 90 minutos de duración de la cadena ARD abordó las consecuencias de la COP30 para todos.7Weltklimakonferenz – Was hat das mit mir zu tun? | mitreden.ard.de 🌐 https://youtu.be/X8LhOSbEn5I .
Participantes en el debate y vuestras posiciones:
- Los científicos climáticos explican que las medidas adoptadas hasta ahora son totalmente insuficientes.
- Los activistas del movimiento Fridays for Future critican la falta de urgencia.
- Los representantes económicos argumentan con los costes, lo que provoca duras críticas.
- Las personas afectadas de países vulnerables al cambio climático hablan de sus temores existenciales.
Puntos centrales del debate:
- justicia¿Quién paga por la crisis climática? ¿Quién se beneficia? ¿Quién sufre?
- velocidad: ¿Son lo suficientemente rápidas las medidas acordadas? (Spoiler: no).
- Vínculo¿Por qué los acuerdos internacionales no son vinculantes? (Respuesta: soberanía de los Estados).
- alternativas¿Qué funciona en lugar de COP?
Conclusiones importantes:
- Una participante de Bangladesh informa de que tu país pierde millones debido a las inundaciones, mientras el mundo debate sobre ayudas millonarias.
- Un trabajador del sector del carbón lo deja claro: no hay transición justa sin seguridad financiera para los trabajadores.
- Los jóvenes están frustrados: ven que los políticos hacen promesas que no cumplen.
