Nacido para atraer visitantes - muerto porque ya nadie quiere verte
En el zoo de Nuremberg se está desarrollando actualmente un drama que muestra con escandalosa claridad lo que aflige a los zoos modernos. 20 babuinos de Guinea, inteligentes, sociales, sensibles, que sufren, nacidos en cautividad, criados en condiciones artificiales, van a morir. ¿Por qué? Porque son "demasiados". Porque ya no son "útiles". Y porque las instituciones prefieren tener razón a salvar vidas.
Los animales se criaban para atraer visitantes a los recintos. Ahora que se han hecho mayores, el grupo se ha multiplicado demasiado y falta diversidad genética, el zoo habla de un "problema urgente". Pero los animales no hacen más que lo que siempre se les ha pedido: sobrevivir y reproducirse.
Si son demasiados, la amarga consecuencia es la muerte por eutanasia. Zootanasia.
La vida en la cola de la muerte
Oficialmente, se dice que se hicieron intensos esfuerzos para encontrar soluciones: Se les entregó a otros zoos, se les colocó en el extranjero, se habló con centros de rescate. Pero todos los intentos supuestamente fracasaron. Lo que resulta especialmente sorprendente, sin embargo, es cómo el traslado al Santuario de Monos y Simios de Gales, organizado por el Proyecto Gran Simio (GAP) y Misión Tierra e.V.ahora parece estar siendo torpedeada deliberadamente.
El santuario ha declarado que no puede cumplir una de las condiciones del zoo: el acuerdo de seguir criando a los babuinos que ha acogido. Y aquí es exactamente donde fracasa la oferta de rescate1 Los zoológicos quieren el derecho a matar - Comentario 💬 https://www.prowildlife.de/aktuelles/kommentar/zoos-wollen-mehr-tiere-toeten/ .
Los santuarios no crían. Esto contradice su concepción básica. No son centros de producción, son últimos refugios para animales que se han convertido en "demasiado" en un mundo que sólo los valora en número. La declaración del GAP de que no puede aceptar la cuestión de la participación en el programa de cría no es una negativa, sino una cuestión de principios:
"Un santuario es un lugar donde los animales no tienen que reproducirse. No se les cría, simplemente se les deja vivir".
El zoo de Nuremberg lo utiliza como gesto de rechazo, y lo convierte en una excusa para no desprenderse de los babuinos sobrantes. La comunicación entre el zoo, el santuario y el GAP parece ahora un agotador juego de poder en el que tener razón es más importante que la piedad, la empatía o la vida.
El precio de los principios
En lugar de liberar a los 20 babuinos a una vida sin rejas, el zoo de Núremberg se aferra a su idea de gestión controlada de la cría. Se niega a liberarlos si no se les permite seguir reproduciéndose, una situación absurda cuando hace tiempo que hay "demasiados babuinos".
Y así se endurece un conflicto que parece una obra de teatro kafkiana. Dos partes que quieren un consenso pero hablan idiomas diferentes: Unos hablan de vida, de responsabilidad, de preocupación ética. La otra habla de reservas genéticas, líneas de cría y planes de gestión.
¿Las víctimas? 20 vidas individuales y sensibles. No "material de reproducción", no "corrección de existencias", sino individuos sociales e inteligentes.2 Ficha del babuino de Guinea - ARKive 🌐 https://web.archive.org/web/20190205214451/http://www.arkive.org/guinea-baboon/papio-papio/ .
Y mientras el zoo discute las normas de cría, el depósito de veneno parece estar cada vez más cerca. Si realmente se le aplica la eutanasia, sería una declaración a todos los que creen que los zoológicos son lugares de protección de las especies: se mata a los animales que ya no sirven.
Un sistema se expone
El caso de los babuinos de Guinea demuestra claramente que los zoológicos no tienen que ver con la personalidad de los animales vivos, sino con la utilidad, la eficacia y el control. Mientras los animales sean comercializables, se mantienen vivos. Si cuestan demasiados recursos o ya no encajan en la imagen de los libros genealógicos, son superfluos.
Esta práctica no es nueva, pero está saliendo cada vez más a la luz pública. Los zoológicos luchan abiertamente por establecer la matanza masiva y sistemática como medio necesario para la conservación de las especies en la cría. Las cifras lo dicen todo:
- Sólo 149 animales de especies protegidas fueron devueltos a la naturaleza desde zoológicos europeos en 15 años. Esto contrasta con los cerca de 170.000 animales mantenidos sólo en los zoológicos organizados en la Asociación de Jardines Zoológicos (VdZ), que nunca fueron destinados a ser liberados en la naturaleza. El cuento de hadas sobre la contribución a la conservación de las especies es mentira3 Organización protectora de animales: "Los zoológicos no protegen a las especies" 🌐 https://www.tierschutzbund.de/en/about-us/news/press/notification/killing-surplus-animals-zoos-fail-to-protect-species/ .
- Por cierto, la mayoría de estos animales liberados en la naturaleza procedían de proyectos ajenos a los zoos.
- Tras varias generaciones, los animales de zoo pierden sus habilidades naturales de supervivencia. A menudo, la reintroducción ya no es posible.4 La cría en cautividad reduce la supervivencia de los carnívoros reintroducidos 🌐 https://wilderness-society.org/captive-breeding-reduces-reintroduction-survival-in-carnivores/ .
Los zoológicos justifican su existencia con la supuesta protección de las especies, pero en realidad funcionan como instituciones orientadas comercialmente: Los animales traen entradas, los animales jóvenes traen titulares... ¿y los animales muertos? traen pocos visitantes. Cuestan menos muertos que vivos5 Zoos: el entretenimiento con ánimo de lucro por encima de la conservación 🌐 https://deannadeshea.com/zoos-profit-driven-entertainment-over-conservation/ .
"Nunca se liberarán en la naturaleza gorilas, osos polares, rinocerontes, elefantes, tigres, pandas ni chimpancés nacidos en zoológicos. Algunos zoológicos apoyan la caza furtiva masiva para conseguir animales salvajes, y en 2019, tanto China como Estados Unidos presionaron para importar elefantes salvajes".
Deanna DeShea, galardonada fotógrafa de fauna salvaje6 Zoos: el entretenimiento con ánimo de lucro por encima de la conservación 🌐 https://deannadeshea.com/zoos-profit-driven-entertainment-over-conservation/
¿Y la política?
Mientras tanto, hay serios debates a nivel gubernamental sobre si debería legalizarse la matanza de animales sanos en los zoológicos bajo ciertas condiciones, incluyendo explícitamente a los mamíferos marinos y a los primates.7 Los zoológicos deben adoptar la muerte de los animales para la educación y la conservación 🌐 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2414565121 .
Palabras como "educación", "ciencia" y "gestión de la población" pretenden ahogar la cuestión del derecho ético fundamental a la vida. Pero si a un país se le permite matar monos sanos porque ya no encajan en el concepto, entonces no tenemos que hablar de protección, sino de fracaso del sistema.
El drama que rodea a los babuinos de Guinea en Nuremberg es algo más que un malentendido local. Es un símbolo de un sistema que considera a los animales no como alguien, sino como algo.
Nacieron para ser visitados. Ahora han de morir porque nadie quiere verlos.
Y mientras el zoo y el santuario siguen debatiendo un "sí" o un "no" en un cuestionario de cría, 20 seres sintientes están amenazados de muerte.
No necesitas un cuestionario para hacer lo correcto.
Sólo hace falta voluntad.
Más sobre este tema:
- Artículo Babuinos en el punto de mira lee>
Por Ruppelt Patrick 13. Julio 2025 - Artículo Nacido para ser asesinado lee>
De Ruppelt Patrick 16. Julio 2025 - Petición No a la matanza de animales de zoológico no deseados. Firma ahora
- Petición para detener la matanza de babuinos en el zoo de Nuremberg openpetition.de/!babuinos
- Gran manifestación el 26 de julio en el centro de Núremberg con el biólogo Mark Benecke, organizado, entre otros, por el "Proyecto Gran Simio". Exactamente, éstas son las personas que, según el zoo, no tienen ningún interés.
