Pregunta del cuestionario: ¿Qué ocurre si un enfermero de cuidados intensivos se siente indispuesto y da positivo en el test de su paciente ventilado en casa?
- Se envía un recambio inmediatamente.
- Sólo se envía una sustitución al día siguiente.
- El cuidador trabaja durante los días siguientes hasta que vuelve a estar bien.
Por supuesto que sabes la respuesta. No habría formulado la pregunta y dado implícitamente una respuesta que suena tan inane que sólo puede ser cierta. En otras palabras, sí, estoy viviendo la siguiente experiencia de otro tipo con mi servicio de asistencia.
¿Qué ha ocurrido? Bueno, es una historia rápida. Uno de mis cuidadores llevaba unos días enfermo y, de hecho, estaba de baja. Esto se sabía desde hacía tiempo. Pero por muy bien organizado que esté mi servicio de enfermería, a nadie con la responsabilidad correspondiente parecía interesarle. Mi jefe de equipo está de vacaciones y se mantiene al margen de todo, lo cual es básicamente correcto. Por desgracia, no hay sustituto. La jefa del servicio de enfermería (PDL), por su parte, se limita a enviar al personal de baja a los pacientes y se adormece pensando que ha realizado este trabajo de responsabilidad de forma ejemplar. He hablado por teléfono con la dirección sobre este asunto y me he quedado sin palabras. Desde febrero, no ha habido más normas legales de Corona. Ni pruebas obligatorias, ni máscaras obligatorias, ni cuarentena. Como tantas veces últimamente, me equivocaría. A una enfermera infectada por el Covid se le permitiría incluso trabajar con un paciente de alto riesgo como yo. Si no me gustaba, sabía cuál era la alternativa. Y desde luego no querría hacerlo.
La alternativa, bueno. Siempre lo mismo. Podría ir al hospital. O a un piso compartido. O tal vez querían decir que pondrían fin a mis cuidados. No pregunté, porque sólo por miedo a que me despidieran había evitado cualquier discusión que me parecía más que justificada, y sin inmutarme tuve que ir al hospital. 7.000,- € pagados a mi servicio de enfermería. Incluso los momentos de pago en los que un día en la unidad de cuidados intensivos y desde luego nadie de mi servicio asistencial estuvo conmigo ni un minuto. Y veces antes de llegar. Y veces el sábado cuando estaba de vuelta en casa y estoy bastante segura de que este tiempo tendría que pagarlo mi seguro médico, le des la vuelta que le des. ¿Qué dice a eso mi proveedor de asistencia sanitaria? "Siento decirte que te equivocas sobre tu estancia en el hospital", dice, cortando de raíz cualquier pregunta. Así que éste es ahora el agradecimiento que recibo por haber quitado tanto trabajo a mi sobrecargado servicio de enfermería como pude. Es bueno saber a qué atenerme.
Sin embargo, cubrir los servicios -sin casos Corona- podría haber sido muy fácil. Si me hubiera ocupado antes, habría tenido suficiente gente a la que preguntar. Pero el domingo por la mañana no necesito llamar por teléfono a mis amigos. Por supuesto, las pocas enfermeras de cuidados intensivos de mi círculo de amigos que casualmente están libres este domingo están todas despiertas en sus teléfonos móviles, esperando mi llamada.
Sin embargo, esto exigiría, por supuesto, que se reconociera que la situación es un problema. Pero si la primera afirmación sale como disparada de una pistola y dice que todos los servicios están cubiertos, que el legislador lo ve de la misma manera y que a mí, desde luego, no me gustará la alternativa, entonces mi servicio de asistencia, obviamente, no ve la necesidad de actuar. Y de todos modos, ¿qué habrá pasado para que mi propio servicio de asistencia me amenace con escenarios de terror? No bromeo, de verdad que no puedo imaginar qué he podido hacer mal. Los pacientes de ELA no son queridos per se porque siempre hay algo que hacer. A diferencia de los pacientes en coma, que no pueden defenderse. Sin embargo, nunca he tenido que experimentar un comportamiento semejante en más de 25 años de vida profesional. Es una pena que tenga que compensar esta experiencia ahora que me encuentro en un estado en el que ni siquiera consigo publicar un pequeño artículo como éste en menos de 24 horas.
Sí, el problema de Corona no es nuevo y también hubo algunos negacionistas de Corona en anteriores servicios de atención. Nos pasábamos horas hablando de ello. Pero a nadie, realmente a nadie, se le habría ocurrido la absurda idea de venir a mi trabajo infectado. Entonces tiene que intervenir el PDL y, en el peor de los casos, la dirección. Eso es lo que me dijeron al principio, cuando se hicieron cargo de mi atención el año pasado. Y no lo sé de otra manera. Por desgracia, lo que el resto del mundo y yo pensemos que es correcto ya no importa. Por lo visto, aquí sólo cuentan los hechos concretos.
Así que tengo claro que no conseguiremos nada a este nivel. No tengo ningún conocimiento profundo de la Ley de Protección de la Infección que pueda utilizarse ante un tribunal. Lo que sí sé con certeza es que es una completa gilipollez afirmar que no hay más normas Corona. Y menos hace tres semanas. Pero tendré que leer la ley yo mismo para saber cómo son hoy en Baviera.
Aparte de mis conocimientos jurídicos recién adquiridos, esto, por supuesto, no cambia en nada la actitud censurable de mi servicio de asistencia. Hasta ahora, no he podido encontrar a una sola persona que comparta la actitud de mi servicio de asistencia. Aparte de la dirección de mi servicio de asistencia, quiero decir, por supuesto. Todo lo contrario. Las reacciones van desde la perplejidad y el horror incrédulo hasta sentimientos que en el mejor de los casos pueden describirse como ira, para seguir siendo políticamente correctos.
Palabra clave política. Hay otro perro enterrado. Posiblemente incluso uno mucho más grande. Si nuestros políticos no hubieran creado tal caos de normativas específicas para cada país y, a veces, incomprensibles, el dilema ni siquiera existiría. No es nada nuevo que las empresas exploten cualquier pequeño resquicio legal en su propio beneficio. Si mi servicio de asistencia no lo hace, otro lo hará. Habría esperado que la norma "si tienes Corona, puedes seguir trabajando con pacientes de alto riesgo" (si es que es así) fuera tan irresponsable como yo, y que no la promovieran, pero ése es otro tema.
La normativa vigente desde principios de este mes es realmente ridícula. Empieza con la afirmación básica de que en el futuro se asumirá más responsabilidad personal. Sí, claro. De todos los lugares, donde hay dinero en juego, la gente actuará de repente bajo su propia responsabilidad. Eso ha funcionado de maravilla en el pasado. LOL.
No obstante, veamos más de cerca si, aparte de la responsabilidad personal, ya no se regula nada realmente, como me afirman.
En pocas palabras: No. Esta afirmación es errónea.
Esto no se puede pasar por alto, sencillamente no está bien. Tampoco tiene nada que ver con el resentimiento que pueda estar bullendo en mi interior. En el comunicado de prensa más reciente, del 31.01.2023, nuestro ministro de Sanidad, Klaus Holetschek, dijo:
"En la actualidad, varias normas Corona siguen siendo aplicables en virtud de la legislación federal. Por ejemplo, las obligaciones relativas a la máscara FFP2 prevalecen en hospitales y centros asistenciales y para los pacientes y visitantes de consultas médicas, así como las obligaciones relativas a las pruebas cuando se visitan hospitales, centros de rehabilitación y centros asistenciales. Según la Ley de Protección contra las Infecciones, estas normativas son aplicables hasta el 7 de abril de 2023".
Eso resume bien lo que se regula a nivel federal y cómo.
En caso de resultado positivo, también se aplica aquí, en Baviera, el decreto general sobre medidas de protección para las personas que den positivo en la prueba del coronavirus SRAG-CoV-2 (medidas de protección AV Corona). Este documento no se publicó en el sitio web oficial de la Cancillería del Estado de Baviera hasta hace exactamente tres semanas, y no hay disponible ninguna versión más reciente. Por tanto, supongo que también se aplican las normas aquí mencionadas. Esto es también lo que dice el texto de la ley:
Sí, el legislador sólo habla de instalaciones fijas. Pero enfoquemos el asunto con un poco de sentido común. No entiendo por qué los servicios asistenciales, entre otras cosas, no tienen que cumplir la normativa de aplicación general.
Las explicaciones también dicen más:
Aquí sí que podrías entrar en materia. Casi me gustaría. Y luego ser el primero en acudir al Tribunal Constitucional Federal o algo así. Pero ése es un enfoque completamente equivocado. Es incorrecto incluso tener que hablar de ello. No quiero tener a ningún cuidador afectado por Covid en mi casa y eso debería ser realmente el final del asunto. Incluso mi hermana, que vive en España, debería haber venido a visitarme. Sólo la veo dos, quizá tres veces al año. Ahora, precisamente ahora, tenía que infectarse. Visita cancelada. Y la enfermera, que también está infectada, sigue viniendo a trabajar. Qué lógica tan esquizofrénica.
Por cierto, otros servicios asistenciales con los que hablo de vez en cuando lo ven igual. ¿Se trata sólo de palabrería vacía y la práctica parece diferente en cuanto se llega al meollo de la cuestión? No lo sabemos. Veremos qué nos depara el futuro.
