{"id":11914,"date":"2025-03-27T23:02:00","date_gmt":"2025-03-27T22:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/paddys.de\/?p=11914"},"modified":"2025-04-16T01:18:41","modified_gmt":"2025-04-15T23:18:41","slug":"gute-nacht-umweltschutz-teil-3-das-mit-der-zusaetzlichkeit-ist-so-eine-sache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paddys.de\/es\/gute-nacht-umweltschutz-teil-3-das-mit-der-zusaetzlichkeit-ist-so-eine-sache\/","title":{"rendered":"Adicional no significa m\u00e1s dinero"},"content":{"rendered":"Tiempo de lectura<\/span> 5<\/span> Actas<\/span><\/span>\n
<\/div>\n\n\n\n

Foto: <\/em>Envato \/ Imagen simb\u00f3lica, uso editorial<\/em><\/p>\n\n\n\n

Buenas noches, protecci\u00f3n del medio ambiente - Parte 3\/4 - La \"adicionalidad\" es una de esas cosas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Alemania ha votado, y ha optado por una coalici\u00f3n que se toma la protecci\u00f3n del clima tan en serio como una mesa de la CSU despu\u00e9s de la tercera pinta de cerveza. Cualquiera que haya escuchado las declaraciones de Markus S\u00f6der y Friedrich Merz en los \u00faltimos d\u00edas se quedar\u00e1 meneando la cabeza. 1<\/a><\/sup> Antecedentes de la formaci\u00f3n de la coalici\u00f3n (CDU, CSU, SPD): CDU.de - Acuerdo para el futuro de nuestro pa\u00eds https:\/\/www.cdu.de\/aktuelles\/cdu-deutschlands\/einigung-fuer-die-zukunft-unseres-landes<\/a> <\/span> 2<\/a><\/sup> Cr\u00edtica a la orientaci\u00f3n de la pol\u00edtica clim\u00e1tica: Tagesschau.de - Conclusi\u00f3n de las conversaciones exploratorias: Cr\u00edtica a los objetivos clim\u00e1ticos https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/abschluss-sondierungen-hintergrund-100.html<\/a> <\/span> 3<\/a><\/sup> S\u00f6der & Merz p\u00fablicamente sobre la pol\u00edtica clim\u00e1tica (An\u00e1lisis): Spiegel.de - Protecci\u00f3n del clima y paquete de deuda: c\u00f3mo se distribuye el dinero https:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/klimaschutz-und-schuldenpaket-so-wird-das-geld-sinnvoll-verteilt-a-0dc88004-eaf9-40c1-9433-4f03b78f9e2c<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Ahora viene la guinda del pastel: Toda la protecci\u00f3n del clima en el nuevo gobierno es s\u00f3lo una disposici\u00f3n opcional. S\u00ed, es cierto. Antes de que los Verdes se involucraran, la protecci\u00f3n del clima ni siquiera estaba incluida en el paquete de inversiones. Ahora, al menos, se han habilitado los fondos presupuestarios. Sin embargo, sigue en el aire si se utilizar\u00e1n y con qu\u00e9 fin, porque el nuevo Bundestag debatir\u00e1 entonces la adopci\u00f3n de las leyes individuales para su aplicaci\u00f3n concreta -en alg\u00fan momento- y en el nuevo Bundestag, los Verdes est\u00e1n en la oposici\u00f3n y tienen relativamente poco o nada que decir. Nos enfrentamos a tiempos oscuros para la protecci\u00f3n del medio ambiente. 4<\/a><\/sup> Activos especiales de infraestructura https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Sonderverm%C3%B6gen_Infrastruktur<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Mientras se habla por todas partes de un supuesto \"acuerdo hist\u00f3rico\", la CDU y la CSU no han hecho otra cosa que escribir la protecci\u00f3n del clima en la Ley Fundamental como \"posible uso\" de los fondos. As\u00ed que no tienen que hacerlo, pero pueden hacerlo si se aburren.<\/p>\n\n\n\n

La nueva coalici\u00f3n de gobierno de la CDU\/CSU y el SPD ha adoptado un amplio paquete de inversiones por un total de 500.000 millones de euros, de los cuales 100.000 millones se destinan expl\u00edcitamente al Fondo para el Clima y la Transformaci\u00f3n (KTF). Este fondo especial pretende contribuir a que Alemania sea clim\u00e1ticamente neutra en 2045. 5<\/a><\/sup> Reacciones al documento exploratorio - \"Veneno para nuestro pa\u00eds\" - Los Verdes insatisfechos, cuestionan la aprobaci\u00f3n de fondos especiales https:\/\/www.welt.de\/255643158<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, existen dudas sobre el uso concreto de estos fondos. Los Verdes, ahora en la oposici\u00f3n, han cuestionado la aprobaci\u00f3n de este fondo especial financiado con deuda. Critican que las inversiones previstas no se destinen suficientemente a mejoras reales en la protecci\u00f3n del clima y acusan a la coalici\u00f3n gobernante de no abordar adecuadamente los problemas estructurales. 6<\/a><\/sup> Reacciones al documento exploratorio - \"Veneno para nuestro pa\u00eds\" - Los Verdes insatisfechos, cuestionan la aprobaci\u00f3n de fondos especiales https:\/\/www.welt.de\/255643158<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se propuso en las negociaciones de la coalici\u00f3n abolir la actual Ley de Calefacci\u00f3n y sustituirla por una nueva ley centrada en la eficiencia de las emisiones a largo plazo. Esta decisi\u00f3n ha dado lugar a nuevos debates, ya que podr\u00eda repercutir en los objetivos clim\u00e1ticos de Alemania para 2030. 7<\/a><\/sup> CDU\/CSU y SPD - Los negociadores de la coalici\u00f3n quieren abolir la ley de calefacci\u00f3n - Dr\u00f6ge advierte del caos https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article255780392\/Koalitions-Unterhaendler-wollen-Heizungsgesetz-abschaffen-Droege-warnt-vor-Chaos.html<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

A la vista de estos acontecimientos, preocupa que se retrase o debilite la aplicaci\u00f3n de medidas concretas de protecci\u00f3n del clima. Los Verdes, aunque en la oposici\u00f3n, han anunciado que seguir\u00e1n defendiendo pol\u00edticas ambiciosas de protecci\u00f3n del clima y apoyando cr\u00edticamente al gobierno en este sentido. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


Queda por ver c\u00f3mo se desarrollar\u00e1 el impulso pol\u00edtico y qu\u00e9 medidas concretas se aplicar\u00e1n finalmente para impulsar la protecci\u00f3n del clima en Alemania.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Todo esto s\u00f3lo ser\u00eda la mitad de malo si la adicionalidad de la que tanto se habla hoy en d\u00eda significara lo que generalmente se supone que los ciudadanos entienden por \"adicional\".\u00f6<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

No se trata en absoluto de dinero adicional para el clima que no desplace otras inversiones que se necesitan urgentemente. Habr\u00eda sido una se\u00f1al muy importante para demostrar que la protecci\u00f3n del clima no tiene por qu\u00e9 ser una carga para los presupuestos ajustados. 8<\/a><\/sup> taz +++ Acuerdo sobre el paquete financiero +++: Los Verdes consiguen 100.000 millones para el clima - pero hay cr\u00edticas, \"El acuerdo carece de equilibrio social, critica la izquierda\" https:\/\/taz.de\/-Einigung-zu-Finanzpaket-\/%216075711\/<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en t\u00e9rminos de pol\u00edtica presupuestaria, la adicionalidad significa que, adem\u00e1s de las inversiones y los gastos de consumo del presupuesto actual, que incluye los regalos electorales de la pensi\u00f3n de maternidad y la prestaci\u00f3n por desplazamiento al trabajo, adicional <\/em>Se crea un fondo especial de 500.000 millones de euros.<\/p>\n\n\n\n

Por tanto, con el nuevo acuerdo con los Verdes, ya no es posible pagar los regalos electorales de la Uni\u00f3n, que no estaban contrafinanciados, con cargo al fondo especial, como habr\u00eda sido posible en un principio. Esto es bueno. La CDU\/CSU ya hab\u00eda sido \"avisada\" por varios institutos econ\u00f3micos renovados antes de las elecciones de que los costes de sus regalos electorales no pod\u00edan financiarse con el presupuesto actual. 9<\/a><\/sup> zdf heute, financiaci\u00f3n de la cr\u00edtica sobre \"Lanz\": Economista: el programa de la Uni\u00f3n \"est\u00e1 construido sobre arena\" https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/politik\/deutschland\/lanz-wahlprogramm-union-kritik-100.html<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, se critic\u00f3 que la CDU\/CSU pudiera utilizar la inyecci\u00f3n de dinero para poner en orden secretamente su presupuesto sin financiaci\u00f3n. S\u00ed, eso ya no es tan f\u00e1cil porque ahora se trata de un bote extra. Y s\u00ed, eso es bueno.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Para ser precisos, la adicionalidad significa que todo gasto que supere los 10% de inversi\u00f3n significa que, con unos 500.000 millones para el presupuesto federal, todo lo que supere los 50.000 millones se considera adicional. El presupuesto del a\u00f1o pasado para 2024 era de 80.000 millones, con 20.000 millones procedentes de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, el llamado capital de generaci\u00f3n, que no entra en el freno de la deuda como transacci\u00f3n financiera; as\u00ed que, estrictamente hablando, la posible coalici\u00f3n de CDU, CSU y SPD dispone de 60.000 millones para 2024 menos 50.000 millones para 2025, lo que equivale a 10.000 millones de euros en el \"patio de maniobras\" para los regalos electorales de la CDU\/CSU: descuentos en restaurantes, retirada del impuesto sobre el gas\u00f3leo agr\u00edcola, subsidio de cercan\u00edas. Nada de esto tiene visi\u00f3n de futuro. Fue una forma burda de \"comprar\" votos para convertirse en canciller. 10<\/a><\/sup> Young & naive, informe sobre el clima, paquete financiero, prestaci\u00f3n parental | WIRTSCHAFTSBRIEFING | 24 de marzo de 2025 | Con Jens Brodersen https:\/\/youtu.be\/hQ9LZ_BK4QY?list=TLPQMjQwMzIwMjVL_ilOxNSP7Q&t=1653 <\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pero<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n


A pesar de todas las cr\u00edticas a la CDU\/CSU, eso era lo de menos. Y si es as\u00ed, \u00bfa qui\u00e9n le importan los miles de millones de un solo d\u00edgito para lo que es esencialmente una pensi\u00f3n para madres? \u00bfY los 50.000 y luego 100.000 millones de euros adicionales para el clima?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n

Los 100.000 millones de fondos especiales para el clima se aportar\u00e1n a trav\u00e9s del Fondo de Transformaci\u00f3n del Clima (KTF) adicional. Sus nuevos fondos proceden del fondo especial para infraestructuras.<\/p>\n\n\n\n

Una especie de olla dentro de otra olla junto a la olla real. Y si a\u00f1adimos la nueva olla para la capacidad de defensa de nuestro pa\u00eds y de Europa, que no tiene tope y supera los 1% del PIB, \u00e9sta ser\u00eda simb\u00f3licamente la olla sin fondo.<\/p>\n\n\n\n

Perd\u00f3name por no explicarlo bien con potes; creo que as\u00ed es m\u00e1s f\u00e1cil de entender y mi licenciatura en econom\u00eda fue hace veinte a\u00f1os.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

A estas alturas, como muy tarde, la mayor\u00eda de la gente se habr\u00e1 dado de baja y, para ser sincero, yo tambi\u00e9n. O he entendido algo fundamentalmente mal o los propios Verdes no se han dado cuenta de que el \u00e9xito de las negociaciones no es tan grande.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Aparte de que, por ejemplo, las medidas que antes se denominaban \"medidas de infraestructura p\u00fablica para gestionar la transici\u00f3n energ\u00e9tica\", como la renovaci\u00f3n de las carreteras y la red ferroviaria, ahora pueden rebautizarse simplemente como \"medidas de protecci\u00f3n medioambiental para eliminar gradualmente los combustibles f\u00f3siles\" -es decir, con el fin de lograr la neutralidad clim\u00e1tica en 2045 y, por tanto, se incluyen en el KTF en lugar del paquete de infraestructuras-, no se ha ganado nada con ello: no se ha a\u00f1adido ni un c\u00e9ntimo en t\u00e9rminos monetarios como resultado de las negociaciones del Partido Verde. No creo que mucha gente se d\u00e9 cuenta de ello. \u00bfQu\u00e9 cre\u00edas que significaba hablar de \"adicionalidad\"? \u00bfTe hab\u00edas dado cuenta?<\/p>\n\n\n\n

Y, de todos modos, primero habr\u00eda que definir qu\u00e9 significa realmente la neutralidad clim\u00e1tica. Al menos estar\u00e1 en la Ley Fundamental. Eso es mejor que si no lo estuviera.<\/p>\n\n\n\n

\n

Lista de fuentes<\/h3>