{"id":12295,"date":"2025-07-21T01:12:11","date_gmt":"2025-07-20T23:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/paddys.de\/?p=12295"},"modified":"2025-07-22T16:38:26","modified_gmt":"2025-07-22T14:38:26","slug":"euthanasie-im-tiergarten-nuernberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paddys.de\/es\/euthanasie-im-tiergarten-nuernberg\/","title":{"rendered":"Eutanasia en el zoo de N\u00faremberg"},"content":{"rendered":"Tiempo de lectura<\/span> 4<\/span> Actas<\/span><\/span>\n
<\/div>\n\n\n\n

Nacido para atraer visitantes - muerto porque ya nadie quiere verte<\/p>\n\n\n\n

En el zoo de Nuremberg se est\u00e1 desarrollando actualmente un drama que muestra con escandalosa claridad lo que aflige a los zoos modernos. 20 babuinos de Guinea, inteligentes, sociales, sensibles, que sufren, nacidos en cautividad, criados en condiciones artificiales, van a morir. \u00bfPor qu\u00e9? Porque son \"demasiados\". Porque ya no son \"\u00fatiles\". Y porque las instituciones prefieren tener raz\u00f3n a salvar vidas.<\/p>\n\n\n\n

Los animales se criaban para atraer visitantes a los recintos. Ahora que se han hecho mayores, el grupo se ha multiplicado demasiado y falta diversidad gen\u00e9tica, el zoo habla de un \"problema urgente\". Pero los animales no hacen m\u00e1s que lo que siempre se les ha pedido: sobrevivir y reproducirse.<\/p>\n\n\n\n

Si son demasiados, la amarga consecuencia es la muerte por eutanasia. Zootanasia.<\/p>\n\n\n\n

La vida en la cola de la muerte<\/strong>
Oficialmente, se dice que se hicieron intensos esfuerzos para encontrar soluciones: Se les entreg\u00f3 a otros zoos, se les coloc\u00f3 en el extranjero, se habl\u00f3 con centros de rescate. Pero todos los intentos supuestamente fracasaron. Lo que resulta especialmente sorprendente, sin embargo, es c\u00f3mo el traslado al Santuario de Monos y Simios de Gales, organizado por el Proyecto Gran Simio (GAP) y Misi\u00f3n Tierra e.V.<\/em>ahora parece estar siendo torpedeada deliberadamente.<\/p>\n\n\n\n

El santuario ha declarado que no puede cumplir una de las condiciones del zoo: el acuerdo de seguir criando a los babuinos que ha acogido. Y aqu\u00ed es exactamente donde fracasa la oferta de rescate1<\/a><\/sup> Los zool\u00f3gicos quieren el derecho a matar - Comentario \ud83d\udcac https:\/\/www.prowildlife.de\/aktuelles\/kommentar\/zoos-wollen-mehr-tiere-toeten\/ <\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Los santuarios no cr\u00edan. Esto contradice su concepci\u00f3n b\u00e1sica. No son centros de producci\u00f3n, son \u00faltimos refugios para animales que se han convertido en \"demasiado\" en un mundo que s\u00f3lo los valora en n\u00famero. La declaraci\u00f3n del GAP de que no puede aceptar la cuesti\u00f3n de la participaci\u00f3n en el programa de cr\u00eda no es una negativa, sino una cuesti\u00f3n de principios:<\/p>\n\n\n\n

\"Un santuario es un lugar donde los animales no tienen que reproducirse. No se les cr\u00eda, simplemente se les deja vivir\".<\/p>\n\n\n\n

El zoo de Nuremberg lo utiliza como gesto de rechazo, y lo convierte en una excusa para no desprenderse de los babuinos sobrantes. La comunicaci\u00f3n entre el zoo, el santuario y el GAP parece ahora un agotador juego de poder en el que tener raz\u00f3n es m\u00e1s importante que la piedad, la empat\u00eda o la vida.<\/p>\n\n\n\n

El precio de los principios<\/strong>
En lugar de liberar a los 20 babuinos a una vida sin rejas, el zoo de N\u00faremberg se aferra a su idea de gesti\u00f3n controlada de la cr\u00eda. Se niega a liberarlos si no se les permite seguir reproduci\u00e9ndose, una situaci\u00f3n absurda cuando hace tiempo que hay \"demasiados babuinos\".<\/p>\n\n\n\n

Y as\u00ed se endurece un conflicto que parece una obra de teatro kafkiana. Dos partes que quieren un consenso pero hablan idiomas diferentes: Unos hablan de vida, de responsabilidad, de preocupaci\u00f3n \u00e9tica. La otra habla de reservas gen\u00e9ticas, l\u00edneas de cr\u00eda y planes de gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLas v\u00edctimas? 20 vidas individuales y sensibles. No \"material de reproducci\u00f3n\", no \"correcci\u00f3n de existencias\", sino individuos sociales e inteligentes.2<\/a><\/sup> Ficha del babuino de Guinea - ARKive \ud83c\udf10 https:\/\/web.archive.org\/web\/20190205214451\/http:\/\/www.arkive.org\/guinea-baboon\/papio-papio\/ <\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Y mientras el zoo discute las normas de cr\u00eda, el dep\u00f3sito de veneno parece estar cada vez m\u00e1s cerca. Si realmente se le aplica la eutanasia, ser\u00eda una declaraci\u00f3n a todos los que creen que los zool\u00f3gicos son lugares de protecci\u00f3n de las especies: se mata a los animales que ya no sirven.<\/p>\n\n\n\n

Un sistema se expone<\/strong>
El caso de los babuinos de Guinea demuestra claramente que los zool\u00f3gicos no tienen que ver con la personalidad de los animales vivos, sino con la utilidad, la eficacia y el control. Mientras los animales sean comercializables, se mantienen vivos. Si cuestan demasiados recursos o ya no encajan en la imagen de los libros geneal\u00f3gicos, son superfluos.<\/p>\n\n\n\n

Esta pr\u00e1ctica no es nueva, pero est\u00e1 saliendo cada vez m\u00e1s a la luz p\u00fablica. Los zool\u00f3gicos luchan abiertamente por establecer la matanza masiva y sistem\u00e1tica como medio necesario para la conservaci\u00f3n de las especies en la cr\u00eda. Las cifras lo dicen todo:<\/p>\n\n\n\n