{"id":11914,"date":"2025-03-27T23:02:00","date_gmt":"2025-03-27T22:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/paddys.de\/?p=11914"},"modified":"2025-04-16T01:18:41","modified_gmt":"2025-04-15T23:18:41","slug":"gute-nacht-umweltschutz-teil-3-das-mit-der-zusaetzlichkeit-ist-so-eine-sache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paddys.de\/fr\/gute-nacht-umweltschutz-teil-3-das-mit-der-zusaetzlichkeit-ist-so-eine-sache\/","title":{"rendered":"En plus, \u00e7a ne veut pas dire plus d'argent"},"content":{"rendered":"Dur\u00e9e de lecture<\/span> 5<\/span> Minutes<\/span><\/span>\n
<\/div>\n\n\n\n

Photo : <\/em>Envato \/ Image symbolique, utilisation \u00e9ditoriale<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bonne nuit, la protection de l'environnement - Partie 3\/4 - L'additionnalit\u00e9, c'est une chose.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

L'Allemagne a vot\u00e9 - et a opt\u00e9 pour une coalition qui prend la protection du climat aussi au s\u00e9rieux qu'une table d'h\u00f4te de la CSU apr\u00e8s la troisi\u00e8me mesure de bi\u00e8re. Si tu as \u00e9cout\u00e9 les d\u00e9clarations de Markus S\u00f6der et de Friedrich Merz ces derniers jours, tu ne peux pas t'emp\u00eacher de secouer la t\u00eate. 1<\/a><\/sup> Contexte de la formation de la coalition (CDU, CSU, SPD) : CDU.de - Un accord pour l'avenir de notre pays https:\/\/www.cdu.de\/aktuelles\/cdu-deutschlands\/einigung-fuer-die-zukunft-unseres-landes<\/a> <\/span> 2<\/a><\/sup> Critique de l'orientation de la politique climatique : Tagesschau.de - Fin des sondages : Critique des objectifs climatiques https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/abschluss-sondierungen-hintergrund-100.html<\/a> <\/span> 3<\/a><\/sup> S\u00f6der & Merz en public sur la politique climatique (analyse) : Spiegel.de - Protection du climat et paquet de dettes : comment l'argent sera distribu\u00e9 https:\/\/www.spiegel.de\/wissenschaft\/klimaschutz-und-schuldenpaket-so-wird-das-geld-sinnvoll-verteilt-a-0dc88004-eaf9-40c1-9433-4f03b78f9e2c<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Maintenant, pour couronner le tout : Toute la protection du climat dans le nouveau gouvernement n'est qu'une disposition potestative. Oui, tu as bien entendu. Avant que les Verts ne s'en m\u00ealent, la protection climatique ne figurait m\u00eame pas dans le paquet d'investissement. Maintenant, au moins les moyens budg\u00e9taires sont mis \u00e0 disposition. Mais on ne sait pas encore si elles seront utilis\u00e9es et \u00e0 quoi elles serviront, car c'est le nouveau Bundestag qui d\u00e9cidera de la mise en \u0153uvre concr\u00e8te des diff\u00e9rentes lois - un jour ou l'autre - et dans le nouveau Bundestag, les Verts seront dans l'opposition et n'auront que peu ou pas de voix. Des temps sombres s'annoncent pour la protection de l'environnement. 4<\/a><\/sup> Fonds sp\u00e9cial d'infrastructure https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Sonderverm%C3%B6gen_Infrastruktur<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Alors que l'on parle partout d'un pr\u00e9tendu \"accord historique\", la CDU et la CSU n'ont rien fait d'autre que d'inscrire la protection du climat dans la loi fondamentale comme \"utilisation possible\" des fonds. Il n'est donc pas n\u00e9cessaire de le faire - mais on peut le faire quand on s'ennuie un peu.<\/p>\n\n\n\n

La nouvelle coalition gouvernementale entre la CDU\/CSU et le SPD a adopt\u00e9 un vaste paquet d'investissement de 500 milliards d'euros, dont 100 milliards d'euros sont explicitement pr\u00e9vus pour le Fonds pour le climat et la transformation (KTF). Ce fonds sp\u00e9cial doit contribuer \u00e0 rendre l'Allemagne climatiquement neutre d'ici 2045. 5<\/a><\/sup> R\u00e9actions au document exploratoire - \"Un poison pour notre pays\" - Les Verts m\u00e9contents, remettent en question l'approbation du fonds sp\u00e9cial https:\/\/www.welt.de\/255643158<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Cependant, il y a des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 l'utilisation concr\u00e8te de ces fonds. Les Verts, d\u00e9sormais dans l'opposition, ont remis en question leur approbation de ce fonds sp\u00e9cial financ\u00e9 par la dette. Ils critiquent le fait que les investissements pr\u00e9vus ne visent pas suffisamment des am\u00e9liorations r\u00e9elles dans la protection du climat et reprochent \u00e0 la coalition gouvernementale de ne pas aborder les probl\u00e8mes structurels de mani\u00e8re ad\u00e9quate. 6<\/a><\/sup> R\u00e9actions au document exploratoire - \"Un poison pour notre pays\" - Les Verts m\u00e9contents, remettent en question l'approbation du fonds sp\u00e9cial https:\/\/www.welt.de\/255643158<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

De plus, lors des n\u00e9gociations de coalition, il a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 d'abolir la loi existante sur le chauffage et de la remplacer par une nouvelle loi qui se concentrerait sur l'efficacit\u00e9 des \u00e9missions \u00e0 long terme. Cette d\u00e9cision a suscit\u00e9 d'autres discussions, car elle pourrait potentiellement avoir un impact sur les objectifs climatiques de l'Allemagne pour 2030. 7<\/a><\/sup> Union et SPD - Les n\u00e9gociateurs de la coalition veulent abolir la loi sur le chauffage - Dr\u00f6ge met en garde contre le chaos https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article255780392\/Koalitions-Unterhaendler-wollen-Heizungsgesetz-abschaffen-Droege-warnt-vor-Chaos.html<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Face \u00e0 ces d\u00e9veloppements, on craint que la mise en \u0153uvre de mesures concr\u00e8tes de protection du climat soit retard\u00e9e ou affaiblie. Les Verts, bien que dans l'opposition, ont annonc\u00e9 qu'ils continueraient \u00e0 d\u00e9fendre une politique ambitieuse de protection du climat et qu'ils accompagneraient le gouvernement de mani\u00e8re critique \u00e0 cet \u00e9gard. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n


Il reste \u00e0 voir comment la dynamique politique \u00e9voluera et quelles mesures concr\u00e8tes seront finalement mises en \u0153uvre pour faire avancer la protection du climat en Allemagne.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Tout cela ne serait qu'\u00e0 moiti\u00e9 grave si l'additionnalit\u00e9 si souvent prononc\u00e9e ces jours-ci signifiait ce que les citoyens sont cens\u00e9s comprendre commun\u00e9ment par \"suppl\u00e9mentaire\".\u00f6<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Il ne s'agit pas d'argent suppl\u00e9mentaire pour le climat, qui ne supplante pas d'autres investissements urgents et n\u00e9cessaires. Cela aurait pourtant \u00e9t\u00e9 un signe important pour montrer que la protection du climat ne doit pas peser sur les budgets serr\u00e9s. 8<\/a><\/sup> taz +++ Accord sur le paquet financier +++ : Les Verts obtiennent 100 milliards pour le climat - mais il y a des critiques, \"L'accord manque d'\u00e9quilibre social, critique la gauche\". https:\/\/taz.de\/-Einigung-zu-Finanzpaket-\/%216075711\/<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Mais d'un point de vue budg\u00e9taire, l'additionnalit\u00e9 signifie qu'en plus des investissements et des d\u00e9penses de consommation du budget courant, dans lequel se trouvent les cadeaux \u00e9lectoraux que sont la pension maternelle et l'indemnit\u00e9 forfaitaire pour les navetteurs, en plus <\/em>un fonds sp\u00e9cial de 500 milliards est constitu\u00e9<\/p>\n\n\n\n

Il n'est donc plus possible, avec le nouvel accord avec les Verts, de payer les cadeaux \u00e9lectoraux non financ\u00e9s en contrepartie de l'Union avec le fonds sp\u00e9cial comme cela aurait \u00e9t\u00e9 possible \u00e0 l'origine. C'est une bonne chose. Avant les \u00e9lections, l'Union avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \"avertie\" par plusieurs instituts \u00e9conomiques r\u00e9nov\u00e9s que les co\u00fbts de ses cadeaux \u00e9lectoraux ne pourraient pas \u00eatre financ\u00e9s par les budgets courants. 9<\/a><\/sup> zdf heute, critique du financement chez \"Lanz\" : \u00e9conomiste : le programme de l'Union \"est construit sur du sable\". https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/politik\/deutschland\/lanz-wahlprogramm-union-kritik-100.html<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

Oui, des critiques ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises sur le fait que l'Union pourrait utiliser l'injection d'argent pour mettre secr\u00e8tement de l'ordre dans son budget non couvert. Oui, maintenant qu'il s'agit d'une enveloppe suppl\u00e9mentaire, ce n'est plus aussi facile. Et oui, c'est une bonne chose.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, l'additionnalit\u00e9 signifie que toutes les d\u00e9penses qui d\u00e9passent 10% de l'investissement, cela signifie qu'avec environ 500 milliards pour le budget f\u00e9d\u00e9ral, tout ce qui d\u00e9passe 50 milliards est consid\u00e9r\u00e9 comme suppl\u00e9mentaire. L'ann\u00e9e derni\u00e8re, en 2024, le budget s'\u00e9levait \u00e0 80 milliards, dont 20 milliards provenant de la rente d'actions, le soi-disant capital g\u00e9n\u00e9rationnel, ne tombent pas sous le coup du frein \u00e0 l'endettement en tant que transaction financi\u00e8re ; donc, pour \u00eatre pr\u00e9cis, il reste \u00e0 la possible coalition CDU, CSU et SPD 60 milliards pour 2024 moins 50 milliards pour 2025, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 10 milliards d'euros sur la \"gare de triage\" pour les cadeaux \u00e9lectoraux de la CDU : r\u00e9duction de la restauration, retrait du diesel agricole, forfait pour les navetteurs. Rien de tout cela n'est orient\u00e9 vers l'avenir. On a ainsi grossi\u00e8rement \"achet\u00e9\" des voix d'\u00e9lecteurs* pour devenir chancelier. 10<\/a><\/sup> Jeune & Na\u00eff, rapport sur le climat, paquet financier, allocation parentale | BULLETIN D'\u00c9CONOMIE | 24 mars 2025 | Avec Jens Brodersen https:\/\/youtu.be\/hQ9LZ_BK4QY?list=TLPQMjQwMzIwMjVL_ilOxNSP7Q&t=1653 <\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Mais<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n


Malgr\u00e9 toutes les critiques \u00e0 l'encontre de l'Union, c'\u00e9tait le cadet de mes soucis. Et si c'\u00e9tait le cas, qui se soucierait de milliards \u00e0 un chiffre pour une pension maternelle fondamentalement correcte ? Qu'en est-il maintenant des 50, puis des 100 milliards d'euros suppl\u00e9mentaires pour le climat ?<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n\n\n\n

Les 100 milliards de fonds sp\u00e9ciaux pour le climat sont mis \u00e0 disposition via le Fonds de transformation climatique (FCT), \u00e9galement suppl\u00e9mentaire. Ses nouveaux fonds proviennent du fonds sp\u00e9cial pour l'infrastructure.<\/p>\n\n\n\n

Une sorte de pot dans le pot \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du pot r\u00e9el. Et si nous ajoutons \u00e0 cela le nouveau pot non plafonn\u00e9 \u00e0 plus de 1% du PIB pour la capacit\u00e9 de d\u00e9fense de notre pays et de l'Europe, ce serait symboliquement le pot sans fond.<\/p>\n\n\n\n

Tu me pardonneras si je n'explique pas tout \u00e0 fait correctement de mani\u00e8re imag\u00e9e avec des pots ; je pense que cela sera plus compr\u00e9hensible et mes \u00e9tudes d'\u00e9conomie datent de vingt ans.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

C'est l\u00e0 que la plupart des gens ont abandonn\u00e9, et moi aussi pour \u00eatre honn\u00eate. Soit j'ai mal compris quelque chose de fondamental, soit les Verts eux-m\u00eames n'ont pas compris que le succ\u00e8s des n\u00e9gociations n'est pas si grand que \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Mis \u00e0 part le fait que les mesures auparavant appel\u00e9es \"mesures d'infrastructure publique pour faire face \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique\", telles que la r\u00e9novation des routes et du r\u00e9seau ferroviaire, peuvent maintenant \u00eatre rebaptis\u00e9es \"mesures de protection de l'environnement pour sortir des \u00e9nergies fossiles\", c'est-\u00e0-dire pour atteindre la neutralit\u00e9 climatique d'ici 2045, et qu'elles se retrouvent donc dans le FTC au lieu du paquet infrastructure - ce qui n'apporte rien - il n'y a tout simplement pas un seul centime de plus en termes mon\u00e9taires gr\u00e2ce aux n\u00e9gociations des Verts. Je ne pense pas que beaucoup en soient conscients. Que penses-tu que signifie le discours sur \"l'additionnalit\u00e9\" ? En \u00e9tais-tu conscient ?<\/p>\n\n\n\n

Et ce que signifie vraiment la neutralit\u00e9 climatique, il faudrait de toute fa\u00e7on le d\u00e9finir. Au moins, ce sera inscrit dans la loi fondamentale. C'est mieux que de ne pas l'avoir.<\/p>\n\n\n\n

\n

R\u00e9pertoire des sources<\/h3>