{"id":12295,"date":"2025-07-21T01:12:11","date_gmt":"2025-07-20T23:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/paddys.de\/?p=12295"},"modified":"2025-07-22T16:38:26","modified_gmt":"2025-07-22T14:38:26","slug":"euthanasie-im-tiergarten-nuernberg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paddys.de\/fr\/euthanasie-im-tiergarten-nuernberg\/","title":{"rendered":"L'euthanasie au zoo de Nuremberg"},"content":{"rendered":"Dur\u00e9e de lecture<\/span> 4<\/span> Minutes<\/span><\/span>\n
<\/div>\n\n\n\n

N\u00e9e pour apporter des visites - morte parce que personne ne veut plus te voir<\/p>\n\n\n\n

Un drame se d\u00e9roule actuellement au zoo de Nuremberg, qui montre de mani\u00e8re scandaleuse ce dont les zoos modernes sont malades. 20 babouins de Guin\u00e9e, intelligents, sociaux, sensibles, souffrants - n\u00e9s en captivit\u00e9, \u00e9lev\u00e9s dans des conditions artificielles - doivent mourir. Pourquoi ? Parce qu'ils sont \"trop nombreux\". Parce qu'ils ne \"servent\" plus \u00e0 rien. Et parce que les institutions pr\u00e9f\u00e8rent avoir raison plut\u00f4t que de sauver des vies.<\/p>\n\n\n\n

Les animaux ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9s pour attirer les visiteurs vers les enclos. Maintenant qu'ils ont vieilli, que le groupe s'est trop multipli\u00e9 et que la diversit\u00e9 g\u00e9n\u00e9tique fait d\u00e9faut, le zoo parle d'un \"probl\u00e8me urgent\". Mais les animaux ne font que ce qu'on leur a toujours demand\u00e9 de faire : (sur)vivre, se reproduire.<\/p>\n\n\n\n

S'ils sont trop nombreux, la cons\u00e9quence est am\u00e8re : la mort par euthanasie. Zoothanasie.<\/p>\n\n\n\n

Vivre dans la file d'attente de la mort<\/strong>
Officiellement, on dit qu'on a cherch\u00e9 intensivement des solutions : Remise \u00e0 d'autres zoos, placements \u00e0 l'\u00e9tranger, discussions avec des centres d'accueil. Mais toutes les tentatives ont \u00e9chou\u00e9. Mais ce qui est particuli\u00e8rement frappant, c'est la mani\u00e8re dont l'abandon au Wales Ape and Monkey Sanctuary, par l'interm\u00e9diaire du Great Ape Project (GAP) et de l'association de protection des singes, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9. Mission Terre e.V.<\/em>Il semble que le projet soit maintenant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment torpill\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le sanctuaire a d\u00e9clar\u00e9 qu'il ne pouvait pas remplir une condition pos\u00e9e par le zoo : accepter de continuer \u00e0 \u00e9lever les babouins qu'il a accueillis. Et c'est l\u00e0 que le sauvetage propos\u00e9 s'\u00e9croule.1<\/a><\/sup> Les zoos veulent le droit de tuer - Commentaire \ud83d\udcac https:\/\/www.prowildlife.de\/aktuelles\/kommentar\/zoos-wollen-mehr-tiere-toeten\/ <\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Les sanctuaires ne font pas d'\u00e9levage. Cela va \u00e0 l'encontre de leur compr\u00e9hension fondamentale. Ce ne sont pas des lieux de production - ce sont les derniers refuges pour les animaux qui sont devenus \"trop\" dans un monde qui ne les \u00e9value qu'en chiffres. La d\u00e9claration du GAP selon laquelle il ne peut pas accepter la question de la participation au programme d'\u00e9levage n'est pas un refus, mais une question de principe :<\/p>\n\n\n\n

\"Un sanctuaire est un endroit o\u00f9 les animaux n'ont pas besoin de se reproduire. Ils ne sont pas \u00e9lev\u00e9s - ils peuvent simplement vivre\".<\/p>\n\n\n\n

Le zoo de Nuremberg en profite pour faire un geste de refus - et en fait un pr\u00e9texte pour ne pas se s\u00e9parer des babouins en surnombre. La communication entre le zoo, le sanctuaire et le GAP ressemble d\u00e9sormais \u00e0 un jeu de pouvoir \u00e9puisant, dans lequel avoir raison est plus important que la piti\u00e9, l'empathie ou la vie.<\/p>\n\n\n\n

Le prix du principe<\/strong>
Au lieu de lib\u00e9rer les 20 babouins dans une vie sans barreaux, le zoo de Nuremberg s'accroche \u00e0 sa conception de la gestion contr\u00f4l\u00e9e de l'\u00e9levage. Il refuse de les remettre s'ils ne peuvent pas continuer \u00e0 les \u00e9lever - un sc\u00e9nario absurde alors qu'il est question depuis longtemps de \"trop de babouins\".<\/p>\n\n\n\n

C'est ainsi que se durcit un conflit qui ressemble \u00e0 une pi\u00e8ce de th\u00e9\u00e2tre kafka\u00efenne. Deux parties qui veulent un consensus, mais qui parlent des langues diff\u00e9rentes : Les uns parlent de vie, de responsabilit\u00e9, de souci \u00e9thique. Les autres parlent de pools g\u00e9n\u00e9tiques, de lignes d'\u00e9levage et de plans de gestion.<\/p>\n\n\n\n

Ceux qui souffrent ? 20 vies individuelles et sensibles. Pas du \"mat\u00e9riel d'\u00e9levage\", pas de la \"correction de population\", mais des individus sociaux et intelligents.2<\/a><\/sup> Fiche d'information sur le Baboon de Guin\u00e9e - ARKive \ud83c\udf10 https:\/\/web.archive.org\/web\/20190205214451\/http:\/\/www.arkive.org\/guinea-baboon\/papio-papio\/ <\/a><\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Et pendant que le zoo discute des normes d'\u00e9levage, le d\u00e9p\u00f4t de poison se rapproche apparemment. Si l'euthanasie devait vraiment avoir lieu, ce serait une d\u00e9claration \u00e0 tous ceux qui pensent que les zoos sont des lieux de protection des esp\u00e8ces : les animaux qui ne conviennent plus sont tu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Un syst\u00e8me se d\u00e9masque<\/strong>
Le cas des babouins de Guin\u00e9e le montre clairement : dans les zoos, il ne s'agit pas de personnalit\u00e9s animales vivantes, mais d'utilit\u00e9, d'efficacit\u00e9 et de contr\u00f4le. Tant que les animaux sont commercialisables, ils sont maintenus en vie. S'ils co\u00fbtent trop de ressources ou s'ils ne correspondent plus \u00e0 l'image des livres d'\u00e9levage - ils sont superflus.<\/p>\n\n\n\n

Cette pratique n'est pas nouvelle, mais elle se retrouve de plus en plus souvent sur la place publique. Les zoos luttent ouvertement pour faire de la mise \u00e0 mort massive et syst\u00e9matique un moyen n\u00e9cessaire de protection des esp\u00e8ces dans l'\u00e9levage. Les chiffres sont \u00e9loquents :<\/p>\n\n\n\n