{"id":12375,"date":"2025-08-21T22:13:14","date_gmt":"2025-08-21T20:13:14","guid":{"rendered":"https:\/\/paddys.de\/?p=12375"},"modified":"2025-08-21T22:13:16","modified_gmt":"2025-08-21T20:13:16","slug":"klimapolitik-im-kapitalismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paddys.de\/fr\/klimapolitik-im-kapitalismus\/","title":{"rendered":"La politique climatique sous le capitalisme"},"content":{"rendered":"Dur\u00e9e de lecture<\/span> 4<\/span> Minutes<\/span><\/span>\n
<\/div>\n\n\n\n

Dans le podcast \"99 ZU EINS\", le \"groupe Widerspruch\" discute dans l'\u00e9pisode 546 du th\u00e8me de la politique climatique sous le capitalisme. La th\u00e8se : la crise climatique peut difficilement \u00eatre combattue efficacement avec la forme actuelle des \u00e9tats et des \u00e9conomies capitalistes. Au lieu d'\"un autre appel \u00e0 la morale\", on trouve ici une critique fond\u00e9e et syst\u00e9matique des m\u00e9canismes sous-jacents de l'\u00e9conomie, de l'\u00c9tat et de la politique internationale. J'ai trouv\u00e9 l'expos\u00e9 d'une clart\u00e9 rafra\u00eechissante et utile pour d\u00e9velopper de nouveaux points de vue sur de nombreux probl\u00e8mes connus - m\u00eame si je ne suis pas d'accord sur certains points, en particulier sur la politique fiscale et sur le pouvoir d'orientation par l'exemple des diff\u00e9rents \u00c9tats.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

\u00c9conomie et nature<\/strong>
Les entreprises capitalistes existent pour faire du profit - pas pour r\u00e9pondre aux besoins de la soci\u00e9t\u00e9 ou pour prot\u00e9ger la nature. Il s'agit de la comp\u00e9titivit\u00e9 et de la p\u00e9rennit\u00e9 de l'entreprise. La protection de l'environnement ou du climat implique souvent des \"co\u00fbts pour les entreprises\". Ces co\u00fbts ne sont support\u00e9s, si tant est qu'ils le soient, que s'ils sont directement rentables.<\/p>\n\n\n\n

Le fait que les entreprises utilisent les ressources naturelles de mani\u00e8re impitoyable sous le capitalisme est donc syst\u00e9matiquement d\u00fb \u00e0 la logique de maximisation des profits, et non \u00e0 la mauvaise intention des entrepreneurs individuels*. \"Les entreprises n'ont aucun int\u00e9r\u00eat personnel \u00e0 prot\u00e9ger l'environnement. Pour elles, ce sont des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires\".1<\/a><\/sup> Episode 546 : La politique climatique sous le capitalisme \ud83c\udf10 https:\/\/99zueins.de\/episode-546-klimapolitik-im-kapitalismus-mit-gruppe-widerspruch\/<\/a> <\/span><\/p>\n\n\n\n

\u00c9tat, soci\u00e9t\u00e9 et \u00e9conomie<\/strong>
Dans la conscience commune, l'Etat est souvent per\u00e7u comme une instance neutre et r\u00e9gulatrice qui \"met au pas\" les entreprises. L'expos\u00e9 remet fondamentalement cela en question. Les Etats ne sont pas de simples arbitres. Ils veulent et ont besoin d'entreprises capitalistes prosp\u00e8res pour les recettes fiscales, la prosp\u00e9rit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9 de l'emploi et la capacit\u00e9 d'action internationale.<\/p>\n\n\n\n

La politique environnementale et climatique existe, car sinon la logique de profit capitaliste d\u00e9truirait aussi les fondements de sa propre soci\u00e9t\u00e9, mais la protection de l'environnement est toujours mise en balance avec les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques - pas en priorit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Politique fiscale - contradiction avec MMT<\/strong>
C'est l\u00e0 que j'interviens : l'expos\u00e9 pr\u00e9sente le fait que l'\u00c9tat ne dispose que des imp\u00f4ts et des cr\u00e9dits comme sources de revenus et qu'il ne peut en fait d\u00e9penser que ce qu'il a gagn\u00e9 auparavant. Du moins, c'est ce que j'ai compris, et cela ne serait pas correct et ne correspondrait pas non plus \u00e0 ce que nous savons, par exemple, de la Modern Monetary Theory (MMT).<\/p>\n\n\n\n

Les \u00c9tats qui ont leur propre monnaie peuvent cr\u00e9er de l'argent \u00e0 tout moment, ind\u00e9pendamment des recettes fiscales ou des emprunts. Ils ne sont pas li\u00e9s \u00e0 un cadre budg\u00e9taire fixe comme un m\u00e9nage priv\u00e9 ou une entreprise. Les d\u00e9penses de l'Etat et la cr\u00e9ation d'argent se font en pratique par des \u00e9critures \u00e0 la banque centrale. Ce n'est qu'en second lieu que les imp\u00f4ts et les obligations deviennent importants, notamment pour contr\u00f4ler l'inflation.2<\/a><\/sup> La th\u00e9orie mon\u00e9taire moderne expliqu\u00e9e simplement \ud83c\udf10 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=KyDjIRL7OEw <\/a><\/span>3<\/a><\/sup> L'\u00e9toile de la th\u00e9orie mon\u00e9taire moderne se consume-t-elle ? - Service \u00e9conomique \ud83c\udf10 https:\/\/www.wirtschaftsdienst.eu\/inhalt\/jahr\/2023\/heft\/1\/beitrag\/verglueht-der-stern-der-modern-monetary-theory-7278.html<\/a> <\/span>4<\/a><\/sup> Comment Lindner s'endette VRAIMENT ! | DIW explique mal la dette publique ! \u274c \ud83c\udf10 https:\/\/youtu.be\/70_R9dorxv4?list=PLh2GVMzVNiVMbhRfxYNtpY_AD9Rjf1bBU <\/a><\/span>5<\/a><\/sup> La dette publique : D'o\u00f9 vient l'argent ? | Le financement public expliqu\u00e9 simplement \ud83c\udf10 https:\/\/youtu.be\/EYQ7GyMDRPk <\/a><\/span><\/p>\n\n\n\n

Capitalisme, \u00e9nergie et crise climatique<\/strong>
L'\u00e9nergie est un facteur de co\u00fbt central pour les entreprises. Les combustibles fossiles ont \u00e9t\u00e9 (et sont) utilis\u00e9s massivement parce qu'ils sont bon march\u00e9 et fiables - et assurent ainsi la position dans la concurrence internationale.<\/p>\n\n\n\n

L'\u00c9tat intervient dans la politique \u00e9nerg\u00e9tique parce qu'il a besoin d'une \u00e9nergie fiable et bon march\u00e9 pour le fonctionnement de toute la soci\u00e9t\u00e9. Le passage \u00e0 des sources plus ch\u00e8res ou plus volatiles comme le vent et le soleil ne se fait que lentement, car les conversions entra\u00eenent des co\u00fbts syst\u00e9miques.<\/p>\n\n\n\n

Concurrence entre Etats et politique climatique internationale<\/strong>
La politique climatique est globale (contrairement \u00e0 la politique environnementale qui agit g\u00e9n\u00e9ralement au niveau local\/national) - mais les co\u00fbts et les b\u00e9n\u00e9fices sont r\u00e9partis de mani\u00e8re asym\u00e9trique au niveau international. Les Etats ne sont pas pr\u00eats \u00e0 affaiblir leur propre comp\u00e9titivit\u00e9 par une protection climatique ambitieuse si d'autres Etats continuent \u00e0 utiliser des \u00e9nergies fossiles. On en arrive donc \u00e0 des compromis minimaux, \u00e0 beaucoup de greenwashing et \u00e0 une violation r\u00e9guli\u00e8re des accords internationaux. La politique climatique est toujours marqu\u00e9e par des conditions d'int\u00e9r\u00eats nationaux, pas par une responsabilit\u00e9 globale.<\/p>\n\n\n\n

Critique de la \"politique d'appel\" et des id\u00e9es fausses
De nombreux appels \u00e0 l'Etat pour \"enfin faire plus pour le climat\" ne m\u00e8nent \u00e0 rien tant que la logique capitaliste continue de dominer. On pense souvent que plus de \"bonne volont\u00e9\", de tache aveugle, de corruption ou de peur des conflits sont les obstacles centraux. L'expos\u00e9 montre cependant que ces d\u00e9ficits sont syst\u00e9miques. L'Etat ne peut et ne veut pas s'opposer fondamentalement au succ\u00e8s de sa propre \u00e9conomie - du moins tant que le syst\u00e8me de concurrence globale est maintenu.<\/p>\n\n\n\n

Politique \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9nergies renouvelables<\/strong>
Le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables ne devient une raison d'\u00c9tat que s'il en r\u00e9sulte des avantages \u00e9conomiques et de souverainet\u00e9 (\u00e9nerg\u00e9tique) - par exemple, des possibilit\u00e9s d'exportation de technologies. L'Allemagne, la Chine et les Etats-Unis tentent de normaliser leurs \"technologies vertes\" en tant que succ\u00e8s \u00e0 l'exportation et de cr\u00e9er de nouveaux march\u00e9s - souvent sous le couvert de la protection du climat, mais avec une intention essentiellement nationale et \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n

La concurrence imp\u00e9rialiste reste centrale<\/strong>
La concurrence entre les Etats s'est d\u00e9plac\u00e9e du colonialisme classique vers la concurrence \u00e9conomique et celle li\u00e9e au march\u00e9 mondial. La politique climatique est un moyen et un risque pour assurer ou renforcer sa propre position dans la comp\u00e9tition mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Pas de solution, mais une classification<\/strong>
Le groupe Widerspruch ne propose volontairement pas de solutions simples, mais veut inciter \u00e0 la critique et \u00e0 la r\u00e9flexion. L'objectif est de comprendre les causes de la crise climatique et des r\u00e9ponses politiques insuffisantes avant tout dans le m\u00e9canisme de base de la concurrence capitaliste et de la concurrence entre les \u00c9tats nationaux.<\/p>\n\n\n\n

L'expos\u00e9 offre un regard mat\u00e9rialiste tr\u00e8s enrichissant sur la relation entre le capitalisme, l'\u00c9tat et la politique climatique - y compris les difficult\u00e9s de programmes ambitieux et globalement efficaces de protection du climat. Certaines explications \u00e9conomiques, en particulier sur le r\u00f4le de l'\u00c9tat en tant que \"budget\", peuvent \u00eatre discut\u00e9es dans une perspective mon\u00e9taire moderne. Mais ce sont justement ces frictions qui rendent l'expos\u00e9 riche pour remettre en question de mani\u00e8re critique sa propre vision des probl\u00e8mes connus et pour mettre en jeu de nouvelles approches comme MMT.<\/p>\n\n\n\n

Si tu cherches des aper\u00e7us alternatifs sur le lien entre l'\u00e9conomie, la politique et la crise climatique et que tu es ouvert \u00e0 une critique fondamentale du syst\u00e8me, prends le temps d'\u00e9couter ce podcast.<\/p>\n\n\n\n

Fun fact au passage : sur YouTube <\/a>tu peux facilement r\u00e9gler la vitesse de lecture \u00e0 1,25 fois. \ud83d\ude02<\/p>\n\n\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Regarder sur YouTube https:\/\/youtu.be\/FezcM7IzXSc<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n