{"id":9784,"date":"2013-12-13T19:59:00","date_gmt":"2013-12-13T18:59:00","guid":{"rendered":"https:\/\/paddys.de\/?p=9784"},"modified":"2023-10-18T22:13:52","modified_gmt":"2023-10-18T20:13:52","slug":"die-melango-abzocke-im-netz-geht-weiter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/paddys.de\/fr\/die-melango-abzocke-im-netz-geht-weiter\/","title":{"rendered":"L'arnaque \"Melango\" continue sur le net"},"content":{"rendered":"Dur\u00e9e de lecture<\/span> 20<\/span> Minutes<\/span><\/span>\n

Cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 pour la premi\u00e8re fois chez pr itk <\/a>publi\u00e9 et y a \u00e9t\u00e9 vu environ 15 000 fois.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Temps de lecture : 34 minutes<\/p>\n\n\n\n

Un article de Patrick Ruppelt, directeur g\u00e9n\u00e9ral de pr itk solutions GmbH<\/p>\n\n\n\n

Et voil\u00e0, je me suis moi-m\u00eame fait avoir par un arnaqueur sur Internet... comme c'est bon de savoir que \u00e7a existe encore : L\u00e0, les pages d'inscription et les conditions g\u00e9n\u00e9rales changent. Le fournisseur n'a m\u00eame pas de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ou de fax dans les mentions l\u00e9gales, et encore moins d'adresse e-mail \u00e0 laquelle on pourrait s'adresser.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu de cela, on envoie des rappels, des lettres de menace, des lettres d'avocat et des lettres de recouvrement, et on poursuit m\u00eame sa propre client\u00e8le en justice pour fraude.<\/p>\n\n\n\n

Mise \u00e0 jour du 23 janvier 2014 :<\/strong> On m'a \"demand\u00e9 instamment\" de supprimer cet article de blog au nom du directeur de B2B Technologies Chemnitz GmbH. Le directeur a charg\u00e9 une entreprise de services de r\u00e9putation web de repr\u00e9senter ses int\u00e9r\u00eats contre moi. Bien entendu, je ne supprimerai pas l'article.<\/strong> En revanche, je rends le nom du directeur m\u00e9connaissable, car il figure de toute fa\u00e7on dans les mentions l\u00e9gales de tous les sites mentionn\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Upade 18\/10\/2023 : <\/strong>J'apprends par les m\u00e9dias que des t\u00e9moins sont \u00e0 nouveau interrog\u00e9s. Je suis \u00e9tonn\u00e9. Le cas concret remonte \u00e0 douze ans. J'ai suppos\u00e9 que le gars avait fini en prison depuis longtemps. Pour au moins cinq \u00e0 six ans, plus le temps qu'il passe \u00e0 rembourser ses dettes. Deux ou trois fois la perp\u00e9tuit\u00e9, en quelque sorte. Mais s\u00e9rieusement, le sujet est plus actuel que jamais. C'est pourquoi je publie \u00e0 nouveau cet article ici. Il est grand temps que de tels salauds se fassent vraiment casser la gueule. Car ce n'est que lorsqu'aucune victime ne c\u00e8de que l'arnaque devient inint\u00e9ressante pour les escrocs. T\u00f4t ou tard, ils n'auront plus d'argent pour acheter des Ferraris et des montres de luxe. Et alors, l'arnaque s'arr\u00eate d'elle-m\u00eame. Pour moi, il s'agit clairement d'un travail d'\u00e9ducation. Alors s'il te pla\u00eet, Monsieur tu sais, lance-moi encore tes avocats sur le dos Je ne m'enfuirais pas, m\u00eame si je le pouvais.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Le contenu publi\u00e9 ici a fait l'objet d'une recherche extr\u00eamement minutieuse et je maintiens mon opinion : les affaires de Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a mentionn\u00e9es ici ont un caract\u00e8re ill\u00e9gal et plusieurs milliers de personnes se sentent victimes des boutiques en ligne arnaqueuses de ce monsieur. Les procureurs et les d\u00e9fenseurs des consommateurs enqu\u00eatent depuis des ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 sur B2B Technologies Chemnitz GmbH (ou les entreprises qui l'ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e). Les derni\u00e8res d\u00e9cisions de justice que j'ai lues sont toutes en d\u00e9faveur de B2B.<\/p>\n\n\n\n

Et enfin, last but not least : l'\u00e9norme soutien que j'ai re\u00e7u \u00e0 propos de cet article - par MP, sur Facebook, par e-mail, ... - me renforce \u00e9norm\u00e9ment. Je voulais avertir les gens avec des faits de ne pas tomber dans le m\u00eame pi\u00e8ge que celui qui m'est arriv\u00e9. Cela a fonctionn\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent et pour que cela reste possible, cet article reste bien s\u00fbr en ligne.<\/p>\n\n\n\n

Au lieu d'utiliser des services de r\u00e9putation web s\u00e9rieux pour faire supprimer des messages d'avertissement comme le mien, B2B Technologies Chemnitz GmbH devrait plut\u00f4t r\u00e9pondre \u00e0 mes lettres recommand\u00e9es au bout de cinq semaines. Je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais nuire \u00e0 l'image et \u00e0 la r\u00e9putation de Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a - il l'a fait lui-m\u00eame avec brio.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Nous avons gagn\u00e9 tous les proc\u00e8s et nous avons cr\u00e9\u00e9 notre propre site web. Pour le prouver, pour montrer qu'ils n'ont peur de rien et qu'ils ne reculeront devant aucun proc\u00e8s, m\u00eame le plus petit. Et c'est l\u00e0, \u00e0 mon avis, que le b\u00e2t blesse, car m\u00eame si les d\u00e9clarations de Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a, son directeur g\u00e9n\u00e9ral d'une soci\u00e9t\u00e9 Internet tr\u00e8s douteuse, sont tr\u00e8s exag\u00e9r\u00e9es et unilat\u00e9rales, certains jugements ont quand m\u00eame \u00e9t\u00e9 rendus en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 B2B Technologies Chemnitz GmbH (anciennement melango.de GmbH).<\/p>\n\n\n\n

En bref : Apr\u00e8s s'\u00eatre inscrit dans la boutique en ligne de l'entreprise, on se rend compte que tout n'est que mensonge et tromperie. Il n'y a pas de boutique en ligne, au lieu de cela, on te demande de mettre des marchandises en vente. Ok, je me dis, peu importe, \u00e7a valait le coup d'essayer. Mais quelques jours plus tard, la demande de paiement arrive dans ma bo\u00eete aux lettres : je dois payer 240,- euros alors que je n'ai m\u00eame pas confirm\u00e9 mon adresse e-mail.<\/p>\n\n\n\n

\u00c7a va pas ?<\/p>\n\n\n\n

Alors, continuons... 240 euros de valeur de litige font, selon le RVG, un total de 173,74 euros de frais. Qui pense s\u00e9rieusement qu'un avocat se pencherait sur l'affaire pour cela ? Bien s\u00fbr, personne ne le fera, et c'est ainsi qu'un certain nombre de jugements sont tomb\u00e9s \u00e0 l'eau dans le pass\u00e9, ou plut\u00f4t dans des vices de forme, des annulations de d\u00e9lais et des argumentations non objectives ou insuffisantes.<\/p>\n\n\n\n

Alors que faire ? Je ne suis pas avocat, je ne peux et ne veux pas donner de conseils juridiques ici. Je tiens \u00e0 le pr\u00e9ciser. Seulement, je n'ai pas pay\u00e9, mais au contraire, je conteste toutes les demandes et les \u00e9ventuels contrats. C'est avec plaisir que je partage ma derni\u00e8re lettre \u00e0 cette entreprise douteuse, car je suis s\u00fbr que l'un ou l'autre en sera ravi.<\/p>\n\n\n\n

Le texte peut tr\u00e8s bien \u00eatre utilis\u00e9 par les personnes concern\u00e9es pour leur propre r\u00e9plique. Je serais heureux de recevoir un petit remerciement sous forme de commentaire \u00e0 l'article, car google consid\u00e8re aussi les commentaires sur des blogs comme celui-ci comme un indice d'articles populaires. J'aimerais que le plus grand nombre possible de clients l\u00e9s\u00e9s se d\u00e9fendent. Je ne sais pas si cela fonctionnera, mais il est tout simplement inacceptable que le l\u00e9gislateur allemand ne soit toujours pas en mesure, fin 2013, de mettre un terme aux escroqueries et aux arnaques. Le minist\u00e8re public est cens\u00e9 enqu\u00eater sur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a depuis des ann\u00e9es, mais je n'ai rien trouv\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent sur l'avancement de la proc\u00e9dure.<\/p>\n\n\n\n

Voici donc la lettre, que nous pouvons \u00e9galement t'envoyer dans son int\u00e9gralit\u00e9 sous forme de PDF. En raison des nombreuses mises en forme sp\u00e9ciales, je recommande \u00e0 celui qui souhaite reprendre des passages de texte d'utiliser en tout cas l'original (PDF). Les annexes se trouvent uniquement dans le PDF, car elles ne sont que des preuves.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"B2B<\/figure>\n\n\n\n

\u221e<\/strong><\/p>\n\n\n\n

pr itk solutions GmbH | Tumblingerstr. 23 | 80337 Munich<\/p>\n\n\n\n

B2B Technologies Chemnitz GmbH
Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a
Neefeldstr. 88
09116 Chemnitz<\/p>\n\n\n\n

- Lettre recommand\u00e9e, en l'absence de num\u00e9ro de fax et d'adresse de contact e-mail de ton entreprise, uniquement en tant qu'envoi de lettres -
<\/em><\/p>\n\n\n\n

En mati\u00e8re de Notre signe Ton signe Date
<\/strong>ME-324280 02 AR 23\/14 ME-324280 14.12.2013<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Cher Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a,<\/p>\n\n\n\n

Merci beaucoup pour ta lettre du 04\/12\/2013, dans laquelle tu ne r\u00e9ponds malheureusement pas plus \u00e0 notre e-mail du 26\/11\/2013 qu'\u00e0 notre lettre du 21\/11\/2013. Notre nouvel e-mail du 6\/12\/2013 est rest\u00e9 jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent totalement sans r\u00e9ponse, m\u00eame apr\u00e8s une semaine enti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Ta derni\u00e8re lettre, dans laquelle tu me dis que tu as \"soigneusement examin\u00e9\" nos besoins, ressemble plut\u00f4t \u00e0 une lettre standard que tu envoies \u00e0 tous tes pr\u00e9tendus clients. Il ne porte ni le nom d'une personne de contact ni une signature. Le num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone de ton entreprise ne figure malheureusement pas sur ton papier \u00e0 lettres ni sur tes demandes de paiement. Il n'y a pas non plus de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone dans tes mentions l\u00e9gales. De toute \u00e9vidence veulent<\/em> Tu ne penses m\u00eame pas que quelqu'un puisse te joindre.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De plus, je ne vois pas que tu sois int\u00e9ress\u00e9 par une solution \u00e0 l'amiable, et encore moins que tu sois pr\u00eat \u00e0 discuter.<\/p>\n\n\n\n

Il est frappant de constater que ta lettre de r\u00e9ponse ne r\u00e9pond pas du tout \u00e0 mes questions, mais que<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Ils se lancent dans des explications sur la pr\u00e9tendue loi allemande en vigueur dans l'environnement commercial,<\/li>\n\n\n\n
  • Tu m'accuses de manque de s\u00e9rieux et tu te pr\u00e9sentes comme un mod\u00e8le de s\u00e9rieux,<\/li>\n\n\n\n
  • Tu pr\u00e9tends que tes conditions sont clairement visibles sur le site web (ce qui ne correspond absolument pas aux faits, nous y reviendrons plus en d\u00e9tail plus tard),<\/li>\n\n\n\n
  • Tu invoques le fait qu'une gestion \u00e9conomique de ton entreprise n'est possible que si tu transmets imm\u00e9diatement ta cr\u00e9ance \u00e0 ton prestataire de services de recouvrement au premier doute, sans en parler avec le client,<\/li>\n\n\n\n
  • Tu me menaces de m'exposer \u00e0 des frais suppl\u00e9mentaires rien qu'en continuant \u00e0 discuter avec toi (bien que ta demande soit toujours contest\u00e9e et que tu n'aies jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent pas r\u00e9pondu le moins du monde \u00e0 ma r\u00e9plique) et<\/li>\n\n\n\n
  • Ils me menacent d'une inscription n\u00e9gative sur la Schufa et d'une inscription n\u00e9gative sur la Creditreform,<\/li>\n\n\n\n
  • Ils m'informent n\u00e9anmoins qu'ils pourraient vouloir me d\u00e9noncer pour tentative de fraude et que<\/li>\n\n\n\n
  • tu fournis une s\u00e9rie d'affaires judiciaires en cours, pr\u00e9tendument similaires, qui ont \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9es en ta faveur (\u00e9galement d\u00e9taill\u00e9 ci-dessous).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    Maintenant je te demande, Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a : est-ce la mani\u00e8re s\u00e9rieuse que tu attends aussi de tes clients ?<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Je pense qu'il est \u00e9vident pour un observateur neutre que tu vis de \"l'arnaque\" de tes pr\u00e9tendus clients et que ton seul but commercial est de poursuivre ces m\u00eames pr\u00e9tendus clients en justice pour le paiement des pr\u00e9tendus frais d'adh\u00e9sion.<\/p>\n\n\n\n

    Cependant, je suis conscient que si tu as l'intention d'intenter une action en justice contre moi, il faudra plus qu'une description subjective de ta tromperie \u00e9vidente. Pour cela, il faut une description d\u00e9taill\u00e9e de la situation et une cha\u00eene de preuves correspondante, que je vais pr\u00e9senter ici.<\/p>\n\n\n\n

    <\/div>\n\n\n\n

    Je d\u00e9clare par la pr\u00e9sente <\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. la r\u00e9vocation de la d\u00e9claration de volont\u00e9 que j'ai pu faire,<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    2. la contestation pour manque de conscience de la d\u00e9claration,<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    3. la contestation pour erreur sur la r\u00e9mun\u00e9ration,<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    4. la contestation pour erreur sur la prestation,<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    5. la contestation pour tromperie dolosive ainsi que<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    6. la contestation pour cause d'impossibilit\u00e9 initiale d'ex\u00e9cution de ta part, ainsi que<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    7. Par mesure de pr\u00e9caution, tu peux annuler le pr\u00e9tendu contrat.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n

      Par ailleurs, je te demande de ne plus me forcer la main \u00e0 l'avenir avec tes lettres de rappel. Par d\u00e9cision du 05.09.2013, donc une proc\u00e9dure assez r\u00e9cente, la BGH a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 nulles les lettres de ta maison.<\/p>\n\n\n\n

      Tout d'abord, je constate que ton site d'inscription a chang\u00e9 de mani\u00e8re significative depuis notre inscription.<\/p>\n\n\n\n

      J'ai d\u00e9couvert ta pr\u00e9tendue boutique en ligne gr\u00e2ce \u00e0 une publicit\u00e9 Facebook similaire \u00e0 celle de l'annexe 1. Tu y fais explicitement la promotion d'une boutique en ligne.boutique <\/strong>pour les fins de s\u00e9rie \u00e0 des prix avantageux en cas d'achat de grandes quantit\u00e9s par des professionnels. En tant que tel, ce n'est pas inhabituel et c'est une pratique courante dans de nombreux secteurs.<\/p>\n\n\n\n

      Apr\u00e8s avoir cliqu\u00e9 sur la banni\u00e8re publicitaire, on arrivait directement sur le site de ta boutique, qui a aujourd'hui l'air inchang\u00e9 de l'annexe 2. Le site donne l'impression qu'on peut effectivement y acheter des fins de s\u00e9rie \u00e0 bas prix chez toi en tant que professionnel.<\/p>\n\n\n\n

      Comme indiqu\u00e9 dans le titre \u00e9vident, je suis absolument d'accord avec toi sur le fait qu'il est clairement indiqu\u00e9 que l'offre s'adresse exclusivement aux professionnels et qu'il est donc n\u00e9cessaire - \u00e9galement compr\u00e9hensible et pratique courante - de s'inscrire en tant que tel professionnel.<\/p>\n\n\n\n

      Cependant, il n'est en aucun cas \u00e9vident que ton offre est payante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Que ce soit dans la publicit\u00e9 ou sur toute la page d'accueil de la boutique, il n'y a pas une seule indication que l'inscription doit \u00eatre suivie d'un abonnement payant de deux ans.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Je ne sais pas si le bouton d'inscription comportait la mention \"Acheter maintenant\", mais plut\u00f4t \"S'inscrire maintenant\" (cf. annexe 3, aimablement fournie par un avocat qui repr\u00e9sente une autre personne l\u00e9s\u00e9e contre ton entreprise). Le simple fait que tu invoques aujourd'hui, entre autres, un bouton \"Acheter maintenant\" est absurde et justifie \u00e0 mon avis, \u00e0 lui seul, l'annulation pour tromperie dolosive en vertu du \u00a7 123 BGB.<\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      De plus, il semble hautement improbable que j'ai cliqu\u00e9 sur \"Acheter maintenant\" au lieu de \"S'inscrire maintenant\" lors d'une simple inscription ; d'autant plus qu'il y a bien un point de menu \"Acheter\" mis en \u00e9vidence dans ta boutique, mais que l'inscription est explicite. pas sous le menu \"acheter<\/strong> mais sous le titre \"S'inscrire<\/strong>\"<\/strong> (voir annexe 3 et aussi annexe 4).<\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      D'ailleurs, contrairement \u00e0 ce que tu penses, la r\u00e9f\u00e9rence cach\u00e9e dans la colonne lat\u00e9rale est \u00e0 mes yeux pas du tout clairement identifiable<\/strong> Et surtout \u00e0 un endroit o\u00f9 je n'ai pas de prix et de dur\u00e9e de contrat. doit compter<\/em>. Au contraire, dans les boutiques en ligne, la barre lat\u00e9rale est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9e comme espace publicitaire pour les articles similaires, pour les mentions \"les clients ont aussi achet\u00e9\" et autres sponsorings.<\/p>\n\n\n\n

      Sur mon iPad ainsi que sur mon seul ordinateur, un MacBook Air avec un petit \u00e9cran (avec lequel j'ai effectu\u00e9 l'inscription), La barre lat\u00e9rale n'est d'ailleurs pas visible du tout.<\/strong>Si tu as besoin d'aide, n'h\u00e9site pas \u00e0 nous contacter, car elle dispara\u00eet dans la partie droite de l'\u00e9cran.<\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      Je me sens \u00e9galement confirm\u00e9e dans mon hypoth\u00e8se d'une tromperie dolosive dans la mesure o\u00f9 il n'est pas n\u00e9cessaire de confirmer express\u00e9ment tes conditions g\u00e9n\u00e9rales. Contrairement \u00e0 ce que tu dis, il n'y a pas non plus \u00e0 ce jour de checkox sp\u00e9cifique pour la confirmation des conditions g\u00e9n\u00e9rales. Celles-ci se cachent dans la m\u00eame phrase o\u00f9 je confirme ma fonction de professionnel et ne sont pas non plus marqu\u00e9es comme lien.<\/strong> (voir annexes 3 et 4).<\/p>\n\n\n\n

      En fait, j'ai ouvert bri\u00e8vement tes conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente via le lien en bas de page de la boutique, je les ai regard\u00e9es tr\u00e8s bri\u00e8vement et je les ai consid\u00e9r\u00e9es comme \"traditionnelles\". Je ne conteste pas qu'un service payant ait \u00e9t\u00e9 convenu. Au moment de l'inscription, les nombreux passages surlign\u00e9s en jaune qui indiquent partout dans le texte que toute transaction avec toi est payante n'existaient pas (voir annexe 5). M\u00eame en tenant compte d'un \u00e9ventuel surlignage dans le texte, une telle clause dans les conditions g\u00e9n\u00e9rales est surprenante et tellement inhabituelle qu'elle devrait \u00eatre invalide en vertu de l'article 305c, paragraphe 1 du BGB. En vertu de l'article 305c, paragraphe 2 du BGB, la charge de la preuve du contraire t'incombe dans tous les cas.<\/p>\n\n\n\n

      En tout cas, ces clauses ne sont pas devenues partie int\u00e9grante du contrat conform\u00e9ment \u00e0 l'article 306, paragraphe 1 du BGB. C'est ce qu'a d\u00e9j\u00e0 constat\u00e9 et confirm\u00e9 l'AG Dresden dans son jugement final du 5 novembre 2011 contre ton entreprise (cf. Az. 104 C 3441\/112).<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      L'AG Bonn a \u00e9galement confirm\u00e9 dans un jugement assez r\u00e9cent du 25 avril 2013 sous la r\u00e9f\u00e9rence 115 C 26\/13 contre ton entreprise que ta clause de r\u00e9mun\u00e9ration est surprenante et inefficace. Le tribunal a notamment d\u00e9cid\u00e9 que la clause de r\u00e9mun\u00e9ration n'est pas valable m\u00eame si l'utilisateur agit en tant qu'entrepreneur (c'est-\u00e0-dire en tant que profession lib\u00e9rale ou commerciale). Selon le tribunal, ton indication de prix est presque cach\u00e9e, ce qui suffit \u00e0 la rendre inefficace selon le jugement de l'AG Bonn.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      J'ai saisi mes donn\u00e9es professionnelles dans le seul but de confirmer mon utilisation professionnelle, comme ta publicit\u00e9 et le site web de ta boutique le laissaient entendre. Je n'ai appris que l'inscription \u00e9tait un service payant que lorsque tu m'as demand\u00e9 de payer le 18 novembre 2013, ce qui m'a surpris.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Tu n'as donc pas droit au paiement.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Compare \u00e0 ce sujet les jugements correspondants de l'AG D\u00fcsseldorf du 8.5.2012, Az. 42 C 14743\/11, \u00e9galement \u00e0 nouveau contre ton entreprise ; ainsi que le jugement de l'AG Bochum du 16.4.2012 Az. 47 C 59\/12 contre ton entreprise ainsi que le jugement de l'AG Burgwedel avec jugement par d\u00e9faut du 12.1.2012 Az. 78 C 97\/11 contre ton entreprise et jugement de l'AG Detmold du 30.3.2012 Az- 7 C 565\/11) contre ton entreprise.<\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      Il faut dire que je ne voulais pas du tout m'inscrire et encore moins conclure un contrat payant. Je voulais juste jeter un coup d'\u0153il \u00e0 ton offre, qui n'\u00e9tait pas encore disponible. apr\u00e8s<\/em><\/strong> de l'inscription - sugg\u00e9r\u00e9e comme gratuite - est possible.<\/p>\n\n\n\n

      En effet, lorsque tu cliques sur un article, tu arrives toujours sur la page d'inscription intitul\u00e9e \"Inscription - C'est parti... L'utilisation de la plateforme B2B en gros est exclusivement r\u00e9serv\u00e9e aux entreprises, commer\u00e7ants, artisans, associations, administrations et professions lib\u00e9rales ind\u00e9pendantes\" (c'est l'auteur qui souligne, voir annexes 3 et 4). L'impression est clairement donn\u00e9e qu'il s'agit d'une inscription gratuite, rapide et simple, comme dans d'innombrables boutiques en ligne comparables. Ils ne mentionnent pas qu'il s'agit d'un abonnement payant de deux ans, et encore moins qu'il pourrait y avoir des frais. Je pense que l'utilisateur, qu'il soit professionnel ou m\u00eame consommateur, ne doit pas s'attendre \u00e0 des frais.<\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      Leurs clauses de r\u00e9mun\u00e9ration doivent en tout cas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme absolument surprenantes au sens de l'article 305c du BGB (Code civil allemand), en raison des services typiquement gratuits fournis par ailleurs. Il en va de m\u00eame pour le fait que, lors de la conclusion du contrat, le caract\u00e8re payant de la simple inscription et de l'adh\u00e9sion ainsi que leur dur\u00e9e n'ont pas \u00e9t\u00e9 clairement indiqu\u00e9s (cf. jugement de l'AG Dresden du 05.10.2011, Az. 104 C 3441\/11 ; par ailleurs, \u00e9galement contre ton entreprise, comme par hasard).<\/p>\n\n\n\n

      M\u00eame en partant de l'hypoth\u00e8se extr\u00eamement peu cr\u00e9dible qu'une cotisation aurait \u00e9t\u00e9 attendue de la part de tes clients, je n'ai certainement pas \u00e0 m'attendre \u00e0 ne pas pouvoir r\u00e9silier mon adh\u00e9sion pour les deux prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

      Dans le cas d'un contrat de t\u00e9l\u00e9communication, par exemple pour une connexion DSL, o\u00f9 le fournisseur a des frais d'installation \u00e9lev\u00e9s, et doit m\u00eame acheter des \u00e9quipements (par exemple, NTBA et splitter t\u00e9l\u00e9com et modem DSL AVM Fritz.Box), o\u00f9 le fournisseur doit envoyer un technicien sur place, qui doit \u00eatre pay\u00e9 ; partout, je comprends que soit tu paies un forfait d'installation, soit ces frais d'installation initiaux doivent \u00eatre r\u00e9partis sur une dur\u00e9e minimale du contrat.<\/p>\n\n\n\n

      Pour le simple enregistrement enti\u00e8rement automatis\u00e9 dans une boutique en ligne (ou ce que ton portail peut repr\u00e9senter), la condition de se voir imposer deux ans de contrat non r\u00e9siliable \u00e0 la simple vue d'une page remplit \u00e0 mes yeux tous les crit\u00e8res de l'usure selon l'article 291, paragraphe 1 du BGB. Il y a notamment une dimension commerciale \u00e9vidente, de sorte que je consid\u00e8re que les conditions du \u00a7 291 alin\u00e9a 2 du BGB sont \u00e9galement remplies. Rien que pour cette raison, aucun contrat n'a \u00e9t\u00e9 valablement conclu et j'annule tout contrat \u00e0 titre subsidiaire pour cause d'usure professionnelle de ta part.<\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      Ainsi, si j'ai conclu sans le savoir une d\u00e9claration de volont\u00e9 pour la conclusion d'un contrat de deux ans, je la r\u00e9voque express\u00e9ment par la pr\u00e9sente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      <\/div>\n\n\n\n

      Je constate :<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. En l'absence d'informations suffisantes sur le caract\u00e8re payant, aucun contrat valable n'a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 conclu. En effet, \u00e0 aucun moment je n'ai agi en connaissance de cause et avec la motivation de faire une d\u00e9claration juridiquement contraignante (cf. jugement de l'AG Detmold du 30 mars 2012, r\u00e9f. 7 C 565\/11). C'est pourquoi je ne r\u00e9pondrai pas \u00e0 ta demande de paiement.<\/li>\n\n\n\n
      2. En outre, je conteste le contrat \u00e9ventuel \u00e0 titre subsidiaire et uniquement \u00e0 titre pr\u00e9ventif pour cause d'erreur. En raison de la conception de ta boutique en ligne, j'ai suppos\u00e9 qu'en fournissant mes donn\u00e9es et en cliquant sur le bouton d'inscription, je participais uniquement \u00e0 une v\u00e9rification gratuite de mon statut de professionnel. Dans ce contexte, je me r\u00e9f\u00e8re aux d\u00e9cisions du tribunal de grande instance de Mannheim du 14 janvier 2010 (r\u00e9f. 10 S 53\/09) et du tribunal d'instance de Munich du 16 janvier 2007 (r\u00e9f. 161 C 23695\/06), selon lesquelles il n'y a pas d'obligation de paiement en cas de co\u00fbts cach\u00e9s dans les offres Internet.<\/li>\n\n\n\n
      3. Je n'ai m\u00eame pas confirm\u00e9 le courrier \u00e9lectronique d'inscription. Je t'ai d\u00e9j\u00e0 dit dans mes lettres pr\u00e9c\u00e9dentes que ton e-mail n'\u00e9tait pas s\u00e9rieux (pas de mentions l\u00e9gales, pas de lettre de motivation, pas de d\u00e9tails contractuels, pas d'adresses de contact et encore moins de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ou de fax) et j'ai donc d\u00e9cid\u00e9 de ne pas m'inscrire. Je n'ai donc pas termin\u00e9 mon inscription, je ne me suis pas connect\u00e9 \u00e0 ta pr\u00e9tendue boutique en ligne et je n'ai pas utilis\u00e9 ou ne pourrais pas utiliser un service (plus de d\u00e9tails ci-dessous). La mise \u00e0 disposition de ta boutique en ligne ne signifie pas que tu as d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 ex\u00e9cuter le service. La mise \u00e0 disposition est une simple prestation pr\u00e9paratoire que tu n'as d'ailleurs pas encore accomplie de ton c\u00f4t\u00e9 (plus de d\u00e9tails ci-dessous).<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        <\/div>\n\n\n\n

        Si tu n'abandonnes pas tes affirmations \u00e0 l'avenir, je pense qu'il serait appropri\u00e9 d'intenter une action en constatation n\u00e9gative, d'informer l'association des consommateurs et de porter plainte contre toi pour escroquerie. Cependant, une recherche rapide sur Internet a montr\u00e9 que le minist\u00e8re public et l'association des consommateurs enqu\u00eatent sur toi depuis des ann\u00e9es et dans de nombreux cas, ce n'est donc pas n\u00e9cessaire. N\u00e9anmoins, je mettrai bien s\u00fbr cette lettre \u00e0 la disposition des autorit\u00e9s charg\u00e9es de l'enqu\u00eate et me ferai nommer comme t\u00e9moin et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, partie civile.<\/p>\n\n\n\n

        En outre, ma propre recherche a montr\u00e9 que toute ton action ne peut pas \u00eatre un d\u00e9saccord unique entre toi et moi en tant que client pr\u00e9sum\u00e9. Apr\u00e8s une courte recherche, on trouve sur Internet d'innombrables communaut\u00e9s d'int\u00e9r\u00eats qui partagent les m\u00eames id\u00e9es et qui sont \u00e9galement tomb\u00e9es dans ton \"pi\u00e8ge \u00e0 abonnements\".<\/p>\n\n\n\n

        Dans le cadre d'un proc\u00e8s, je serai heureux de fournir non seulement des listes de membres l\u00e9s\u00e9s, mais aussi d'autres t\u00e9moins contre ton entreprise, qui confirmeront et \u00e9tayeront enti\u00e8rement mes propos. Actuellement, je connais environ 6 276 victimes de ton entreprise, qui ont toutes \u00e9t\u00e9 \"arnaqu\u00e9es\" de la m\u00eame mani\u00e8re ou d'une mani\u00e8re similaire et qui seront certainement ravies de partager leur exp\u00e9rience dans le cadre d'une d\u00e9claration \u00e9crite au tribunal.<\/p>\n\n\n\n

        C'est pourquoi je t'informe que tu as \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 par dol. Non seulement tu invoques des soi-disant boutons qui n'existaient pas au moment de l'inscription, mais tu invoques \u00e9galement des conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente qui n'existent toujours pas. Je ne conteste pas seulement les conditions g\u00e9n\u00e9rales de vente modifi\u00e9es et la pr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale de la boutique, qui est aujourd'hui encore plus que trompeuse.<\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        Au contraire, il est \u00e9vident qu'ils n'ont aucun but commercial, m\u00eame pour les personnes ext\u00e9rieures, autre que celui de r\u00e9clamer des frais d'adh\u00e9sion cach\u00e9s de deux ans.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        M\u00eame si je payais ton offre et que je souhaitais r\u00e9ellement en profiter, tu ne pourrais pas tenir la promesse faite dans ta publicit\u00e9 Facebook. De m\u00eame, la page d'accueil de ta boutique ainsi que ta publicit\u00e9 sur Facebook donnent une toute autre image de tes services que ce qui se trouve r\u00e9ellement derri\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

        Tu ne fais rien de ce que tu proposes au soi-disant client lors de l'inscription. Au contraire, tu invoques m\u00eame dans tes propres conditions g\u00e9n\u00e9rales (du moins celles d'aujourd'hui) le fait que la simple mise en relation avec ton entreprise constitue d\u00e9j\u00e0 un service payant, mais qu'en contrepartie, tu ne proposes que \"la recherche via l'interface mise \u00e0 disposition par le fournisseur\".<\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        Il n'y a pas de boutique. M\u00eame en tant que client, je ne peux pas du tout acheter de biens ou de services chez toi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        Tu invoques le fait que tu ne fais que proposer un moteur de recherche pour les publicit\u00e9s de tiers.<\/p>\n\n\n\n

        M\u00eame les personnes qui n'ont pas de connaissances juridiques constateront sans aucun doute que ton offre de boutique en ligne pour les revendeurs n'a absolument rien \u00e0 voir avec la mise \u00e0 disposition d'un moteur de recherche qui, par ailleurs, ne trouve aucun article livrable et encore moins qui pourrait s'approcher des promesses publicitaires de ta page d'accueil.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Il n'y a tout simplement pas de boutique en ligne de ta part et il t'a donc \u00e9t\u00e9 impossible d'en faire autant d\u00e8s le d\u00e9part. C'est ce qu'on appelle commun\u00e9ment une fraude. Si l'on consid\u00e8re la persistance avec laquelle tu relances et accuses tes clients pr\u00e9sum\u00e9s, on peut parler de fraude \u00e0 une \u00e9chelle commerciale.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        Il est absurde de rejeter toute la responsabilit\u00e9 sur tes utilisateurs qui, selon toi, doivent d'abord remplir ta plateforme avec des offres. Tu fais de la publicit\u00e9 pour une boutique en ligne, et m\u00eame explicitement pour des offres de produits sp\u00e9cifiques \u00e0 des prix sp\u00e9cifiques. Qu'il s'agisse simplement de possibles<\/em> Il s'agirait de futures offres qui ne seraient que Les futurs possibles<\/em> Clients \u00e9ventuellement<\/em> pourrait mettre sur ton portail n'est mentionn\u00e9 nulle part avant l'inscription.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Dans ce cas \u00e9galement, je te d\u00e9clare par la pr\u00e9sente la r\u00e9siliation d'un \u00e9ventuel contrat, car tu n'as pas fourni et ne peux pas fournir le service promis. Je ne vois pas de d\u00e9lai de r\u00e9paration selon le \u00a7 323 BGB, car ton mod\u00e8le d'entreprise, comme nous le verrons plus loin, n'est pas du tout con\u00e7u pour pouvoir mettre \u00e0 disposition une boutique en ligne.<\/p>\n\n\n\n

        Comme on ne peut pas s'attendre \u00e0 ce que tu mettes imm\u00e9diatement \u00e0 disposition une v\u00e9ritable boutique en ligne dans laquelle tes clients peuvent r\u00e9ellement acheter des produits que tu as en stock et qui correspondent \u00e0 tes promesses, il faut partir du principe que tu refuses d\u00e9finitivement de fournir la prestation. En vertu de l'article 323, paragraphe 2, partie 1, tu n'as donc pas le droit de fixer un d\u00e9lai pour la r\u00e9paration. De toute fa\u00e7on, je pense qu'une \u00e9valuation raisonnable de l'affaire ne permet que de consid\u00e9rer ton comportement commercial comme une circonstance particuli\u00e8re (cf. \u00a7 323, alin\u00e9a 2, partie 3) qui justifie la r\u00e9siliation imm\u00e9diate.<\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        Dans cette mesure, je me retire \u00e9galement \u00e0 titre subsidiaire d'un pr\u00e9tendu contrat en vertu du \u00a7 323, paragraphe 2, partie 3, en raison de circonstances particuli\u00e8res.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        <\/div>\n\n\n\n

        M\u00eame si pour un observateur objectif, il devrait d\u00e9j\u00e0 \u00eatre clair ici que tu trompes frauduleusement tes pr\u00e9tendus clients, je vais quand m\u00eame d\u00e9velopper ce point.<\/p>\n\n\n\n

        Pour prouver que tu es tr\u00e8s m\u00e9thodique, planifi\u00e9 et bien pr\u00e9par\u00e9. et agir avec une intention frauduleuse<\/strong> j'ai regard\u00e9 l'histoire de ton entreprise. Il est assez frappant de constater que B2B Technologies Chemnitz GmbH change en permanence de nom et de si\u00e8ge social. Tous les noms d'entreprise que tu as utilis\u00e9s jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent ont fait la une des journaux en un rien de temps. D'innombrables clients pr\u00e9sum\u00e9s se trouvant dans la m\u00eame situation que moi ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s au fait d'\u00eatre tomb\u00e9s dans ton \"pi\u00e8ge \u00e0 co\u00fbts\".<\/p>\n\n\n\n

        Je n'ai pas besoin d'insister sur le fait que ta pr\u00e9sentation des proc\u00e9dures judiciaires, que tu r\u00e9p\u00e8tes m\u00eame dans tes mentions l\u00e9gales, sur ton site web et dans chaque lettre \u00e0 tes clients, est plus que partiale. Tes r\u00e9f\u00e9rences insistantes aux portails web pr\u00e9tendument pertinents sur ce sujet sont \u00e9galement de tr\u00e8s mauvais go\u00fbt. Tous les portails pr\u00e9tendument ind\u00e9pendants que tu cites (exemple : www.b2b-urteile.de) sur le sujet sont g\u00e9r\u00e9s sur tes propres serveurs et tu es toi-m\u00eame dans les mentions l\u00e9gales. C'est ridicule et je ne ferai pas de commentaires \u00e0 ce sujet ici.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        En tout cas, tu as commenc\u00e9 par nommer ton entreprise<\/p>\n\n\n\n

          \n
        1. \"J & P Handelhaus DTL. GmbH\" \u00e0 Chemnitz, qui a \u00e9t\u00e9 discr\u00e9dit\u00e9e en raison des \"arnaques\" et des \"pi\u00e8ges \u00e0 abonnements\" (cf. 4.720 r\u00e9sultats de recherche sur Google pour le nom de l'entreprise en combinaison avec le mot-cl\u00e9 \"fraude\"). L'entreprise a donc \u00e9t\u00e9 rebaptis\u00e9e<\/li>\n\n\n\n
        2. \"Melango.de GmbH\" \u00e0 Chemnitz, qui a \u00e9t\u00e9 discr\u00e9dit\u00e9e en raison des \"arnaques\" et des \"pi\u00e8ges \u00e0 abonnements\" (cf. 4,6 millions de r\u00e9sultats de recherche sensationnels sur Google pour le nom de l'entreprise en combinaison avec le mot-cl\u00e9 \"fraude\". Le transfert du si\u00e8ge social \u00e0<\/li>\n\n\n\n
        3. \"Melango.de GmbH\" \u00e0 Gr\u00fcnhain-Beierfeld n'a apparemment pas eu d'effet notable, de sorte qu'en bref, un nouveau changement de nom a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 pour devenir le<\/li>\n\n\n\n
        4. \"J & P Handelshaus DTL. GmbH\" \u00e0 Gr\u00fcnhain-Beierfeld a eu lieu. L\u00e0 aussi, on trouve rapidement 240 000 r\u00e9sultats de recherche sur Google pour le nom de l'entreprise en combinaison avec le mot-cl\u00e9 \"fraude\". S'ensuit un nouveau transfert de si\u00e8ge et le retour au premier nom de l'entreprise.<\/li>\n\n\n\n
        5. \"JW Handelssysteme GmbH\" \u00e0 Chemnitz, probablement pour \u00e9viter les nombreux courriers de soi-disant clients l\u00e9s\u00e9s et m\u00e9contents, en revenant ensuite \u00e0<\/li>\n\n\n\n
        6. Melango.de GmbH\", bas\u00e9e \u00e0 Chemnitz, puis \u00e0 nouveau \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \"Melango.de\".<\/li>\n\n\n\n
        7. Devenir \"Melango.de GmbH\", bas\u00e9e \u00e0 Gr\u00fcnhain-Beierfeld, et ensuite r\u00e9cup\u00e9rer ton entreprise.<\/li>\n\n\n\n
        8. \"J & P Handelshaus DTL. GmbH\", dont le si\u00e8ge se trouve \u00e9galement \u00e0 Gr\u00fcnhain-Beierfeld. Finalement, l'entreprise devient l'actuelle<\/li>\n\n\n\n
        9. \"B2B Technologies Chemnitz\", dont le si\u00e8ge est \u00e0 Chemnitz.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          <\/div>\n\n\n\n

          Il est \u00e9galement int\u00e9ressant de noter que Creditreform a entre-temps bloqu\u00e9 l'ensemble de tes donn\u00e9es et ne donne plus d'informations sur ton entreprise, m\u00eame sur demande, en raison d'un trop grand nombre de caract\u00e9ristiques n\u00e9gatives. Citation :<\/p>\n\n\n\n

          \"La soci\u00e9t\u00e9 est certes d\u00e9j\u00e0 inscrite au registre du commerce, mais en raison des diverses communications, nous renon\u00e7ons \u00e0 fournir des informations. Sur Internet, tu trouveras d'autres rapports et jugements contre cette soci\u00e9t\u00e9\". (soulign\u00e9 par l'auteur)<\/p>\n\n\n\n

          Tu trouveras les renseignements officiels Crefo dans l'annexe 6.<\/p>\n\n\n\n

          Il est int\u00e9ressant de noter que le 1er f\u00e9vrier 2011, tu as enregistr\u00e9 \u00e0 la m\u00eame adresse une autre entreprise, \"David J\u00e4hn B\u00fcroservice\", qui emploie soi-disant quatre personnes et fournit exclusivement des \"services g\u00e9n\u00e9raux de secr\u00e9tariat et de dactylographie\" (voir annexe 7). Il ne serait gu\u00e8re \u00e9tonnant que cette entreprise se charge exclusivement des affaires de rappel et de plainte pour ta B2B Technologies Chemnitz GmbH.<\/p>\n\n\n\n

          Il en va de m\u00eame pour tes coordonn\u00e9es bancaires, car les instituts de cr\u00e9dit les r\u00e9silient les unes apr\u00e8s les autres (exemple : la Sparkasse Zwickau a ferm\u00e9 ton compte le 30 mai 2011 en raison de nombreuses plaintes et d'accusations de complicit\u00e9 de fraude professionnelle).<\/p>\n\n\n\n

          Sans entrer dans les d\u00e9tails, tu changes souvent de prestataire de services de recouvrement. Comme les prestataires de services de recouvrement s\u00e9rieux ne r\u00e9clament que des cr\u00e9ances non contest\u00e9es, ce n'est qu'une question de temps avant que tes propres prestataires de services ne souhaitent plus travailler avec toi.<\/p>\n\n\n\n

          Mais cette liste de changements de nom, d'emplacement, de banque et de prestataire de services de recouvrement ne suffit pas. Tu souhaites certainement d\u00e9tourner l'attention n\u00e9gative du public. C'est pourquoi, sous le nom de \"B2B Technologies Chemnitz GmbH\", ils g\u00e8rent toute une s\u00e9rie de portails qui suivent tous le m\u00eame mod\u00e8le et qui changent en permanence. J'ai trouv\u00e9 tout de suite les sites suivants, qui brillent tous par leurs pi\u00e8ges cach\u00e9s et qui sont officiellement enregistr\u00e9s \u00e0 ton nom et o\u00f9 ta personne, Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a, est mentionn\u00e9e comme g\u00e9rant :<\/p>\n\n\n\n

            \n
          • b2b-shoppen.fr<\/li>\n\n\n\n
          • online-businessportal.fr<\/li>\n\n\n\n
          • mega-achatsources.fr<\/li>\n\n\n\n
          • platz-fuer-gewerbekunden.de<\/li>\n\n\n\n
          • overstock-business.fr<\/li>\n\n\n\n
          • gewerbe-einkauf.de<\/li>\n\n\n\n
          • achat-march\u00e9.fr<\/li>\n\n\n\n
          • parfum.women.online-businessportal.fr<\/li>\n\n\n\n
          • beschaffungsplattform24.de<\/li>\n\n\n\n
          • restposten99.de<\/li>\n\n\n\n
          • seulement-pour-les-clients-professionnels.fr<\/li>\n\n\n\n
          • gewerblicheinkaufen.de<\/li>\n\n\n\n
          • gewerbemarktplatz24.fr<\/li>\n\n\n\n
          • b2b-handelsportal.fr<\/li>\n\n\n\n
          • b2b-kundenportal.fr<\/li>\n\n\n\n
          • b2b-achat-plateforme.fr<\/li>\n\n\n\n
          • b2b-48.fr<\/li>\n\n\n\n
          • b2b-achats.fr<\/li>\n\n\n\n
          • justinbusiness24.fr<\/li>\n\n\n\n
          • lagerware2013.fr<\/li>\n\n\n\n
          • lagerware24.fr<\/li>\n\n\n\n
          • onlybusiness48.fr<\/li>\n\n\n\n
          • seulement-professionnel.fr<\/li>\n\n\n\n
          • secret des fournisseurs.fr<\/li>\n\n\n\n
          • les-meilleurs-prix-d'achat.fr<\/li>\n\n\n\n
          • le-repos-gigant.fr<\/li>\n\n\n\n
          • handelsgiganten.de<\/li>\n\n\n\n
          • handelsspezialisten.de<\/li>\n\n\n\n
          • melango.fr<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
            <\/div>\n\n\n\n

            Au vu de cette liste, il semble que tu te sois r\u00e9cemment sp\u00e9cialis\u00e9 dans l'arnaque commerciale des clients professionnels. Cela expliquerait pourquoi tu invoques toujours dans toutes tes lettres que je n'ai pas de droit de r\u00e9tractation. Il se peut que je n'aie pas le droit de me r\u00e9tracter en tant que consommateur. Mais je n'en fais pas usage. Je t'accuse de tromperie intentionnelle, en bref de fraude de style commercial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            <\/div>\n\n\n\n

            Permets-moi de te poser la question suivante : est-ce que tu poursuis aussi en justice ? payant<\/em> Les consommateurs, puisqu'ils se sont enregistr\u00e9s \u00e0 tort comme professionnels ? Ou est-ce que tu encaisses aussi les pr\u00e9tendus frais de contrat et tu t'en tiens l\u00e0 ?<\/p>\n\n\n\n

            <\/div>\n\n\n\n

            Cher Monsieur \u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a\u275a, tu me traites d'homme d'affaires peu s\u00e9rieux face \u00e0 ces faits irr\u00e9futables ? C'est incompr\u00e9hensible pour moi.<\/p>\n\n\n\n

            Il est clairement visible que ton entreprise change en permanence de nom et de si\u00e8ge social. Les coordonn\u00e9es ne sont pas mentionn\u00e9es ou ne sont pas accessibles. La seule conclusion logiquement admissible est la suivante, que tu ne veux pas que les clients potentiels se renseignent sur toi<\/strong> Tu sais tr\u00e8s bien, d\u00e8s la lecture d'une publicit\u00e9, qu'il pourrait s'agir d'une offre frauduleuse. A l'\u00e9poque de Melango, tes actions ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 largement rapport\u00e9es dans les m\u00e9dias t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s, de sorte qu'il est compr\u00e9hensible que tu n'aurais plus eu aucune chance de continuer \u00e0 exercer ton activit\u00e9 avec ce nom.<\/p>\n\n\n\n

            Pour moi, ton action remplit sans aucun doute les crit\u00e8res de la tromperie dolosive selon le \u00a7 123 BGB. En outre, pour les raisons mentionn\u00e9es, l'intention de fraude au sens de l'article 263 du code p\u00e9nal est \u00e9vidente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            <\/div>\n\n\n\n

            Non seulement c'est ill\u00e9gal, mais m\u00eame la tentative est punissable.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            <\/div>\n\n\n\n

            Je suis encourag\u00e9e par chaque lettre que je re\u00e7ois de ta part.<\/p>\n\n\n\n

            Au lieu de r\u00e9pondre \u00e0 mes questions de mani\u00e8re sens\u00e9e, tu te contentes de lancer de fausses accusations, de fausses d\u00e9clarations et de faux cas juridiques. Ils menacent d'inscrire leur nom sur la Schufa et la Creditreform. Mais jamais un prestataire de services de recouvrement s\u00e9rieux n'imposerait une caract\u00e9ristique n\u00e9gative \u00e0 condition que le client s'y oppose. Si tu en as effectivement trouv\u00e9 un, nous nous y opposerons bien entendu en intentant une action en justice.<\/p>\n\n\n\n

            Par ailleurs, je te signale que tes mentions l\u00e9gales ne r\u00e9pondent toujours pas aux exigences l\u00e9gales minimales. Tu ignores compl\u00e8tement les int\u00e9r\u00eats du \u00a7 5 TMBG, une prise de contact directe n'est pas possible selon les indications de tes mentions l\u00e9gales. Tu ne donnes m\u00eame pas de num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ou de fax o\u00f9 l'on pourrait te joindre (voir annexe 5).<\/p>\n\n\n\n

            Pour finir, laisse-moi citer un rapport que j'ai trouv\u00e9 sur jurablogs.de, s'il te pla\u00eet :<\/p>\n\n\n\n

            \"OpSec Security GmbH\" de Munich explique la combine de sa brebis galeuse : la plateforme melango.fr propose des v\u00eatements, des fournitures de bureau, des articles m\u00e9nagers et des produits alimentaires \u00e0 des prix particuli\u00e8rement avantageux. En revanche, l'adh\u00e9sion pour pouvoir y faire des achats est moins avantageuse. Selon l'OpSec, les consommateurs concern\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 surpris de recevoir une facture de plusieurs centaines d'euros peu de temps apr\u00e8s leur inscription, et ce m\u00eame s'ils avaient d\u00e9j\u00e0 annul\u00e9 leur inscription par fax au bout de deux jours. Sur la page d'accueil, il n'est cependant pas indiqu\u00e9 que l'inscription entra\u00eene des frais.<\/p>\n\n\n\n

            Selon les informations de SAT1, melango.de compte d\u00e9j\u00e0 60 000 membres\".<\/p>\n\n\n\n

            (cf. https:\/\/www.jurablogs.com\/de\/melango-de-testurteil-sehr-gut-onlinehaendler-jahres-unternehmerpreis-2010-negativ-preis)<\/p>\n\n\n\n

            Et finalement, je ne suis pas surprise que tu ne demandes \"que\" 240 euros.<\/p>\n\n\n\n

            <\/div>\n\n\n\n

            La valeur du litige est si faible qu'aucun avocat ne pourrait jamais se permettre, pour une r\u00e9mun\u00e9ration RVG, de repr\u00e9senter r\u00e9ellement son client et de faire des recherches \u00e0 l'\u00e9chelle de ce que j'ai fait ces derniers jours...<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            <\/div>\n\n\n\n

            Je te prie de comprendre que j'ai d\u00e9j\u00e0 consacr\u00e9 beaucoup plus de temps \u00e0 cette affaire qu'il ne sera jamais possible de le justifier. Je ne r\u00e9pondrai donc plus \u00e0 tes lettres.<\/p>\n\n\n\n


            Pour ton agence de recouvrement, j'ajoute que je ne ferai pas d'autres commentaires \u00e0 ce sujet.<\/p>\n\n\n\n


            Personnellement, je trouve triste que des personnes comme toi mettent encore plus \u00e0 mal nos tribunaux d\u00e9j\u00e0 surcharg\u00e9s. Mais si tu ne renonces pas \u00e0 ta demande, un tribunal devra malheureusement d\u00e9cider de l'existence d'un \u00e9ventuel contrat dans ce cas \u00e9galement.<\/p>\n\n\n\n

            Car soyons honn\u00eates : si tu avais vraiment une offre s\u00e9rieuse, tu n'aurais aucun probl\u00e8me \u00e0 ce que \"l'un ou l'autre\" se d\u00e9siste \u00e0 cause d'une erreur sur le caract\u00e8re payant de ton offre et tu n'aurais pas \u00e0 poursuivre en justice tes propres clients pr\u00e9sum\u00e9s \u00e0 tour de bras. Mais c'est justement cela, poursuivre tes propres clients, qui est et reste ton seul objectif commercial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

            Avec mes meilleures salutations<\/p>\n\n\n\n

            Patrick Ruppelt (directeur g\u00e9n\u00e9ral)<\/p>\n\n\n\n

            Installations<\/em><\/p>\n\n\n\n

            \u221e<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            Je m'attendais \u00e0 ce que ce type soit en prison depuis longtemps et qu'il expie ses fautes. Deux ou trois fois la perp\u00e9tuit\u00e9, pour ainsi dire. <\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":9788,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-posts"],"acf":[],"modified_by":"Ruppelt Patrick","wps_subtitle":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9784"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9787,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9784\/revisions\/9787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/paddys.de\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}