Las opiniones de expertos, periodistas y activistas: la COP30 es mejor que un fracaso total (3.ª parte)
5. Entrevista a la experta: Claudia Kemfert, economista especializada en clima
El titular es un poco deprimente: „Los obstaculizadores fósiles frenan el avance, la sociedad ya ha avanzado mucho“. Esta tensión se extiende a lo largo de todo el reportaje, en el que la economista climática Claudia Kemfert repasa la COP30, y al escucharlo te das cuenta de que no se trata simplemente de otro resumen sobrio de la cumbre climática, sino de una visión bastante clara de la realidad en la que nos encontramos como comunidad mundial. 1 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐 https://youtu.be/DyDqbC9z6mc
En lugar de celebrar avances históricos, lo que queda de Belém es un „consenso diplomático mínimo“. La COP30 es mejor que un fracaso total, pero queda muy por detrás de lo que la ciencia exige para garantizar un rumbo razonablemente seguro.2 Agencia Federal de Medio Ambiente – Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima COP30: sin avances significativos, pero con pequeños pasos 🌐https://www.umweltbundesamt.de/en/topics/un-climate-conference-cop30-no-breakthrough-but Mientras fuera arden los bosques, se inundan las costas y las olas de calor paralizan las ciudades, en las salas de conferencias los delegados luchan por encontrar formulaciones que perjudiquen lo menos posible a las empresas de combustibles fósiles.
COP30: cuando „lo mínimo“ ya se considera un avance
La Secretaría de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático calcula lo que Kemfert clasifica políticamente en el podcast: incluso si se aplicaran íntegramente todos los planes climáticos (NDC) actualmente disponibles, las emisiones mundiales solo se reducirían en torno a un 12 % por debajo del nivel de 2019 para 2035.3 CMNUCC: la actualización del informe de síntesis de las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) muestra que la curva de emisiones se está inclinando hacia abajo, pero es urgente 🌐https://unfccc.int/news/update-to-ndc-synthesis-report-shows-the-emissions-curve-is-being-bent-downwards-but-urgent Sin embargo, para alcanzar el objetivo de 1,5 grados, sería necesario reducir las emisiones en torno a un 60 % durante el mismo periodo, es decir, cinco veces más de lo que se ha propuesto hasta ahora.4 IPCC – Informe de síntesis del AR6, resumen para responsables políticos 🌐https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
La Comisión Europea califica cortésmente el resultado como „una base mínima para la acción global“, pero al mismo tiempo subraya que el ritmo „está lejos de responder a la urgencia de la crisis climática“.5 Acción por el clima de la UE: ¿qué se logró en la COP30? 🌐https://climate.ec.europa.eu/news-other-reads/news/what-did-cop30-achieve-2025-12-01_en El movimiento climático, la comunidad científica y muchas comunidades del Sur Global emiten juicios mucho más severos. Más de 80 países habían exigido una hoja de ruta clara para abandonar el carbón, el petróleo y el gas; al final, el texto contiene un compromiso edulcorado con una „transición lejos de las energías fósiles“, lleno de lagunas y margen para la interpretación.6 IISD – Resultados de la COP 30: qué significan y qué nos depara el futuro 🌐 https://www.iisd.org/articles/insight/cop-30-outcome-what-it-means-and-whats-next
Por primera vez: el fin global de los combustibles fósiles... y, sin embargo, no del todo
A primera vista, suena muy bien: por primera vez, todos los países reconocen que las energías fósiles no tienen futuro a largo plazo y que el mundo debe „alejarse de los combustibles fósiles“.10uronews Green – De la deforestación a los combustibles fósiles: ¿En qué acordaron realmente los países en la COP30? 🌐https://www.euronews.com/green/2025/11/24/from-deforestation-to-fossil-fuels-what-did-countries-actually-agree-on-at-cop30 Pero, si lo analizamos en detalle, el panorama es sombrío: no hay fechas claras para el fin del carbón, el petróleo y el gas, no hay compromiso de detener nuevos proyectos fósiles, no hay una reducción vinculante de las subvenciones a los combustibles fósiles.
Organizaciones como la Deutsche Umwelthilfe (DUH) hablan de „decisiones diluidas“ en lo que respecta a la eliminación gradual de los combustibles fósiles: teniendo en cuenta las necesidades físicas, las decisiones sobre el fin de los combustibles fósiles y la deforestación están muy por debajo de lo que sería necesario. 11 Noticias ESG Earth: los resultados de la COP30 suscitan críticas a nivel mundial, mientras los científicos advierten de que las medidas contra el cambio climático siguen siendo insuficientes 🌐 https://esgnews.com/cop30-outcomes-draw-global-criticism-as-scientists-warn-climate-action-remains-insufficient/ Eso es precisamente lo que dice Kemfert: sí, hay avances sobre el papel. Pero no, esta COP no ha acercado realmente al mundo a la senda de 1,5 grados. 12 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐https://youtu.be/DyDqbC9z6mc
En este punto, me gustaría recomendar encarecidamente el podcast „Der Klimakompass mit Claudia Kemfert“ (La brújula climática con Claudia Kemfert). De todos modos, ya hace demasiado calor, y este podcast aborda muchas cuestiones importantes relacionadas con el calentamiento global. El juego de palabras con la recomendación cálida no ha tenido gracia, ¿verdad? Es una pena, a mí me ha parecido muy acertado.
Sea como sea. De la transición energética bajo Merz13 La brújula climática con Claudia Kemfert, ¿tácticas dilatorias? La transición energética bajo Merz 🌐 https://youtu.be/D9EtX4v66dI Sobre la interminable historia del supuesto fin de los motores de combustión14 La brújula climática con Claudia Kemfert, ¿giro de 180 grados en la eliminación de los motores de combustión? 🌐 https://youtu.be/vROeDZ-YG_k hasta las consecuencias de la COP30.15 La brújula climática con Claudia Kemfert, COP30: No celebrar ninguna conferencia tampoco es una solución 🌐 https://www.youtube.com/watch?v=a3bpQ1xrEpI&t=6s y la situación actual en el mundo16 La brújula climática con Claudia Kemfert, frenar a los obstaculizadores fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho 🌐 https://youtu.be/DyDqbC9z6mc Ya ha habido algunos episodios emocionantes. Siete, para ser exactos. 17 La brújula climática con Claudia Kemfert 🌐 https://www.youtube.com/@klimakompass Es una pena, porque me he visto los siete episodios en solo dos días y ahora estoy deseando que salga el siguiente.
Brasil entre la protección forestal y las nuevas perforaciones petrolíferas
Belém, en el estado de Pará, en pleno Amazonas, debía ser un símbolo: Brasil, como país anfitrión, quería poner en primer plano la protección de los bosques, los derechos de los indígenas y la justicia climática.19 Conclusión de la Conferencia Mundial sobre el Clima COP30 | Gobierno federal 🌐 https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/abschluss-cop30-2395690 En parte, esto se ha logrado, desde la visibilidad de las delegaciones indígenas hasta el anuncio de iniciativas de protección forestal. Al mismo tiempo, Brasil concedió nuevas licencias para la perforación petrolera en alta mar durante la COP y sigue insistiendo en que las exportaciones de petróleo y gas son un pilar fundamental de su economía. 20 Euronews Green – De la deforestación a los combustibles fósiles 🌐https://www.euronews.com/green/2025/11/24/from-deforestation-to-fossil-fuels-what-did-countries-actually-agree-on-at-cop30
Especialmente controvertido, pero hábilmente escenificado desde el punto de vista político, es el „Tropical Forest Forever Facility“, un fondo multimillonario fuera del marco de la ONU con el que se pretende pagar a Brasil y a los países socios para que mantengan los bosques en pie. Alemania ya se ha comprometido a aportar mil millones de euros a este fondo durante diez años; Noruega quiere aportar el equivalente a unos 2500 millones de euros en forma de créditos, si otros donantes siguen su ejemplo.21 Euronews Green – De la deforestación a los combustibles fósiles 🌐 https://www.euronews.com/green/2025/11/24/from-deforestation-to-fossil-fuels-what-did-countries-actually-agree-on-at-cop30 Esto es importante, pero solo es una cara de la moneda: no puedes vender una protección forestal creíble y, al mismo tiempo, desarrollar nuevos proyectos fósiles en el mismo país sin incurrir en graves problemas de credibilidad. Kemfert señala esta contradicción muy claramente, y uno comprende lo difícil que es ver a un país como portador de esperanza y obstáculo al mismo tiempo. 22 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐 https://youtu.be/DyDqbC9z6mc
Alemania: „sólida“ en materia de diplomacia climática, pero muy por debajo de lo necesario
¿Y Alemania? El reportaje deja claro que el Gobierno federal acudió con algunas promesas financieras visibles, pero sin la pretensión de asumir realmente un papel de liderazgo. Alemania se comprometió en la COP30 a aportar 60 millones de euros adicionales al fondo internacional de adaptación, y señala que lleva años siendo el mayor donante. Según el Ministerio de Medio Ambiente, la financiación alemana para la adaptación climática con cargo al presupuesto federal ascendió a un total de 2840 millones de euros en 2024. 23 COP 30 – Adaptación climática: Alemania destina 60 millones de euros al fondo mundial para la adaptación – BMUKN – Comunicado de prensa. Ministerio Federal de Medio Ambiente 🌐 https://www.bundesumweltministerium.de/pressemitteilung/cop-30-klimaanpassung-deutschland-stellt-60-millionen-euro-fuer-den-globalen-anpassungsfonds-bereit
Parece mucho, pero es muy poco si lo comparamos con las necesidades globales. El PNUMA estima que, para 2035, los países del Sur Global necesitarán entre 310 000 y 365 000 millones de dólares estadounidenses al año solo para la adaptación al cambio climático, mientras que la financiación pública internacional para la adaptación en 2023 fue de apenas 26 000 millones de dólares estadounidenses.24 PNUMA – Informe sobre la brecha de adaptación 2025: Running on Empty (Resumen) 🌐https://greeningtheblue.org/stories/uneps-adaptation-gap-report-2025-warns-running-empty-adaptation-finance 25 GKToday – Informe sobre la brecha de adaptación (AGR) 2025 del PNUMA 🌐https://www.gktoday.in/unep-adaptation-gap-report-agr-2025/ Por lo tanto, solo en la financiación de la adaptación, el déficit oscila entre 284 000 y casi 340 000 millones de dólares estadounidenses al año, dinero que hoy en día simplemente no está disponible.26 Climate.Table – Adaptación al clima: el PNUMA prevé un déficit de al menos 284 000 millones de dólares estadounidenses en 2035 🌐https://table.media/en/climate/feature/climate-adaptation-unep-expects-a-shortfall-of-at-least-usd-284-billion-in-2035
Kemfert denomina lo que se acordó en Belém como „avances simbólicos“. Los Estados han reconocido que habría que triplicar la financiación para la adaptación hasta 2035, pero sin una cifra base clara, sin una clave de reparto vinculante y sin obligaciones legalmente exigibles. 27 CMNUCC – Asuntos relacionados con la adaptación: planes nacionales de adaptación. Propuesta de la Presidencia 🌐https://unfccc.int/documents/654945 28 CMNUCC: Desbloqueo de la financiación climática para la adaptación en la región del Caribe CN 🌐 https://unfccc.int/documents/655133 29 Mirwald, M., Schwarz, R., Adaptación en la COP30: ¿prepararse para la implementación sobre el terreno mientras ‘funcionas en vacío’? 🌐 https://www.germanwatch.org/de/blog/anpassung-auf-der-cop30 30 Mirwald, M., Schwarz, R., Adaptación en la COP30: ¿prepararse para la implementación sobre el terreno mientras ‘funcionas en vacío’? 🌐https://www.germanwatch.org/en/node/93327 Políticamente, es una señal; financieramente, está muy lejos de la realidad, en la que las personas pierden sus casas, sus cosechas y sus medios de subsistencia.
Un billón para el Sur y un montón de excusas en el Norte
En el programa se menciona repetidamente la cifra de alrededor de un billón de dólares estadounidenses que los países del Sur Global necesitarían cada año para la protección del clima y la adaptación al cambio climático.31 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐https://youtu.be/DyDqbC9z6mc Las redes de la sociedad civil, como CAN International, exigen que el nuevo objetivo global de financiación climática (NCQG) sea de al menos 300 000 millones de dólares estadounidenses al año solo para la adaptación, y mucho mayor si se suman las reducciones de emisiones. 32 Red de Acción Climática – Informe: Un nuevo compromiso financiero para la adaptación en el marco del Objetivo Mundial de Adaptación 🌐https://climatenetwork.org/resource/briefing-a-new-adaptation-finance-commitment-under-the-global-goal-on-adaptation/ Por su parte, el PNUMA estima que los costes de adaptación, ajustados a la inflación, podrían alcanzar entre 440 000 y 520 000 millones de dólares estadounidenses anuales hasta 2035.33 PNUMA – Informe sobre la brecha de adaptación 2025 (análisis detallado) 🌐 https://www.weadapt.org/knowledge-base/governance-institutions-and-policy/unep-adaptation-gap-report-2025-running-on-empty/
Al mismo tiempo, la „Hoja de ruta de Bakú-Belém“ ya ha planteado, antes de la COP30, un objetivo de financiación climática de 1,3 billones de dólares estadounidenses para 2035, una combinación de financiación pública y privada en la que aún queda por determinar cuánto será realmente adicional y en qué medida se evitarán las trampas de la deuda para el Sur. 34 PNUMA – Informe sobre la brecha de adaptación 2025: Running on Empty (referencia a la Hoja de ruta de Bakú-Belém) 🌐 https://www.gktoday.in/unep-adaptation-gap-report-agr-2025/ En Belém, este objetivo no se consolidó definitivamente a nivel político, pero sigue flotando en el aire como una cifra que deja claro que, si los países ricos quieren, pueden encontrar el dinero. La cuestión no es „si“ se pagará, sino „quién pagará y en qué condiciones“.
China entre el récord mundial de energía solar y la dependencia del carbón
Una parte especialmente interesante del reportaje está dedicada a China. Kemfert describe de forma muy gráfica lo contradictorio que es el papel de este país: no hay nuevos objetivos climáticos más estrictos en la COP30, no hay una aceleración de la eliminación gradual del carbón, pero sí una expansión masiva de las energías renovables, que ya hoy crecen más rápido que tus propias necesidades de electricidad. 35 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐 https://youtu.be/DyDqbC9z6mc
Sí, ya se ha oído hablar de ello. Pero es imposible comprender y apreciar realmente las dimensiones en las que China está impulsando la expansión de las energías renovables. El mayor parque solar de China en la actualidad es un nuevo megaproyecto en el desierto cerca de Ürümqi, en la región de Xinjiang. En 2024 se conectó a la red el parque solar Midong (también conocido simplemente como „el mayor parque solar cerca de Urumqi/Xinjiang“).
La planta tiene una potencia instalada de unos 3,5 gigavatios (3500 MW) y cubre unas 33 000 hectáreas de superficie desértica. Según datos de los operadores, genera alrededor de 6100 millones de kWh de electricidad al año, suficiente para cubrir el consumo anual de las Islas Baleares, que asciende a unos 5-6 TWh. 36 Número de turistas en las Islas Baleares, España, de 2017 a 2024, por origen principal 🌐https://www.statista.com/statistics/772140/annual-number-of-tourists-arriving-in-the-balearic-islands-by-origin/ 37 Las Islas Baleares, en camino de batir el récord de llegadas turísticas en 2023 🌐 https://mallorcaglobalmag.es/en/baleares-camino-de-registrar-record-de-llegadas-de-turistas-en-2023 Solo como recordatorio, emoticono guiñando el ojo, las Islas Baleares son las islas mediterráneas de Mallorca, Menorca, Ibiza y Formentera. Todas ellas. Con un solo parque solar. Y no solo son los habitantes de todas las islas juntos los que consumen electricidad. Estamos hablando de unos 17,9 millones de turistas al año.38 Balance energético eléctrico nacional (mezcla de generación) 🌐 https://electrek.co/2024/06/04/worlds-largest-solar-farm-china/
La Agencia Internacional de la Energía confirma en su informe World Energy Outlook que China es líder mundial en la expansión de la energía eólica y solar y que en 2024/2025 habrá instalado más potencia solar nueva al año que el resto del mundo en su conjunto.39 AIE – Perspectivas energéticas mundiales 2025 (ficha informativa sobre China) 🌐 https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2025 Al mismo tiempo, el país sigue siendo el mayor consumidor de carbón del mundo y continúa construyendo nuevas centrales térmicas de carbón, entre otras cosas, con el argumento de la seguridad energética y la competitividad industrial.40 AIE – Carbón 2024 🌐https://www.iea.org/reports/coal-2024 41 IEA (2024), Coal 2024, IEA, París https://www.iea.org/reports/coal-2024, Licencia: CC BY 4.0 🌐 https://iea.blob.core.windows.net/assets/a1ee7b75-d555-49b6-b580-17d64ccc8365/Coal2024.pdf Esto convierte a China en un actor profundamente ambivalente: impulsor de la transición energética global y, al mismo tiempo, impulsor masivo del cambio climático.
Kemfert describe que China se muestra bastante cautelosa a nivel internacional, rara vez promete más de lo que puede cumplir y, a diferencia de algunos países occidentales, es conocida por cumplir realmente sus compromisos.42 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐https://youtu.be/DyDqbC9z6mc Para la política climática, esto significa que si China se compromete más seriamente y antes a abandonar el carbón más rápidamente, hay muchas posibilidades de que eso suceda. Sin embargo, todavía existe una enorme brecha entre el liderazgo tecnológico en energías renovables y la realidad fósil en la combinación energética.
Mercados de carbono: entre el instrumento para la protección del clima y el colonialismo climático
En la COP30 se anunció la „Open Coalition on Compliance Carbon Markets“ (Coalición Abierta para el Cumplimiento de los Mercados de Carbono), una coalición formada hasta ahora por 18 países, entre ellos Brasil, países de la UE (incluida Alemania) y China, cuyo objetivo es mejorar la interconexión de los sistemas de comercio de emisiones regulados por el Estado y hacer que los precios del CO₂ sean una palanca más eficaz. 43 COP30: la Coalición del Mercado del Carbono da la bienvenida a 18 países miembros en la COP30 🌐 https://cop30.br/en/news-about-cop30/carbon-market-coalition-welcomes-18-member-countries-at-cop30
En teoría, el comercio de emisiones y los mercados de carbono pueden ayudar a reducir las emisiones donde resulta más rentable y a destinar fondos a soluciones basadas en la naturaleza, como la protección de los bosques, la reforestación y la restauración de turberas, ámbitos que, según el IPCC, podrían aportar hasta un tercio de las reducciones de emisiones necesarias a nivel mundial. 44 IPCC – AR6 WGIII: Cambio climático 2022 – Mitigación del cambio climático (capítulo sobre agricultura y silvicultura) 🌐https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/ Sin embargo, la realidad de los últimos años ha sido a menudo la siguiente: proyectos poco transparentes, certificados dudosos, doble contabilización y casos en los que las comunidades indígenas han perdido sus derechos sobre la tierra en nombre de la „protección del clima“. Ya escribí un interesante artículo sobre este tema, que puedes encontrar aquí: África: safaris y buenos negocios 45 África: safaris y buenos negocios 🌐 https://paddys.de/afrika-safaris-und-gute-geschaefte/
Precisamente por eso, las organizaciones ecologistas advierten de que las nuevas estructuras de mercado sin normas estrictas en materia de derechos humanos, biodiversidad e integridad podrían reforzar el „colonialismo climático“: los países ricos compran su libertad, mientras que el Sur pierde tierras, soberanía y, a menudo, reducciones reales de emisiones.46 Nature4Climate – La COP 30 logra avances, pero parece haber perdido el momento oportuno 🌐https://nature4climate.org/cop-30-delivers-progress-but-seems-to-have-missed-its-moment/ Kemfert subraya que los mercados de carbono solo deben ser un instrumento adicional, no un pase libre para seguir construyendo infraestructuras fósiles y diluir la transición con compensaciones.47 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐https://youtu.be/DyDqbC9z6mc
La sociedad ha avanzado mucho: el 83 % está preocupado.
El contrapunto más fuerte a todos estos bloqueos no proviene, según el reportaje, de las mesas de negociación, sino de la sociedad. El segundo informe sobre cohesión social del Instituto de Investigación sobre Cohesión Social (FGZ) muestra que el 83 % de la población alemana está preocupada por las consecuencias de la crisis climática y el 71 % cree que los políticos deberían hacer más por la protección del clima.48 Instituto de Investigación sobre Cohesión Social: ¿Transformación (im)posible? Segundo informe sobre cohesión 🌐 https://fgz-risc.de/fileadmin/media/publikationen/Zweiter_Zusammenhaltsbericht/Zweiter_Zusammenhaltsbericht_FGZ_web.pdf 49 Universidad de Bremen – Instituto de Investigación sobre Cohesión Social: La mayoría de los alemanes estáis dispuestos a apoyar las medidas contra el cambio climático 🌐 https://www.uni-bremen.de/en/university/university-communication-and-marketing/all-news/details/research-institute-social-cohesion-majority-of-germans-willing-to-support-climate-action
Los investigadores distinguen cinco „tipos climáticos“:
- Decididos (18 %),
- preocupado (18 %),
- A favor (31 %),
- Indiferentes (25 %)
- y los que se muestran contrarios (8 %). 50 DIW Berlín: ¿Más cohesión en cuestiones climáticas? 🌐 https://www.diw.de/en/diw_01.c.988598.en/more_cohesion_on_climate_issues.html
Desde que oí hablar por primera vez de los cinco tipos climáticos, me pregunto cuál de los cinco tipos se aplica a mí. Porque se pueden marcar varias respuestas, pero los tipos climáticos son exclusivos. Por lo tanto, no puedo estar preocupado y al mismo tiempo ser uno de los decididos, lo cual es lo que soy con lo que hago, es decir, escribir, informar, organizar campañas de donación con cantidades de cinco cifras, incluso en mi vida privada... Ay, no queréis saber cuánto dono cada año, mientras que otros se van con toda la familia al Caribe en verano a bucear durante dos semanas. Sí, más o menos. Quizás también se podría incluir unas vacaciones de esquí en Suiza. Sí, probablemente soy de los decididos. De esos decididos que están preocupados, que están de acuerdo y que, obviamente, no se dejan encasillar. Emoticono guiñando el ojo.
El grupo contrario, es decir, el que se opone por principio a la política climática, se basa en gran medida en narrativas desinformativas y suele situarse en la derecha política o en la extrema derecha, solo representa alrededor del ocho por ciento, pero es extremadamente ruidoso y está sobrerrepresentado en las redes sociales y en parte de los medios de comunicación tradicionales. 51 Universidad de Bremen: la mayoría de los alemanes estáis dispuestos a proteger más el clima 🌐 https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/forschungszentrum-gesellschaftlicher-zusammenhalt-mehrheit-der-deutschen-zu-mehr-klimaschutz-bereit 52 Richter, Christoph, Axel Salheiser, Noah Marschner y Janine Patz. 2024. Climate of Regression: Public Climate Attitudes and Radical Right Anti-Climate Mobilization in the Battle Around the Green Transition in Germany. En: Contested Climate Justice – Challenged Democracy: International Perspectives, editado por Noah Marschner, Christoph Richter, Janine Patz y Axel Salheiser, 235-259. 1.ª edición. Cohesión social 9. Fráncfort: Campus, 18/09/2024. url: https://www.campus.de/buecher-campus-verlag/wissenschaft/soziologie/contested_climate_justice_challenged_democracy-18004.html. 🌐 https://fgz-risc.de/bibliothek/publikationsdatenbank/details/climate-of-regression-public-climate-attitudes-and-radical-right-an 53 Justicia climática controvertida: democracia cuestionada 🌐 https://www.campus.de/e-books/wissenschaft/contested_climate_justice_challenged_democracy-18364.html
Kemfert lo relaciona en el podcast con su propia experiencia: desde hace años, en tus conferencias y lecturas, la mayoría de las personas muestran una clara conciencia climática y están abiertas al cambio; los detractores radicales suelen aparecer más en las redes sociales que en la sala.54 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐 https://youtu.be/DyDqbC9z6mc Por lo tanto, la división real no es entre „negacionistas del cambio climático“ y „salvadores del clima“, sino entre una amplia mayoría, a menudo insegura, que defiende la protección del clima y una minoría pequeña, pero bien organizada, que utiliza la desinformación de forma profesional.
Miedo a la división, pero aun así una clara mayoría a favor de la protección del clima
Es interesante que los mismos estudios muestren que alrededor del 70 % de la población alemana teme que la política climática pueda dividir aún más a la sociedad. 58 Universidad de Bremen: „La mayoría de los alemanes estáis dispuestos a proteger más el clima“ 🌐https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/forschungszentrum-gesellschaftlicher-zusammenhalt-mehrheit-der-deutschen-zu-mehr-klimaschutz-bereit Por lo tanto, muchos están a favor de una mayor protección del clima y, al mismo tiempo, preocupados por las consecuencias sociales, como el aumento de los precios, la amenaza de pérdida de puestos de trabajo y las desigualdades entre las zonas urbanas y rurales.
El informe del FGZ muestra que los „preocupados“ desempeñan un papel clave: comparten la preocupación por el clima de los decididos, pero tienen preocupaciones sociales tan fuertes como los que se muestran reacios. 59 Instituto de Investigación sobre Cohesión Social: ¿Transformación (im)posible? Segundo informe sobre cohesión 🌐 https://fgz-risc.de/fileadmin/media/publikationen/Zweiter_Zusammenhaltsbericht/Zweiter_Zusammenhaltsbericht_FGZ_web.pdf Si la política climática no cuenta con un amortiguador social, vosotros seréis receptivos a las campañas que califican cualquier medida como „dictadura climática“. Por el contrario, si la política climática garantiza visiblemente puestos de trabajo, reduce la pobreza energética e incluye a todas las regiones, precisamente estas personas pueden convertirse en una fuerte alianza para una transformación socioecológica.
Por eso, Kemfert exige con rotundidad: „Tenemos que dejar de fingir en los programas de entrevistas y en los titulares que Alemania está “profundamente dividida» en lo que respecta al clima. Los datos dicen lo contrario, y cada redacción que refleje de forma coherente esta mayoría del 70-80 % refuerza el apoyo social a la protección climática integral». 60 DIW Berlín: ¿Más cohesión en cuestiones climáticas? 🌐 https://www.diw.de/en/diw_01.c.988598.en/more_cohesion_on_climate_issues.html 61 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐 https://youtu.be/DyDqbC9z6mc
La lógica de los medios frente a la realidad climática
Un momento especialmente sincero del reportaje es la conversación sobre los medios de comunicación. Sí, las buenas historias necesitan fricción. Sí, „todos están de acuerdo en que la protección del clima es importante“ no suena, a primera vista, como un éxito de audiencia. Pero cuando las redacciones crean artificialmente „dos bandos iguales“ a partir de una minoría ruidosa del 8 % y una mayoría del 70 %, se genera una imagen completamente distorsionada. 62 Universidad de Bremen: „La mayoría de los alemanes estáis dispuestos a proteger más el clima“ 🌐 https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/forschungszentrum-gesellschaftlicher-zusammenhalt-mehrheit-der-deutschen-zu-mehr-klimaschutz-bereit
Kemfert describe, basándose en sus 25 años de experiencia en los medios de comunicación, que prácticamente nunca le preguntan: „¿Cuánto nos cuesta no hacer nada?“, sino casi siempre: „¿Cuánto nos cuesta la protección del clima?“.63 Klimakompass con Claudia Kemfert: „Frenar a los obstaculizadores de los combustibles fósiles: la sociedad ya ha avanzado mucho“ 🌐https://youtu.be/DyDqbC9z6mc El hecho de que, según el PNUMA y el Banco Mundial, la falta de adaptación a la crisis climática causará daños por valor de billones de dólares en el futuro —desde cosechas destruidas hasta inundaciones y gastos sanitarios— rara vez aparece en los medios de comunicación con la misma fuerza que las quejas sobre los precios del CO₂.64 PNUMA – Informe sobre la brecha de adaptación 2025: Running on Empty 🌐 https://greeningtheblue.org/stories/uneps-adaptation-gap-report-2025-warns-running-empty-adaptation-finance
Aquí es precisamente donde entra en juego el reportaje: anima a cambiar esta narrativa, pasando de „¿Qué perdemos con la protección del clima?“ a „¿Qué ganamos con una transformación justa y qué perdemos si seguimos frenándonos?“.
Entre la ira y la esperanza: lo que puedes aprender de este reportaje
Quizás después de escuchar este episodio te sientas con un nudo en el estómago. Por un lado: la realidad de las negociaciones de la COP30, que de facto aleja el objetivo de 1,5 grados, un déficit de financiación grotesco, decisiones poco contundentes y obstáculos fósiles que prefieren aferrarse a los beneficios del petróleo y el gas antes que proteger vidas humanas. 66 CMNUCC: actualización del informe de síntesis de las contribuciones determinadas a nivel nacional (NDC) 🌐https://unfccc.int/news/update-to-ndc-synthesis-report-shows-the-emissions-curve-is-being-bent-downwards-but-urgent 67 PNUMA – Informe sobre la brecha de adaptación 2025: Running on Empty 🌐https://greeningtheblue.org/stories/uneps-adaptation-gap-report-2025-warns-running-empty-adaptation-finance
Aparte del tema, una pequeña nota: quizá hayas notado que soy muy cauteloso a la hora de expresarme sobre cifras y datos procedentes de China. Esto se debe simplemente a que apenas hay datos relevantes de acceso público procedentes de China sobre cuestiones tan descabelladas como, por ejemplo: ¿cuántos metros cuadrados de selva tropical tendría que proteger el Gobierno chino solo para compensar las emisiones de CO₂ de esta única central eléctrica en Shanghái? He hecho algunos cálculos con los escasos datos de las fuentes enlazadas.…
Por otro lado: una sociedad que ha avanzado mucho más de lo que muchos políticos y redacciones quieren admitir. El 83 % está preocupado por las consecuencias del cambio climático, el 71 % quiere más protección climática y muchas empresas e inversores ya se han orientado estratégicamente hacia un futuro sin combustibles fósiles. 73 Universidad de Bremen: „La mayoría de los alemanes estáis dispuestos a proteger más el clima“ 🌐 https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/forschungszentrum-gesellschaftlicher-zusammenhalt-mehrheit-der-deutschen-zu-mehr-klimaschutz-bereit 74 Foro Económico Mundial: la financiación para la adaptación al cambio climático ‘se está agotando’, y otras noticias sobre la naturaleza 🌐 https://www.weforum.org/stories/2025/11/climate-adaptation-finance-climate-nature-news/
Este reportaje pone de manifiesto dos cosas: la violencia estructural de un sistema demasiado lento y el poder real de una mayoría capaz de organizarse. „Los obstaculizadores fósiles frenan el avance, pero la sociedad ya ha seguido adelante“ es, por tanto, más que una simple retrospectiva de la COP30. Es un „vamos“ bastante claro para todos los que formamos parte de ese 83 %: no dejes que te convenzan de que eres parte de una minoría pequeña e histérica. Tú eres la mayoría. Y es precisamente esta mayoría la que ahora debe hacerse oír, incomodar y mostrar su solidaridad, en la política municipal, los medios de comunicación, la economía, los movimientos sociales y en tu vida cotidiana.
Porque si algo ha quedado claro en esta COP30 es que los consensos mínimos de la diplomacia no nos salvan. Lo que puede salvarnos es una sociedad que deje claro a los obstaculizadores de las energías fósiles que su tiempo ha terminado y que esté dispuesta a defender una política climática justa y socialmente equitativa.
Te prometí algunas cifras impactantes. Aquí las tienes.
China opera actualmente alrededor de 1160 centrales térmicas de carbón, más que cualquier otro país del mundo.78 statista: Países y territorios con el mayor número de centrales térmicas de carbón en funcionamiento en todo el mundo en julio de 2025 🌐https://www.statista.com/statistics/859266/number-of-coal-power-plants-by-country/ . Actualmente está construyendo otras 50. 79 carbonbrief: POLÍTICA DE CHINA 13 de febrero de 2025: la construcción de nuevas centrales eléctricas de carbón en China ‘alcanzó su máximo en 10 años’ en 2024 🌐https://www.carbonbrief.org/chinas-construction-of-new-coal-power-plants-reached-10-year-high-in-2024/ y tiene previstas entre 30 y 50 instalaciones adicionales. 80 Auge y caída del carbón en 2025 🌐https://globalenergymonitor.org/report/boom-and-bust-coal-2025/ 81 Auge y caída del carbón en 2025: seguimiento de los proyectos de centrales térmicas de carbón a nivel mundial, abril de 2025 🌐https://globalenergymonitor.org/wp-content/uploads/2025/03/Boom-Bust-Coal-2025.pdf 82 CREA, Centro para la Energía y el Aire Limpio: Global Energy Monitor: Cuando el carbón no se aparta: El reto de ampliar la energía limpia en China, 02/2025 🌐https://energyandcleanair.org/wp/wp-content/uploads/2025/02/CREA_GEM_China_Coal-power_H2-2024_FINAL.pdf 83 China establece nuevos récords en la aprobación de centrales eléctricas de carbón – Equipo editorial, 13 de febrero de 2025 🌐https://www.rinnovabili.net/policy-and-affairs/chinas-coal-power-plants-record-approvals-and-new-construction/
Estas cifras solo son superadas —redoble de tambores— por las de las energías renovables. Con lo cual, quién lo hubiera pensado, terminamos con algo positivo:
En China, con 339 GW de potencia solar, eólica y demás en construcción, se triplica con creces la potencia de los proyectos fósiles en construcción, que suman un total de 94,5 GW de potencia de carbón. 84 rinnovabili.net – El imparable crecimiento de las energías renovables en China: ya hay 339 GW instalados 🌐 https://www.rinnovabili.net/business/the-unstoppable-growth-of-renewables-in-china-339-gw-already-on-site/
Dato curioso: con ello, China también está desarrollando más energías renovables que Alemania en total con todas las tecnologías. Todas las centrales eléctricas alemanas juntas suman actualmente unos 265 000 MW (265 GW) de potencia instalada.85 Agencia Federal de Redes: Lista de centrales eléctricas 🌐 https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Versorgungssicherheit/Erzeugungskapazitaeten/Kraftwerksliste/start.html . De ellos, entre 177 y 190 GW, lo que equivale a unos 701 TP3T, proceden de energías renovables (principalmente eólica y solar), mientras que el resto se distribuye entre centrales eléctricas fósiles y otras centrales convencionales. 86 bundesnetzagentur.de – Agencia Federal de Redes – Prensa – Expansión de las energías renovables en 2024 🌐 https://www.bundesnetzagentur.de/1043738 .
Encuentra más estadísticas en Statista
Ilustración: Statista: Países y territorios con el mayor número de centrales térmicas de carbón en funcionamiento en todo el mundo. A partir de julio de 2025. Uso editorial. Por cortesía de Statista 12/12/2025 87 statista: Países y territorios con el mayor número de centrales térmicas de carbón en funcionamiento en todo el mundo en julio de 2025 🌐 https://www.statista.com/statistics/859266/number-of-coal-power-plants-by-country/ . Actualmente está construyendo otras 50. 88
