¿Estás cansado de ver vídeos inútiles de TikTok de los que no te acordarás mañana? ¿Pero un libro es demasiado agotador para ti y no quieres soltar el móvil? Entonces tengo algo para ti. Leo mucho, veo una conferencia tras otra siempre que tengo ocasión. Les dejé a mis padres mi televisor Serie 9 mega bueno. No veo la televisión lineal y no soporto la publicidad. Por eso prefiero ver muchas cosas realmente interesantes. Al fin y al cabo, tengo mucho tiempo y mucho interés en casi todo lo que hay por descubrir en este asombroso planeta que llamamos Tierra. ¿A quién se le ocurrió este estúpido nombre? Echa un vistazo a nuestra Tierra desde arriba1https://earth.google.com/web/@2.1041504,-140.13945802,-5491.18531359a,22257243.39694977d,35y,0h,0t,0r. ¿Cuál es el primer nombre que te viene a la cabeza?
„Agua“ sería más apropiado. La gente siempre dice „la planta azul“ como algo natural. Pero, ¿estamos siquiera esbozando la enorme cantidad de agua que tenemos? ¿Cuándo fue la última vez que tuviste un globo terráqueo en la mano? A mí me parecía fascinante incluso de niño. Claro, hoy tenemos Google Earth. También tiene su encanto especial. Pero no puede sustituir a un globo terráqueo de verdad.
¿Sabías que la idea de „Earth“ no surgió de Google, sino que fue robada por dos hackers berlineses? Mucho antes de que Google empezara a trabajar en ello, se expusieron prototipos del producto original en ferias comerciales. Pero nadie creía en la viabilidad ni en la idea. Sólo cuando los creadores idearon un ingenioso software falso, las cosas empezaron a calentarse de repente. Seguía sin ser factible, pero espiaban a los invitados, les hacían preguntas supuestamente privadas, por ejemplo sobre dónde habían vivido de niños, y reproducían vídeos preparados del „enfoque“ que más tarde haría tan famoso a Google Earth.
Eso es lo mínimo que tenía en mente cuando empecé a escribir hoy. Simplemente me vino a la mente y, quién sabe, tal vez fuera un motivo para volver a utilizar mi cuenta de Netflix tras años de inactividad. Una vez filmaron la historia en una miniserie. Para mí, pertenece más a la categoría de entretenimiento, pero eso puede ser bastante agradable para variar.
Sugerencia de vídeo: „El código de los mil millones de dólares“ en Netflix
Ya está. Ahora que me he librado de eso, podemos ocuparnos nosotros.
Con Google Earth, quiero decir. Con derechos de autor o sin ellos, puedes ver cosas muy chulas ahí. Y no, no estoy pensando en formas de rastrear la mansión de las top models como hacen los chicos de Big Bang Theory.
No, hace poco descubrí una función de lapso de tiempo que permite ver cómo ha cambiado el hielo marino del Ártico y el Antártico desde que nací'(¿te parece aquí). Cuando hice clic en iniciar time-lapse por primera vez, para ser sincero, me quedé sin palabras. No me malinterpretes. Imaginaba que sería peor. Hay más hielo en el Ártico en invierno que en verano, y en general hay que decir que está disminuyendo, por supuesto. ¿Pero es tan dramático como nos quieren hacer creer los alarmistas climáticos? Pero entonces veo la pequeña barra a escala en la parte inferior de la imagen. De acuerdo. Entonces, si esta barra es de 3.000 kilómetros... ¡Mierda! Un área de toda Alemania acaba de desaparecer. Así, sin más. Desaparecido. Adiós y nunca más. Hemos llegado al siglo XXI. Ahora todo sucede en rápida sucesión. Aquí desaparece otra zona como Suiza, Italia dice adiós y tampoco queda mucho de Austria. La primera impresión puede ser engañosa. Si te limitas a mirar los años setenta, ochenta e incluso los noventa, podrías decir que en algún momento vamos a tener problemas. Pero con lo que ha ocurrido en los últimos veinte años, sólo hay una realización lógica: mierda, tenemos un problema.
A la izquierda se ve cómo era hace 25 años, a la derecha se muestra hace cinco años:
Por desgracia, Google Earth no dispone de imágenes más recientes de los Polos que las de 2018. Pero pongámoslo en perspectiva. El hielo del Polo Norte tiene muchos millones de años.2https://www.wwf.de/themen-projekte/projektregionen/arktis/arktis-ohne-eis. Y en sólo veinte años, conseguimos fundir un continente de hielo impenetrable en prácticamente la próxima gran vía marítima que conecta Europa con Asia por una ruta directa. No es de extrañar que ninguna potencia económica esté seriamente interesada en preservar el Ártico con sus innumerables hábitats.
Si quieres ver el lapso de tiempo y cambiar tú mismo la perspectiva, puedes utilizar el botón aquí hacer. La escala es difícil de hacer tangible sólo con palabras. Puedes acercarte a Europa, por ejemplo. Quizá descubras el único lugar cuyo tamaño puedes estimar para comparar. Es difícil imaginar dónde había hielo artístico hace veinte años (línea naranja como valor medio):
Ahora quiero saber exactamente ¿Cómo ha cambiado el hielo, qué aspecto tiene hoy? ¿Cuál es la diferencia entre el hielo „viejo“, que tiene cuatro años o más (grueso, frío, opaco, bueno para el clima global y regulador de la temperatura de los océanos del mundo) y el hielo joven, que se forma de nuevo cada invierno (fino, inestable, translúcido, más bien medio para el clima global)?.
He encontrado respuestas a esta pregunta en una animación de la NASA. Merece la pena echarle un vistazo (Enlace aquí).
Pequeño spoiler: No se nota la diferencia en las imágenes de satélite de Google Earth. Todo parece igual desde arriba. En la animación, el hielo „bueno“, que necesitamos absolutamente, se muestra en blanco y el hielo „joven“, la mayor parte del cual no sobrevivirá al verano, en gris:
No hace falta haber estudiado geología para darse cuenta de que esto es una mierda. Un ciego con bastón puede verlo.
Los efectos que esto tiene a su vez, también sobre nosotros directamente, los resume ark Benecke en esta apasionante conferencia. aquí).
s una actualización de la presentación original que hizo en el Parlamento Europeo el año pasado (para ver aquí). Incluso hay una más reciente, pero está grabada en voz muy baja y, por lo tanto, desgraciadamente es un poco cansada de ver - pero sigue siendo mega interesante (¿crees que aquí). En resumen: los objetivos climáticos alemanes, europeos e informativos son una mierda. ¿Neto cero para 2050? Mentira. Para entonces, Hamburgo y Bremen se habrán hundido en el mar.
Irónicamente, no tienes por qué vivir en la costa, sino todo lo contrario. Ciudades como Chicago, por ejemplo, ya se están inundando debido al calentamiento global. No en el mar, sino en el suelo. El término „calentamiento global“ puede entenderse aquí literalmente.
Un estudio bastante reciente con 150 estaciones de medición subterráneas demuestra que la temperatura del suelo bajo las zonas urbanizadas es diez grados más alta que, por ejemplo, bajo el parque urbano de Chicago. Como consecuencia, el suelo prácticamente se hunde sobre sí mismo. Los daños resultantes en infraestructuras e inmuebles ya son claramente visibles. En realidad, llevamos mucho tiempo viendo esto, pero hasta ahora no lo habíamos relacionado con la crisis climática. Puedes ver el vídeo aquíel artículo algo más detallado aquí.
Me gustaría completar mi lista de observación con un documental de arte realmente bueno. Echemos un vistazo al lado sur de nuestro planeta, la Antártida. Aquí acompañamos al Bob Barker y al Sam Simon en lo que creo que es una de las persecuciones más emocionantes de una flota pesquera ilegal. Los dos barcos de Sea Shepherd muestran en una persecución de una semana de duración lo que significa ser realmente activo en favor de nuestro medio ambiente.
La realidad es sencillamente más emocionante que cualquier película de acción. Para ver aquí.
