Nestlé es la empresa alimentaria más sostenible del mundo según el Índice Dow Jones de Sostenibilidad1https://www.bkb.ch/de/privatkunden/anlegen/chancen/2021/nestle-ein-nachhaltiges-unternehmen. ¡Una mierda! ¿Quién lo hubiera pensado?
Aunque estoy bastante familiarizado con el tema... y aunque me gusta negociar entre 20.000 y 30.000 euros al mes en bolsa... ¿Qué es el Índice Dow Jones de Sostenibilidad? Nunca he oído hablar de él. Bueno, excepto Nestlé.
En el ámbito del medio ambiente, el índice premia el compromiso de la empresa para que sus productos y procesos sean lo más compatibles posible con el medio ambiente y la sociedad.2https://www.bkb.ch/de/privatkunden/anlegen/chancen/2021/nestle-ein-nachhaltiges-unternehmen. Autocompromiso, cierto. Eso significa que una empresa que es realmente mala en todas partes tiene que afirmar que lo hará todo mejor en el futuro. Y acabas muy arriba en la clasificación. Esto es tan inútil como el Escudo de la Privacidad de EE.UU., donde dices que mi TI es segura y se te permite recopilar datos personales, aunque estés ubicado en un "tercer país inseguro" según la UE.3https://netzpolitik.org/2016/logo-ist-vor-einigung-fertig-safe-harbour-2-0-heisst-jetzt-privacy-shield/ y bueno, en realidad nada de nada mayfest4https://dsgvo-gesetz.de/themen/drittland/. En ambos casos, no se comprueba nada porque faltan órganos de control y normas legales. Semejante disparate tiene consecuencias, hay razones por las que este último fue anulado. 5https://www.datenschutz-guru.de/boom-das-privacy-shield-ist-tot-wenig-alternativen-fuer-drittlandsverarbeitungen/. En cuanto a la protección del medio ambiente, por desgracia, las cosas pintan mal. Al menos en Nestlé.
Thomas Day, del NewClimate Institute, afirma que las ambiciosas promesas de Nestlé tienen muy poca integridad. Esto podría "inducir a error tanto a los consumidores como a los reguladores".6https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/bmw–nestle–unilever–studie-kritisiert-klimaversprechen-von-konzernen-31610578.html. Por cierto, también se menciona a BMW al mismo tiempo que a Deutsche Post DHL. Tendré que examinar más detenidamente el estudio subyacente, también con respecto a BMW. ¿Debería ser el Grupo BMW, interesante por sus altísimos dividendos y el cambio tecnológico hacia la movilidad eléctrica, la próxima empresa que excluya de mi lista por motivos de conservación de la naturaleza? Depósito de acciones ¿moscas?
Nestlé sabe que su imagen está arruinada y está comprando deliberadamente a los pocos competidores conocidos que defendían la sostenibilidad. El mejor ejemplo: Ankerkraut7https://www.wuv.de/Themen/Markenstrategie/W%C3%BCrziger-Deal-Nestl%C3%A9-%C3%BCbernimmt-Ankerkraut. La guarida del león era eso, ¿no?
Aparte de la distorsión de la competencia, desgraciadamente esto no cambia el verdadero problema. Cualquiera que compre productos Nestlé como KitKat acepta las prácticas de la empresa. Y no me refiero sólo al problema del aceite de palma, del que todo el mundo ha oído hablar ya. Una vez más, me guardo en la manga una triste historia para la que ni siquiera tenemos que recorrer medio mundo. Casi apostaría a que no sabías que Nestlé experimentaba con animales para comercializar sus productos de Botox.8https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjz5c_jiYSAAxXWSPEDHf83AL4QFnoECGsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww-docs.b-tu.de%2Fnachhaltigkeit%2Fpublic%2FEco-Tipps%2FArchiv%2F202109_Eco-Tipp_September.pdf&usg=AOvVaw2SkwykhN9qeIuycZFC_9LE&opi=89978449. La forma en que realizan las pruebas es totalmente demencial. Nunca antes había leído sobre un montaje de pruebas tan poco científico. El montaje de la prueba, que Nestlé no discute, para probar la tolerabilidad del producto Nestlé Botox tiene -y no te engaño- este aspecto:
- Inyecta Botox en la pared abdominal de ratones.
- Si mueren más de 50% de los animales, la dosis era demasiado alta.
La ciencia no funciona así. Ya no vivimos en la Edad Media. Aparte de que se puede probar y se prueba con células humanas en el laboratorio en lugar de con mamíferos en la cámara de tortura.9https://www.sophienklinik-stuttgart.de/gesicht/faq/ist-botox-ohne-tierversuche-moeglich/10https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/sonstige/stoppt-botox-tierversuche11https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Botox-ohne-Tierversuche-272515.html12https://www.botox-center-berlin.de/botox-und-tierversuche.html13https://www.botox-center-berlin.de/botox-und-tierversuche.html14https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2015/11/24/merz-setzt-auf-tests-ohne-mause.
Y eso no es todo. Apuesto lo que quieras a que nunca has oído que ni siquiera Nestea ha sido probada en animales.15https://youtu.be/LbT8Xw_au9416https://www.teetalk.de/forums/topic/6036-nestea-und-tierversuche/ y Nestlé justifica la necesidad con requisitos legales. En serio. ¿Cuánta sustancia química hay que poner en el té frío para que el legislador te obligue a probarlo en animales? ¡Hostia puta!
Por cierto, hoy en día ya no se realizan experimentos con animales. Bueno, no en Alemania. Todo está en el sitio web oficial de Nestlé17https://www.nestle.de/frag-nestle/tierversuche.
Es tan absurdo que apenas puedo creérmelo. Lo siento, pero a veces necesitas imágenes para poner en marcha tu imaginación.
Al cargar el vídeo, aceptas la política de privacidad de YouTube.
Saber más
Nestlé también podría dar la mano a esos gilipollas que inyectan botox a dromedarios, camellos, alpacas y similares para obtener mayores beneficios en los "concursos de belleza" de Arabia Saudí para cuadrúpedos. inyectan botox para obtener mayores beneficios en los "concursos de belleza" de Arabia Saudí para cuadrúpedos18https://www.stern.de/panorama/kamele-werden-wegen-botox-disqualifiziert-7835598.html. Puedes ver por ti mismo con una simple búsqueda en Google lo horrible que resulta que un camello ya no pueda respirar, beber ni comer correctamente porque le han rociado la boca hasta la muerte. Spoiler: En realidad se me llenaron los ojos de lágrimas una vez más cuando lo vi por primera vez. Lo único que me entristeció más fue mi cuidador de entonces, que se rió y, cuando respondí afirmativamente a su pregunta sobre si era real, añadió con una amplia sonrisa -y cito-: "Qué gracioso". añadió. A veces es demasiado para mí. No puedo entender qué mueve a algunas personas que en realidad tienen tan buen corazón.
No viviré para ver si cambiamos las tornas. Como ya he dicho muchas veces, va a ser un asco. La única cuestión es cuánto va a apestar.
Si de verdad quieres complacerme, lee mañana la cuarta y última parte y decídete.
Leer más (disponible mañana por la mañana)
