Tres signos de interrogación

Regreso al pasado, primera parte. Continuará. El catálogo de preguntas que me ha enviado la AOK es demasiado extenso. Bueno, en realidad no como tal, pero los temas que se me plantean tienen tantas capas y son tan complejos que casi podría ponerme filosófico al responderlos. Además, incluso con preguntas sencillas relacionadas con mis experiencias, ¿cuál es la mejor manera de formularlas en pocas palabras? ¿He tenido alguna experiencia con los cuidados en los últimos siete años? Sólo tienes que decirlo.

Entonces echemos un vistazo. La experiencia siempre es buena. Incluso las malas experiencias son buenas. Suena a perogrullada. Ya lo sé. Lo digo en serio. Sólo puedes aprender de la experiencia, sacar conclusiones y hacerlo mejor en el futuro. Si mis experiencias, escritas con todo detalle, sirven para que otros enfermos también reciban ayuda, entonces el tiempo, el esfuerzo y las innumerables pastillas de Tavor habrán merecido la pena. No habría podido escribir todo esto sin tranquilizantes. De alguna manera, mi cerebro funciona de forma diferente. No reprime. No olvida. ¿Las experiencias? Puedo reproducirlas hasta el más mínimo detalle. Pero también revivo todo, hasta el más mínimo detalle.

Experiencia. A pesar de la rápida progresión de mi enfermedad, llevo muchos años viviendo bastante bien con ella. Eso dicen. Creo que tienen razón. Hace unos dos años y medio, un equipo de cuatro médicos especializados en enfermedades neuromusculares se atrevió por última vez a hacer un pronóstico. Si sigo así, haciendo caso a mi cuerpo y no a los expertos, no viviré hasta el próximo verano. Pues bien, sigo aquí. Estoy mentalmente mejor que entonces. Incluso peso más. No he cambiado nada. Mejor: no he cambiado exactamente nada. Ése es el quid de la cuestión. Me importa una mierda ir a una revisión cada tres meses. Puedo ver por mí misma lo que ha cambiado en los últimos doce meses. Los médicos incluso eran regularmente demasiado buenos para echar un vistazo a mi expediente. Y un capítulo entero del libro que estoy escribiendo no basta para describir lo que he vivido en los hospitales hasta ese momento y desde entonces.

Me formo mi propia opinión basándome en mediciones bien fundadas y la hago valer. Si hubiera hecho caso a los médicos y a las compañías de seguros médicos y hubiera prescindido de los cuidados 1:1 a los que estaba acostumbrada en el hospital de todos los lugares, habría tenido que someterme a una broncoscopia de urgencia más que esta única vez para sobrevivir.

Vuelve a sonar polémico. Pero ni siquiera es mi opinión. Se puede medir. Está descrito en innumerables gráficos diarios y cartas de médicos. A la hora de la verdad, incluso a mis propios cuidadores les han ocurrido varias veces cosas en las que podría haber muerto. Pero la probabilidad de que ocurra algo trágico e incorregible es naturalmente mayor sin tus propios cuidadores 1:1 a bordo. Nadie lo discute. Ni siquiera las propias enfermeras de los hospitales.

Nadie lo discute, salvo mi compañía de seguros médicos, AOK Bayern. No podría trabajar para una empresa así, donde tendría que seguir instrucciones poco éticas que no son compatibles con mi conciencia. Donde tendría que enviar a mi cliente una carta diciéndole que su experiencia de miedo a la muerte no vale ni un céntimo. Si muriera, la ley estaría del lado de la compañía de seguros médicos. Así que arriesgas tu vida de buena fe. Querida AOK, no te librarás de mí tan fácilmente. Para eso necesitas más glifosato. Por suerte para ti, la UE también ha revocado discretamente las normas más estrictas sobre el uso de pesticidas. Como todas las leyes sobre conservación de la naturaleza. ¿Acuerdo de París sobre el clima? ¿Calentamiento global no superior a 1,5 grados para 2030? Nunca he oído hablar de ello. No puede ser, ya lo habríamos superado en octubre de 2023. Y lo siguiente será negar el cambio climático.

Dios me libre de haber salido con un ojo morado y las manos y los brazos amoratados cada vez hasta ahora. Inyectarse medicación de urgencia varias veces al día pasa factura. Cuando sólo recibes medicación que se inyecta directamente en la sangre, cuando tienes una vía arterial presurizada que hay que suturar antes del alta, sí, sabes que la situación es grave. Podría haber muerto.

Creo que los que toman las decisiones en las compañías de seguros médicos están en una profunda oscuridad en lo que se refiere a la experiencia práctica. Venid a verme al hospital durante siete días y siete noches seguidas. Os avergonzaríais de algunas de vuestras llamadas decisiones sobre casos individuales. Apuesto a que no podrías dormir por la noche. Bienvenido al club. Ponte cómodo. Lo que decidas te acompañará el resto de tu vida. El trauma no desaparecerá. Sé que no te has dado cuenta. Es un trago amargo, ¿verdad?

Claro, querido AOK, sólo me lo invento porque no tengo otras aficiones. Pues no. Ja. Ja. Ja. (pausa artística para pensar) Jaja, nos reímos todos. Yo, con la mayor decepción. No siento más que decepción y sentimentalismo por lo que me ha hecho la AOK desde hace tiempo. A menudo seguido de una pregunta sobre el sentido.

Sentimentalismo porque nadie puede permitirse luchar legalmente contra ello. El hecho de que emprenda acciones legales contra ella no significa que pueda permitírmelo. Después de todo, corro el riesgo de perder 132.000 euros con mis demandas desde un punto de vista puramente monetario. Así de alto es mi riesgo de costes legales. No puedo permitirme eso más de lo que puedo permitirme otro trauma. Bueno, al menos el trauma no se debería a errores asistenciales y no sería el resultado de mi trabajo como activista medioambiental. En ese sentido, al menos sería algo nuevo. Igual que el reciente comportamiento de la compañía de seguros médicos y sus empleados. Sólo puedo responder a esto con desinterés e indiferencia. De repente, la integridad y la empatía son palabras extrañas allí. No sé qué ha pasado allí. Excepto que estoy en la lista negra porque me he vuelto demasiado caro.

Por lo visto, se ha convertido en norma hacer cosas en el trabajo que consideras moralmente reprobables. Hacer cosas que ni siquiera considerarías hacer en tu vida privada. Mi contacto personal, la conozco personalmente. Ya fue invitada en mi casa. Nos llevábamos bien. Sentí que me hablaban de igual a igual. ¿Estaba tan equivocada? ¿Me había defraudado mi buen juicio de carácter? ¿Estaba ella realmente detrás de la decisión de no autorizarme cuidados 1:1 en el hospital? No quiero creer que me equivocara tanto con ella como persona. Por otro lado, no podría actuar en contra de mi brújula moral en mi trabajo. Se llama integridad, comportarse con integridad. Un rasgo que parece estar desapareciendo del mundo occidental moderno.

La integridad es muy importante para mí. La integridad es incluso más importante para mí que la lealtad. ¿Otra vez la polémica? En absoluto. Déjame que te cuente una pequeña historia.

Ya me han despedido una vez por mi integridad.

Me ofrecieron olvidarme del asunto si cumplía. Me volvieron a despedir por mi integridad. Más vale prevenir que curar.

Bien, entremos en la historia un poco antes. Tampoco me lo he inventado. Está todo en los registros judiciales, mi jefe de entonces estuvo detenido tras el incidente. Pero probablemente vuelva a estar libre. La empresa quebró. Puedes leerlo en el registro mercantil de acceso público. Y a mí, bueno, me despidió sin previo aviso el propio director general de nuestro grupo de empresas de entonces. Primero por escrito y luego otra vez verbalmente la misma tarde para respaldarlo. El motivo, trivial. Había desafiado lo que consideraba sus instrucciones poco éticas.

Perdí el trabajo de mis sueños, bien pagado, en el que tenía prácticamente total libertad. Durante años, trabajé siete días a la semana y sólo cogí dos vacaciones en toda la historia de la empresa. El acuerdo con mi novia era que mi portátil permanecería apagado de 7 de la mañana a 7 de la tarde. Así que trabajaba por la mañana antes de levantarme y por la tarde cuando ella estaba en el baño (más tiempo que yo) y por la noche. Acabé durmiendo en la playa durante el día. Todavía estaba verde detrás de las orejas.

Yo era una tonta. Realmente pensaba que era el trabajo de mis sueños. Y había puesto en peligro este trabajo soñado. Aposté alto y perdí más alto. Pero no podían arrebatarme mi integridad. Podía mirarme en el espejo cada noche, si pudiera.

Cuando me quedé en paro, mi novia de toda la vida decidió rápidamente irse a mis espaldas... oh, ya puedes adivinarlo. Pronto se mudó del piso de 120 metros cuadrados de la planta baja que compartíamos, que estaba conectado con el metro y, sin embargo, tenía un jardín del tamaño de una pista de tenis con grada. Me dejó a mí, el parado, con un alquiler mensual de bastante más de 2.000 euros.

Bonita anécdota de mi vida. Pero, con la mano en el corazón, no, no puedo mirarme en el espejo más que yo. Realmente no se puede saber si tengo corazón por las cosas que digo a veces. Pero en serio, es cierto que mi jefe me ofreció varias veces, por teléfono e incluso en persona en mi casa, recuperar mi puesto de trabajo después de que me despidieran. Lo único que tenía que hacer era dejar a un lado mi excesivo sentido de la justicia, me dijo, porque yo no me sentía así. Gracias, pero no gracias. Integridad y todo eso.

Desempleado. Sin mujer, sin perro. Se fue el coche de la empresa, por el que tuve que esperar unos orgullosos nueve meses para tener las costuras de los asientos en el color que yo eligiera y, aparte del techo solar negro, que era demasiado ostentoso para mí, todos los elementos de equipamiento opcional que se podían pedir a Audi. El coche que acababa de recoger en Ingolstadt hacía tres meses con mi novia y las dos familias a cuestas... desapareció de un día para otro. Plano, prácticamente desaparecido.

Naturalmente, acepté la oferta y reanudé mi trabajo. No lo hice. A día de hoy, no siento mucho afecto por mi antiguo jefe y otrora muy buen amigo. Indiferencia. Vergüenza por no haberme dado cuenta de todo antes para evitar que arrastrara a tanta gente más a su mierda, como hizo, por desgracia. Profunda vergüenza hacia mis clientes de entonces, porque mi propio abogado interno me prohibió por escrito el contacto con mis clientes. Por otra parte, la empresa hizo descaradamente todo lo que estuvo en su mano para destruir mi buena reputación. Tampoco sabían lo que pasaba con el Sr. Ruppelt y los clientes se quejaban constantemente. Ya estaban buscando un sustituto, pero era de dominio público que el mercado laboral no pintaba nada bien. Cuando los empleados se negaron a seguir difundiendo tales mentiras, me dijeron que ahora estaría de baja por enfermedad durante tres meses. No se me permitió decir nada más al respecto, protección de datos y todo eso.

Están buscando un sustituto para mí. Por supuesto. La única nueva contratación que hice durante este tiempo no fue a un director comercial y técnico de ventas que podría haberme sustituido. Tampoco a un Jefe de Tecnología, que había tirado la toalla poco antes de mi despido. Por desgracia, el motivo de esta drástica decisión me era totalmente desconocido en aquel momento, ya que era uno de los accionistas y cofundadores de la empresa. ¿Qué pudo motivarle a marcharse sin más?

Debería haberlo sabido. La respuesta, trivial. Diferencias morales insalvables entre él y nuestros dos superiores, nuestro director general. ¿Sustituirle? ¿Por qué iban a sustituirle? Patrick era feliz haciendo dos trabajos más que a tiempo completo al mismo tiempo. Y maldita sea, se me daba bien.

Además, al director general no le importaba que mi tecnología ya estuviera en crisis cuando yo había empezado en la empresa unos años antes. Estamos hablando de empresas pequeñas. Te das cuenta enseguida de cada cabeza que falta.

El hecho de que tres o más tarde cinco empresas se etiqueten como un grupo de empresas gestionado por el holding no lo hace más grande de lo que es sobre el papel. Puedes contar con los dedos de una mano los empleados de todo el grupo de empresas en ese momento. Y eso sin contar a los que sólo estaban empleados a efectos de desgravación fiscal. ¿O quizá sí? Por supuesto, nunca ocurrió. Me lo habré imaginado. Igual que la empresa ficticia que se utilizó para conseguir droga con un valor en la calle de 240.000 euros bajo la apariencia de mi empresa y a expensas de los empleados confiados a mi cuidado. Con el fin de venderla, por supuesto, ¿qué otra cosa? Y para satisfacer mi propio comportamiento adictivo, vale, pero no en esa cantidad. La calidad era buena. Pero no en esa cantidad.

No tengo ningún problema con ninguna de las dos. Una política de drogas abierta e ilustrada funciona en todos los países que la han probado. Elimina por completo una de las mayores ramas de la delincuencia. La delincuencia disminuye y los consumidores de sustancias intoxicantes pueden hacerlo despenalizados en una sociedad controlada o en casa, de modo que no molestan a nadie que tenga problemas con ello. Y los consumidores también pagan impuestos por los intoxicantes. En serio, para el Ministro de Hacienda es como 40 años de cumpleaños, Navidad y confirmación o comunión o partes de Schnibbeldischnapp del pito a la vez. Sea como fuere, por muy contrario a los derechos humanos que considere esto último, no me importa que alguien venda o consuma drogas. De todas formas, sólo se trataba de ketamina, ni siquiera era BTM. Así que a la mierda.

Pero arrastró a mis empleados. De repente, mi gente tuvo que ir al CID y hacer una declaración. Y todo el mundo sabía quién estaba detrás. Eso, eso está fuera de lugar para mí. El hecho de que el honorable señor acusado lo negara todo y sirviera a mis empleados a los lobos en bandeja de plata fue la guinda del pastel y me impulsó a tomar medidas. Integridad y todo eso.

Le pedí que dejara de mentirme. Entonces encontraría una solución para salir de ésta limpiamente. Sin implicar a mis empleados. Insistió en que estaba tan conmocionado como yo. No sabía por qué alguien le enviaba personalmente kilos de ketamina (y mis empleados acusaban recibo sin sospecharlo, con lo que se enteraban de los registros sin tener culpa alguna), ni podía entender de dónde habían salido todas las licencias de sistemas telefónicos Siemens por valor de un cuarto de millón. Licencias electrónicas que no estaban ayer cuando tuvimos que declararnos insolventes. Licencias que de repente estaban ahí hoy. Licencias que fueron vendidas personalmente por la dirección sin el conocimiento del jefe de ventas ni del jefe de tecnología. A mí. Sólo me dijeron que tenían un plan y que no me preocupara.

Así se evitó la insolvencia. Muy bien. Evitada al mismo tiempo que dos de los sucesos más extraños que he vivido en mi vida profesional. ¿Podríamos barrerlo bien debajo de la alfombra para que ninguno de mis empleados vuelva a tomar drogas para ti sin saberlo? También preferiría que nunca más me invitara oficialmente el jefe del departamento de Cumplimiento y Asuntos Internos de Siemens Enterprise, algo así como un proceso penal interno. De camino a esta cita, aún ignoraba por completo por qué me habían invitado. Supuse que esperaban que nuestra gran experiencia en el mercado les ayudara en algún tipo de investigación interna. Quién me iba a decir que estaría tan en lo cierto. Y que el objeto de deseo era, bueno, mi propio empleador. No a mí, no a mi vida.

¿Tú o yo? Puse el cuchillo en el pecho de mi jefe. Siguió negándolo todo. Le pregunté si estaba bromeando. Insistió en que no sabía nada. Le apuñalé. Si era así, no tenía nada que temer de una autodenuncia contra empleados desconocidos. Entonces, ¿tú o yo? Si tú no vas a la policía, iré yo. Se mantuvo firme. No sabía nada y no había nada que decir a la policía. Así que le di la vuelta al cuchillo, se lo clavé en el pecho y me fui. Me fui. En otras palabras, hice mi declaración de tres horas y media a la policía y me despidieron por ello. Extraordinario, sin preaviso. Es decir, sin sueldo ni subsidio de desempleo. Sí, así es. Es legal. Si te despiden sin preaviso, todo es una mierda. Mi integridad valía la pena para mí.

Bonita historia. Pero historia. Igual de detallado que este viaje a mi cabeza, donde las células de la memoria almacenan experiencias sobre el tema de la integridad, me encantaría contarte una historia real sobre cada uno de los... putos días de mierda de mi vida que tuve que pasar en una puta clínica. Los últimos años, además, mi estancia allí fue vital. Hospital o muerte. ¿Cuál será?

Querido AOK, cuando leas esto, y lo leerás, piensa en la siguiente frase durante un minuto en silencio. Actúas como si yo hubiera elegido esta mierda. Esperé hasta el último momento y cuatro días más para que me colocaran una cánula de traqueotomía. Odio esa cosa como a la peste. Hace un año o más describí detalladamente por qué, por qué y por qué. Me tacharon de inexperta y poco profesional. Qué diablos, hay cosas peores.

Por ejemplo, que tenía razón en todos los puntos y me lo recuerdan cien veces más. Día tras día. Todos los días. Día tras día. ¿Habéis oído eso, escépticos? Tenía razón. La próxima vez que veas a un paciente, ten cuidado con las afirmaciones sobre cosas de las que no tienes ni conocimiento ni experiencia. No todo el mundo puede tratar con esperanzas rotas. Sin ánimo de ofender. Al fin y al cabo, es... mi problema personal. Pero no sirve de nada que la alternativa a la clínica sea la muerte. Eso no es una alternativa. Eso sería una alternativa para Alternativa para Alemania. No es broma. Cualquiera que haya pasado los últimos más de 10 años absorbiendo todos los programas básicos y de partido de la AfD y de la alternativa de las Juventudes Hitlerianas, incluidos los comentarios de renombrados institutos políticos, y -concedido- sea un discapacitado grave, pero un tipo brillante de la cabeza, no puede superarlo sin pensar. Sí, querido AOK, mi vida es un paseo por el parque y me gusta mucho cómo me alimentas. Estáis locos. El helicóptero con el paramédico de la clínica donde acabé prácticamente aterrizó en mi jardín delantero.

Si podía demostrar malas experiencias. Sí. Sí. Creía que esa era la cuestión. Sinceramente, no dejo de preguntarme por qué la AOK me obligó a pasar dos noches en vela para responder a sus preguntas cuando la carta de rechazo dice que mis malas experiencias son irrelevantes para la evaluación. Pero bueno, lo hice encantada. ¿Y yo qué sé? No soy una experta.

El segundo procedimiento ni siquiera requería justificación. Sólo había presentado una solicitud legal formal para que se cubrieran los gastos, para estar segura. El rechazo general se produjo antes de que yo estuviera en el hospital. Así que lo que me habían dicho durante cuatro semanas antes era una completa tontería. Deberían haberme dicho inmediatamente en la consulta inicial que sería mejor que me llevara a mi hermana. Puesto que esta vez tendría que pagar yo misma 50.000 euros por mi propio servicio de enfermería, ¿por qué debería alguien creer que habría dado mi consentimiento con este conocimiento? No puedo seguir algunos trenes de pensamiento. Simplemente no puedo. Soy demasiado estúpida. No importa. El tribunal me lo explicará si me equivoco.

¿He tenido malas experiencias? Pues sí, las has tenido. ¿Pero qué importa? No entiendo la pregunta. El servicio médico de los enfermos... tu propio servicio médico dice en el último informe que, debido a varios factores, no hay forma de evitar la atención 1:1 24/7/365 toujours para mí, ni siquiera con la reforma de la ley IPReG #noIPReG #noRISG, que no entrará en vigor en la práctica hasta finales de 2024. No veo nada que diga que esto no se aplica en los hospitales. Precisamente en los hospitales, donde me encuentro especialmente mal. Mal, es decir, fisiológicamente mal. Malo en el sentido de que el médico de urgencias y el neumólogo aterrizan frente a la ventana de tu salón en el helicóptero de rescate. El tipo de mal al que me refiero.

Al final, el cuestionario pregunta sobre temas en los que no sé ni dónde detenerme. Todo es importante si tienes un interés serio en lo que le ocurre al paciente. Por ejemplo, mi seguro médico quiere saber qué problemas tuve durante mi última hospitalización en relación con los cuidados básicos y la asistencia al tratamiento. Como siempre, mi respuesta es breve.

En tu primera pregunta, tocas un tema sobre el que podría escribir un libro. Me gustaría empezar con tres ejemplos.

Durante una de mis últimas estancias en el hospital sin servicio de enfermería propio, no me permitieron utilizar el ascensor en toda la estancia de tres días. El personal del hospital no estaba familiarizado con el funcionamiento del ascensor ni con las correas de elevación que necesitaba debido a mi debilidad muscular.

Segundo ejemplo. Durante mi estancia en el hospital, financiada con fondos privados, para que me colocaran una sonda nasogástrica, al principio no dejaron entrar en la sala a mi cuidador ni a mi logopeda por formalidades. Me pusieron en la cama sin humidificador por incompetencia y me pusieron el timbre en la mano derecha, que estaba completamente paralizada. Y la izquierda.

Mi cuidador tardó 35 minutos en entrar en la habitación. 35 minutos en los que no comprobó cómo estaba ni una sola vez, 35 minutos en los que me quedé tumbada y esperé a ahogarme con mi propia saliva. En las regiones sin cuidados 1:1, ésta es una de las causas más comunes de muerte de los pacientes de ELA. Utilizo la palabra muerte deliberadamente. Sin embargo, hoy no puedo evitar leerla más a menudo. La amenaza de la muerte es mi compañera constante. Ojalá aquellos 35 minutos hubieran sido los 35 minutos más largos de mi vida. No lo fueron.

Detente un momento. Imaginad por un momento que no estoy diciendo tonterías. Queridos lectores, ya sabéis las consecuencias que he sufrido en el pasado por decir la verdad. Despido por parte del empresario. Despido por parte del servicio de asistencia. No miento. Estaba muerta de miedo.

Imagina por un momento que estás tumbado de espaldas por la noche con las cuatro extremidades pegadas al cruce de Stachus y te colocan junto a la cabeza un teléfono móvil con el reconocimiento de voz desactivado. Sabes que el peatón de socorro está a punto de llegar. No sabes si sigues vivo o si te ha atropellado el coche.

Esta comparación metafórica me parece maravillosa. Te hace ver lo inimaginablemente horrible que es para un paciente como yo la falta de cuidados 1:1. La comparación contigo como aire acondicionado involuntario es casi perfecta. Casi. Tiene una pequeña pega. A diferencia de la tuya, mi muerte ni siquiera se habría notado. Por supuesto, un paciente en mi estado debe estar siempre vigilado. Pero quién sabe si la ayuda llegará a tiempo, y bueno, el hospital especializado donde ocurrió esto, que se enorgullece de su investigación de la ELA en todo el mundo, ni siquiera tiene monitorización en las habitaciones. Piensa en ello antes de pasar al tercer y último ejemplo.

Mismo paciente. Otra clínica. Sin personal de enfermería propio. Me ingresan en urgencias con luces azules, dos médicos de urgencias y cuatro paramédicos. Me he atragantado y corro peligro de asfixia. Pasan horas sin comunicación hasta que me trasladan a la unidad de cuidados intensivos a las 5.30 de la mañana siguiente. Van a realizarme una broncoscopia. Entrar en los pulmones con una cámara y un aspirador, aspirar la mucosidad directamente en los pulmones. Ése es el plan. Pasarán muchas horas antes de que eso ocurra. Muchas horas en las que me prohíben utilizar el spray de emergencia que me traje en el bolsillo del pantalón en caso de dificultades respiratorias. Como no encontraban las instrucciones, mi carpeta de paciente seguía en el servicio de urgencias. Demasiadas horas sin poder utilizar el vital antitusígeno. Porque, bueno, nadie sabe utilizar mi dispositivo y porque, bueno, la clínica no tiene su propia máquina para la tos. Quizá por eso nadie sabe manejar mi aparato estándar. Sólo tiene dos botones. "Power" para encenderlo y "Therapy" para iniciar la terapia. El personal de la clínica se mantiene firme. No les han enseñado a utilizarlo, el aparato para la tos no funciona hasta que lo manejan mis propios cuidadores en casa.

Estos días decido que nunca volveré a ir sola al hospital. Preferiría retransmitir en directo por YouTube cómo viajo a Suiza y poner en la picota públicamente al Ministerio de Sanidad... Pero no llegaremos a eso. Mandarme al hospital sin atención personalizada no sólo no es razonable, sino que además va en contra de la legislación alemana. Lo sabes tan bien como yo. ¿O no? El más alto tribunal lo aclaró finalmente en el caso B 3 KR 15/20 R "hospitalización". Por desgracia, no me molesté en investigar durante mi penúltima hospitalización y pagué casi 8.000 euros de mi bolsillo. Pensé de buena fe que si mi compañía de seguros médicos decía que tenía que pagar yo misma los gastos de hospitalización, eso sería lo correcto. Nadie podía imaginar que había cometido un error tan grande. Y que así sea, mi historial médico es motivo suficiente para que se cubran los gastos, tú lo pediste y quién soy yo para no acceder a tu petición. Al fin y al cabo, no soy un especialista.

Bien. Esto es lo que parece cuando me hacen una pregunta (supuestamente) sencilla.

Seguro que te has dado cuenta de que de repente he cambiado a "tú". Por razones. Lo que acabas de leer es prácticamente mi solicitud tal y como la envié a la AOK. He eliminado los datos personales y esos son todos los cambios. No sólo porque no quería conservar el original. También porque me da pereza. También porque creo que como invitado de mi blog, estás "de mi parte". Y por eso creo que es bueno dejar claro cuándo hablo con quién. En algunos lugares, he pensado tres veces si realmente lo escribo así o si es políticamente correcto pasarlo por alto.

Pero al igual que con mis quejas anteriores contra la compañía de seguros médicos y el servicio médico, aquí ocurre lo mismo. Alguien tiene que denunciar cómo las compañías de seguros médicos se aprovechan de una situación jurídica de mierda para ahorrar costes. Actuar económicamente, como supuestamente exige el legislador, es la jerga. No, querida AOK Die Gesundheitskasse, yo lo veo de otra manera. Legisladores de mierda, no hay problema. Por supuesto, son los principales responsables de lo que considero malos políticos y, en mi opinión personal, malas personas Spahn y Lauterbach. Quien se ofenda por esta afirmación, que lea primero lo que pienso sobre la abolición de la atención 1:1, que estas dos personas exigieron personalmente e iniciaron legalmente (léelo aquí), antes de fracasar en su intento de conseguir una orden judicial contra mí. Entonces seguiremos hablando. En mi opinión, son malas personas. Lo que están provocando no sólo es innecesario, sino también antisocial y carece de toda justificación. A una persona con sentido común nunca se le ocurrirían ideas tan torcidas. Demasiado a menudo desearía que los humanos tuvieran sólo un poco más del cerebro de una orca. No es broma. Las partes del cerebro responsables del comportamiento social son cuatro veces mayores en una orca que en un humano. Por eso nunca verás una sola orca varada. Las orcas siempre permanecen juntas. El miembro más débil del grupo determina la velocidad del grupo. Los enfermos y heridos nunca se quedan atrás. Treinta ballenas preferirían morir juntas en el hielo relámpago que dejar atrás a un solo animal joven que no puede bucear lo suficiente para llegar a mar abierto. No, nuestra situación jurídica actual no favorece a los débiles y enfermos. Se basa en el principio de "el más débil volará" y eso es antisocial.

Pero lo que mi compañía de seguros sanitarios haga de esto, cómo trate la situación legal y a sus clientes y cómo interprete las leyes exclusivamente a su favor para maximizar sus miles de millones de beneficios, es responsabilidad exclusiva de la compañía de seguros sanitarios. Debería haberlo sabido. Ya está en el nombre de la empresa que sólo se ocupan de los clientes sanos.

Por mucho que me gustaría dejar la última frase, tengo dos más. Antes de que lleguen las próximas demandas, es fácil demostrar los miles de millones de beneficios, independientemente de las cifras oficiales. Basta con echar un vistazo a los grupos de presión. La actividad económica sólo afecta al paciente. Los precios desorbitados que se pagan a los grandes proveedores, por ejemplo, son ilegales. El concepto de usura también está regulado por la ley. Escribiré algo sobre este tema cuando pueda reunir la energía necesaria. En cualquier caso, sería una forma en que las cajas de enfermedad podrían ahorrar miles de millones cada año. Los legisladores disponen de las cifras. Pero no quieren empezar por ahí, porque todos somos muy buenos amigos. Bueno, todos menos el paciente, claro. Así que sólo en el debe. Tener siempre es bueno. Mi aportación de 12.531,84 euros anuales siempre es bienvenida. Pero no dejes que el discapacitado grave con mayor nivel de atención acabe en el hospital, porque si no morirá. No, ahí se acaba la amistad.

Por mucho que me gustaría dejar que esta última frase se sostuviera por sí sola, te prometí una más. Antes de que lleguen las próximas demandas, no estaba bromeando sobre el requerimiento judicial. Se me ocurren cuatro abogados que intentaron silenciarme a causa de mis publicaciones. No funcionó. Si aún no te has hartado de mis escritos, puedes echar un vistazo a dos casos especialmente emocionantes que causaron sensación en su momento.

El primer caso se refería al director general de Melango. Yo había investigado sus métodos ilegales de estafa, de los que ya habían sido víctimas decenas de miles de personas. Yo mismo había intentado convertirme en su cliente. Tras la primera publicación de sus maquinaciones, recibí una lluvia de cartas amenazadoras y de abogados. Qué dulce.

Ir al artículo "La estafa de Melango" aquí.

Para el segundo caso, busqué un oponente superior. ¿Quién mejor que el propio Colegio Federal de Abogados, responsable de un fraude millonario de licencias? Tras descubrirlo, al principio sólo se lo señalé amistosamente. En lugar de corregir el error, prefirieron culparme de falsa información sobre la licencia. Ese tipo de cosas me ponen de mala leche. En lugar de dejar de informar, como hubiera querido el Colegio Federal de Abogados, a partir de entonces informé regularmente de mis últimos hallazgos. Hasta que el Colegio Federal de Abogados cedió, llegó a un acuerdo con el fabricante del software robado (Adobe) y reprogramó completamente su propio software llamado beA -que todos los abogados de Alemania están obligados a utilizar- y sustituyó el software robado por software de terceros que podía utilizarse gratuitamente. Una terrible colcha de retales, pero al menos limpia en cuanto a derechos de licencia a partir de entonces.

Los artículos originales de mi primera publicación en la prensa especializada de entonces fueron vistos decenas de miles de veces. Están enlazados. Puedes encontrar el breve resumen en mi entrada del blog "Bundesrechtsanwaltskammer gesteht: beA Nutzer verwenden Raubkopien", que puedes leer en aquí encontrar.

Espero que te diviertas mucho con las dos últimas recomendaciones. Es una pequeña muestra de lo que está por venir. He estimado aproximadamente mi riesgo de costas judiciales en 79.000 euros. Así que, si pierdo, tendré que añadir otros 79.000 a los 53.000 más o menos de gastos de asistencia, sobre todo por los gastos judiciales y legales. A mis padres se les hunde el corazón cuando leen la última línea. Mi cuidador me pregunta, tras constatar que más de 130.000 euros es mucho dinero, pero mucho dinero de verdad, si merece la pena. Por supuesto que no. La situación inicial tendría que ser mucho mejor para que mereciera la pena. Sí, pero...

Tengo un sentido muy fuerte de la justicia y respeto mucho no sólo la libertad de que disfrutamos en Alemania, sino también los tribunales que nos permiten hacer valer nuestros derechos legales de forma efectiva a diario. Y en el procedimiento que he descrito, tenemos un montón de leyes injustas, algunas de las cuales, en mi opinión, no sólo son injustas, sino injustas por añadidura (nótese la diferencia entre injustas e injustas). Las compañías de seguros se aprovechan de ello por pura codicia de beneficios contra los indefensos pacientes gravemente enfermos. David contra Goliat, como el propio Jesús no podría haber escrito mejor. Y eso me revuelve el estómago. Es tan mezquino, desagradable, furtivo y antisocial. Alguien tiene que hacer algo al respecto. ¿Y quién debería ser si no yo? Es como preocuparse seriamente por la conservación de los animales y la naturaleza. No ganarás ni una maceta con ello, y mucho menos una demanda. Ni aunque tengas razón y la ley esté de tu parte. El trabajo cuesta una cantidad increíble de dinero, tiempo y aún más nervios. Tampoco creo que el trabajo de defensa de los animales sea sano mentalmente. Tus amigos se ríen de ti, tu propia familia piensa que estás loca, te enfrentas a la ambivalencia de amar lo que haces, pero piensas que estás demasiado ocupada con ello porque te pone mal de la cabeza. Lo cual no niego en absoluto. Pero sólo conozco el blanco o el negro. O eres un activista de los derechos de los animales y defiendes a los animales con todos los medios disponibles, o sigues desayunando tus huevos con leche, tu schnitzel a la hora de comer y una fuente de salchichas gordas y queso en la mesa por la noche. No, eso no funciona en mi mundo. No diferencio entre los animales que me gustan y los animales que me gusta comer. Y de nuevo, he perdido 40% de mis lectores. Incluso los que siguen conmigo piensan que un poco menos de provocación estaría bien. ¿No es así?

Volvamos al tema. El bienestar animal y la conservación de la naturaleza son caros, insanos e injustos. Demandar a tu propia caja de enfermedad es caro, insano e injusto. Pero, me complace repetirlo, ¿quién va a hacerlo sino yo? Alguien tiene que hacerlo. La situación jurídica se está volviendo más injusta con cada legislatura y las compañías de seguros sanitarios son cada vez más descaradas. Los absurdos que rechazan son cada vez más aborrecibles. Recientemente, incluso tengo que pagar las jeringuillas que me suministra la farmacia para administrarme la medicación que me suministra la misma farmacia. No lo cubre el seguro médico. Lo mismo ocurre con los guantes estériles, la cantidad suficiente de toallitas desinfectantes para tratar el estoma y los vendajes en general. Las opiniones varían mucho, desde que sólo tienes que presentar una solicitud a la compañía de seguros médicos. El caso es que, después de cuatro semanas en la unidad de cuidados intensivos, no puedo leer quién podría escribir una solicitud por escrito y dónde, para que no me den dos paquetes de guantes estériles, sino tres. No tengo valor para eso. Es más, tres no son suficientes y cuatro tampoco. Utilizamos de cinco a seis paquetes. Todavía tengo que luchar con mis propios cuidadores para conseguir una succión estéril. Eso sería mucho más importante para mí que la cuestión de quién paga estas malditas cosas. Plástico con papel estucado. Todo va a parar a la basura residual. Junto con 50 pañales, varios tubos de plástico, 20 paquetes de toallitas húmedas y 1.400 sondas de plástico desechables en envases hechos de... redoble de tambores... plástico unido inseparablemente con papel. La conservación de la naturaleza nunca ha sido fácil. Como paciente de ELA, se te hace especialmente difícil, como suele ocurrir.

Así que esta vez no acabé en bienestar animal, sino en conservación de la naturaleza. La misma basura en verde. Todo apesta. Todo caro e insalubre. Lo sé todo sobre eso, caro e insalubre. Así que a la mierda. Vamos a ello. Como un -casi dije hombre inteligente-... bueno, como un... hombre que no era estúpido, pero no siempre coherente en sus acciones y pensamiento, expresó una vez tan acertadamente, de vez en cuando, el árbol de la libertad debe ser refrescado con la sangre de patriotas y tiranos. Es su abono natural. O así.