Trois points d'interrogation

Retour vers le passé, première partie. La suite suivra. Trop vaste, le catalogue de questions que m'a envoyé AOK. En fait, pas en tant que tel, mais les questions posées sont si nombreuses et complexes que je pourrais presque devenir philosophe en y répondant. De plus, même si les questions sont simples et se rapportent à mon expérience, quelle est la meilleure façon de les formuler de manière concise ? Est-ce que j'ai eu des expériences de soins au cours des sept dernières années ? Ne dis rien.

Alors nous verrons bien. Les expériences sont toujours bonnes. Les mauvaises expériences aussi sont bonnes. Ça ressemble à une assez grosse lapalissade. Je sais. Mais c'est sérieux. Seules les expériences permettent d'apprendre, d'en tirer les conséquences et de faire mieux à l'avenir. Si mes expériences écrites en détail permettent d'aider d'autres personnes concernées, alors le temps, les efforts et les innombrables comprimés de Tavor en valent la peine. Sans tranquillisants, je n'aurais pas pu écrire tout cela. Mon cerveau fonctionne différemment. Il ne refoule pas. Il n'oublie pas. Les expériences ? Je peux les reproduire dans les moindres détails. Mais je revis tout, dans les moindres détails.

Voilà. Expérience. Je vis plutôt bien avec ma maladie depuis de nombreuses années, malgré une progression rapide. C'est ce qu'on dit. Je pense qu'ils ont raison. Il y a environ deux ans et demi, une équipe de quatre médecins spécialisés dans les maladies neuromusculaires a osé faire un pronostic. Si je continue comme ça, en écoutant non pas les gens du métier mais mon corps, je ne verrai pas l'été prochain. Eh bien, je suis toujours là. Je me sens mieux mentalement qu'à l'époque. Je pèse même plus. Je n'ai rien changé. Mieux, je n'ai rien changé du tout. C'est là que le bât blesse. J'en ai rien à foutre de faire des contrôles tous les trois mois. C'est moi qui remarque le mieux ce qui a changé au cours des douze derniers mois. Les médecins étaient même régulièrement trop gentils pour jeter un coup d'œil à mon dossier. Et ce que j'ai pu vivre et expérimenter dans les hôpitaux jusqu'à ce moment-là et depuis, un chapitre entier du livre que j'écris ne suffit pas pour le raconter.

Je me fais ma propre opinion à partir de mesures fondées et je la fais valoir. Si j'avais écouté les médecins et la caisse d'assurance maladie et si j'avais renoncé aux soins habituels 1:1 à l'hôpital, j'aurais dû subir une bronchoscopie d'urgence plus souvent que cette fois pour survivre.

Ça sonne encore une fois comme une polémique. Pourtant, ce n'est même pas mon opinion. On peut le mesurer. C'est décrit dans d'innombrables courbes journalières et lettres de médecins. Si tu y réfléchis, il s'est même passé plusieurs fois avec mes propres soignants des choses qui auraient pu me faire mourir. Mais la probabilité que quelque chose de tragique et d'irrémédiable se produise est bien sûr plus élevée sans ton propre personnel soignant 1:1 à bord. Personne ne le nie. Pas même les soignants dans les hôpitaux eux-mêmes.

Eh bien, personne ne le conteste, sauf ma caisse de maladie, AOK Bayern. Je ne pourrais pas travailler pour une telle entreprise, où je devrais suivre des instructions contraires à l'éthique et incompatibles avec ma conscience. Où je devrais envoyer à mon client des lettres de cachet disant que son expérience de la peur de la mort ne vaut pas un sou. S'il mourait, la loi serait du côté de l'assurance maladie. On risque donc sa vie en toute bonne foi. Cher AOK, vous ne vous débarrasserez pas de moi aussi facilement. Pour cela, vous avez besoin de plus de glyphosate. Heureusement pour vous, l'UE a également annulé les règles plus strictes sur l'utilisation des pesticides en silence. Comme toute loi concernant la protection de la nature. Accord de Paris sur le climat ? Réchauffement climatique de 1,5 degré maximum d'ici 2030 ? Jamais entendu parler. C'est impossible, nous l'aurions déjà dépassé en octobre 2023. Et ensuite, nous nierons le changement climatique.

Dieu me préserve de m'en sortir à chaque fois avec un œil au beurre noir et des mains et des bras piqués de bleu-vert. Les multiples injections de médicaments d'urgence au quotidien ont un coût. Si tu ne reçois plus que des médicaments qui s'injectent directement dans le sang, si tu as un accès artériel sous pression qui doit être recousu avant la sortie, alors oui, tu sais que la situation est grave. J'aurais pu y laisser ma peau.

Je pense que chez les décideurs* des caisses d'assurance maladie règne une obscurité profonde en matière d'expérience pratique. Viens me voir à l'hôpital pendant sept jours et sept nuits d'affilée. Tu aurais honte de certaines de tes soi-disant décisions au cas par cas. On parie que tu ne pourrais plus dormir la nuit ? Bienvenue au club. Installe-toi confortablement. Car cela t'accompagne toute ta vie, ce que tu décides. Le traumatisme ne disparaît pas. Je sais que tu n'en étais pas conscient. Pilule amère, n'est-ce pas ?

Bien sûr, chère AOK, j'invente tout ça parce que je n'ai pas d'autres hobbies. Ne le fais pas. Ha. Ha. Ha. (pause de réflexion artistique) Haha, nous avons tous ri. Moi, avec la plus grande déception. Ce que l'AOK s'est permis de faire à mon égard depuis un certain temps, je ne ressens rien d'autre que de la déception et du sentimentalisme. Souvent suivi de la question du sens.

La sentimentalité parce que personne ne peut se permettre de s'y opposer légalement. Ce n'est pas parce que je m'y oppose juridiquement que je peux me le permettre. Après tout, avec mes actions en justice, je risque de perdre 132 000 euros, même d'un point de vue purement monétaire. C'est le montant de mon risque de frais de justice. Je ne peux pas me le permettre, pas plus qu'un autre traumatisme. Eh bien, au moins le traumatisme ne serait pas dû à des erreurs de soins et ne résulterait pas de mon travail d'activiste environnemental. De ce point de vue, au moins quelque chose de nouveau. Tout comme le comportement récent de l'assurance maladie et de ses employés. Je ne peux y répondre que par le désintérêt et l'indifférence. L'intégrité et l'empathie sont tout à coup des mots étrangers. Je ne sais pas ce qui s'est passé. Sauf que je suis sur la liste noire parce que je suis devenue trop chère.

C'est apparemment devenu la norme de faire au travail des choses que l'on considère comme moralement répréhensibles. Faire des choses que l'on n'envisagerait même pas de faire en privé. Mon interlocutrice personnelle, je la connais personnellement. Elle a déjà été invitée chez moi. Nous nous sommes bien entendues. Je me suis sentie abordée d'égal à égal. J'aurais dû me tromper à ce point ? Est-ce que ma bonne connaissance des gens m'a laissé tomber ? Est-elle vraiment derrière la décision de ne pas m'accorder un accompagnement 1:1 à l'hôpital ? Je ne veux pas croire que je me sois autant trompée sur elle en tant que personne. D'un autre côté, je ne pourrais pas agir dans le travail contrairement à ma boussole morale. On appelle ça l'intégrité, se comporter avec intégrité. Un trait de caractère qui semble disparaître du monde occidental moderne.

Pour moi, l'intégrité est une valeur très importante. L'intégrité est encore plus importante pour moi que la loyauté. Encore de la polémique ? Pas du tout. Laisse-moi te raconter une petite histoire.

J'ai déjà été viré une fois pour mon intégrité.

On m'a proposé d'oublier cette affaire si je me soumettais. Je me suis fait virer une fois de plus pour mon intégrité. Deux fois, c'est mieux.

Bon, entrons un peu plus tôt dans l'histoire. Je n'ai pas non plus inventé tout cela. Tout est dans le dossier du tribunal, mon patron de l'époque était en détention provisoire après l'action. Mais je crois qu'il est sorti de prison. L'entreprise a fait faillite. Tu peux le lire dans le registre du commerce accessible au public. Et moi, j'ai été licencié sans préavis par le directeur général de notre groupe d'entreprises de l'époque en personne. D'abord par écrit, puis l'après-midi même, par oral, pour étayer mes dires. La raison est simple. J'ai désobéi à ce que je considérais comme des instructions contraires à l'éthique.

Je me suis débarrassé de mon job de rêve bien payé, où j'avais pratiquement la liberté d'agir comme un imbécile. Pendant des années, j'ai travaillé sept jours par semaine et je n'ai pris des vacances que deux fois dans toute l'histoire de l'entreprise. L'accord avec ma petite amie était que mon ordinateur portable devait rester éteint de 7 heures à 19 heures. Je travaillais donc le matin avant de me lever et le soir, quand elle était dans la salle de bain (plus longtemps que moi) ainsi que la nuit. Finalement, je pouvais dormir pendant la journée sur la plage. J'étais encore verte derrière les oreilles.

J'étais une idiote. Je pensais vraiment que c'était le job de mes rêves. Et ce job de rêve, je l'avais mis en jeu. J'ai misé gros et j'ai perdu plus gros. Mais mon intégrité ne m'a pas été enlevée. Je pourrais me regarder dans le miroir tous les soirs, enfin, si je pouvais.

Avec la chute vers le chômage, ma petite amie de longue date a rapidement préféré passer derrière mon dos... ah, tu peux le deviner. Elle a quitté l'appartement commun de 120 mètres carrés au rez-de-chaussée, avec une connexion au métro et un jardin de la taille d'un court de tennis et des tribunes pour les spectateurs. Elle m'a laissé un loyer mensuel de plus de 2000 euros pour le type au chômage.

Une belle anecdote de ma vie. Mais la main sur le cœur, alors non, je ne peux pas plus me regarder dans un miroir que je ne peux le faire moi-même. On ne sait pas non plus si j'ai un cœur, vu ce que je laisse parfois échapper. Mais sérieusement, il est vrai qu'après mon licenciement, mon supérieur m'a proposé à plusieurs reprises - au téléphone et même en personne chez moi - que je puisse retrouver mon emploi immédiatement. Il suffit que je me débarrasse de mon sens excessif de la justice, ce n'est pas du tout comme ça que je le ressens. Merci, mais non merci. L'intégrité, tout ça.

Sans emploi. Femme partie, chien parti. Plus de voiture d'entreprise pour laquelle j'ai dû attendre neuf mois à cause des coutures des sièges de la couleur de mon choix et, à part le toit ouvrant noir qui était trop clinquant pour moi, chaque pièce d'équipement spécial pouvant être commandée chez Audi. La voiture que j'avais récupérée à Ingolstadt il y a à peine trois mois avec ma copine et mes deux familles... du jour au lendemain, plus rien. L'appartement, pratiquement disparu.

Bien sûr, j'ai accepté l'offre et repris mon activité. Ne le fais pas. Jusqu'à aujourd'hui, je n'ai pas beaucoup d'affection pour mon patron de l'époque et autrefois très bon ami. De l'indifférence. Honte de ne pas avoir tout remarqué plus tôt pour éviter qu'il n'entraîne autant de personnes dans sa merde, comme il l'a fait, malheureusement. Une honte profonde vis-à-vis de mes clients de l'époque, parce que mon propre avocat m'a interdit par écrit d'entrer en contact avec mes clients. Tandis que l'entreprise, d'un autre côté, faisait tout pour détruire ma bonne réputation, sans aucune honte. On ne sait pas non plus ce qui se passe avec Monsieur Ruppelt, les clients se plaignent constamment. On cherche déjà un remplaçant, mais tout le monde sait que le marché du travail n'est pas rose. Comme les collaborateurs refusaient de continuer à répandre de tels mensonges, on m'a dit que j'étais maintenant en congé maladie pour trois mois. On ne peut pas en dire plus, protection des données et tout le reste.

On cherche à me remplacer. Bien sûr. La seule embauche qui a eu lieu à cette époque n'a pas été pour un directeur commercial et technique qui aurait pu me remplacer. Ni à un directeur technique qui avait jeté l'éponge juste avant mon licenciement. Malheureusement, je ne connaissais pas la raison de cette décision radicale à l'époque, mais il s'agissait de l'un des associés et cofondateurs de l'entreprise. Qu'est-ce qui a pu le pousser à partir sans rien dire ?

J'aurais dû m'en douter. La réponse, triviale. Des différences morales insurmontables entre lui et notre supérieur à tous les deux, notre directeur général. Le remplacer ? Pourquoi le remplacer ? Patrick aimait bien faire deux jobs à plein temps en même temps. Et merde, j'étais doué pour ça.

De plus, le directeur ne s'est pas soucié du fait que ma technique était déjà en train de s'épuiser lorsque j'ai commencé à travailler pour l'entreprise quelques années auparavant. Nous parlons ici d'entreprises minuscules. Tu peux remarquer tout de suite les têtes manquantes.

Ce n'est pas parce que tu désignes trois ou plus tard cinq entreprises comme un groupe d'entreprises géré par ta propre holding que cela devient plus grand que le papier. Les employés de l'ensemble du groupe à cette époque se comptent sur les doigts d'une main. Sans compter ceux qui ont été embauchés de manière fictive dans le but de réduire les impôts. Ou peut-être que si ? Cela n'est jamais arrivé, bien sûr. J'ai dû l'imaginer. Tout comme l'entreprise fictive qui, sous le couvert de mon entreprise et au détriment des employés qui m'ont été confiés, a permis de se procurer de la drogue d'une valeur de 240 000 euros. Dans le but de les revendre, bien sûr, quoi d'autre. Et pour servir son propre comportement addictif, d'accord, mais pas en quantité. La qualité était bonne. Mais pas dans cette quantité.

Je n'ai aucun problème avec les deux. Une politique ouverte et éclairée en matière de drogues fonctionne dans tous les pays qui l'ont essayée. L'une des plus grandes branches de la criminalité disparaît complètement. La criminalité diminue et les amateurs de substances enivrantes peuvent le faire de manière décriminalisée en société contrôlée ou à la maison, ils ne dérangent donc personne qui a un problème avec cela. Et en plus, les consommateurs paient des impôts sur les stupéfiants. Je veux dire, sérieusement, pour le ministre des Finances, c'est comme fêter ses 40 ans, Noël et la confirmation ou la communion, ou encore les pièces du zizi en une seule fois. Quoi qu'il en soit, même si je pense que ce dernier point est contraire aux droits de l'homme, je ne me soucie pas de savoir si quelqu'un vend ou consomme de la drogue. De toute façon, il ne s'agissait que de kétamine, ce n'était même pas un BTM. Alors, merde.

Mais il a impliqué mes collaborateurs. Soudain, mes hommes ont dû aller à la police criminelle, faire leur déclaration. Et tout le monde savait qui était derrière tout ça. Ça, c'est hors de question pour moi. Le fait que l'accusé ait tout nié et qu'il ait offert mes collaborateurs sur un plateau d'argent aux loups a été la cerise sur le gâteau et m'a poussé à agir. L'intégrité, tout ça.

Je lui ai demandé d'arrêter de me mentir. Ensuite, je trouverais une solution pour que nous puissions nous en sortir proprement. Sans impliquer mes collaborateurs. Il a insisté, il est aussi choqué que moi. Il ne savait pas pourquoi quelqu'un lui envoyait personnellement des kilos de kétamine (et que mes collaborateurs, sans se douter de rien, en accusaient réception - ce qui leur valait d'être fichés sans qu'ils en soient responsables), et il ne pouvait pas non plus comprendre d'où venaient toutes les licences pour les systèmes téléphoniques Siemens d'une valeur d'un quart de million. Des licences électroniques qui n'étaient pas là hier, quand nous aurions dû déposer le bilan. Des licences qui sont soudainement arrivées aujourd'hui. Des licences vendues par la direction en personne, à l'insu du directeur des ventes et du directeur technique. A moi. Tout ce qu'on m'a dit, c'est qu'ils avaient un plan et que je ne devais pas m'inquiéter.

La faillite a donc été évitée. C'est bien. Et ce, en même temps que deux des événements les plus bizarres que j'ai vécus dans ma vie professionnelle. Pourrions-nous alors balayer tout cela d'un revers de la main, afin que mes employés ne reçoivent plus jamais de drogue pour toi sans le savoir ? Je préférerais aussi ne plus jamais être invité officiellement par le directeur du département de la conformité et des affaires internes de Siemens Enterprise, une sorte de police interne. En route pour ce rendez-vous, je ne savais pas pourquoi j'étais invité. J'ai supposé qu'ils espéraient que notre grande expertise sur le marché les aiderait dans une enquête interne. Qui aurait cru que j'aurais raison ? Et que l'objet du désir était, eh bien, mon propre employeur. Moi, pas du tout.

Toi ou moi ? J'ai mis le couteau sur la poitrine de mon patron. Il continua à tout nier. Je lui ai demandé si c'était une blague. Il maintint qu'il n'était au courant de rien. Je l'ai poignardé. Si c'est le cas, alors il n'a rien à craindre d'une auto-dénonciation contre des employés inconnus. Alors, toi ou moi ? Si tu ne vas pas à la police criminelle, je le ferai. Il est resté ferme. Il n'était au courant de rien et il n'y avait rien à dire à la police. Alors j'ai retourné le couteau, je l'ai laissé dans sa poitrine et je suis parti. Elle est partie. C'est-à-dire que j'ai fait ma déclaration de trois heures et demie à la police criminelle et que j'ai été licencié pour cette raison. Extraordinairement, sans préavis. Ce qui veut dire pas de salaire et pas d'allocation chômage. Oui, c'est comme ça. C'est légal. Dans le cas d'un licenciement sans préavis, ça craint. Mon intégrité en valait la peine.

Une belle histoire. Mais l'histoire. Aussi détaillé que ce voyage dans ma tête, là où les cellules de la mémoire stockent les expériences sur l'intégrité, je serais heureux de te raconter une histoire vraie sur chaque... putain de jour de ma vie que j'ai dû passer dans une putain de clinique. Ces dernières années, il était vital d'y rester. L'hôpital ou la mort. Quelle sera ta décision ?

Cher AOK, quand vous lirez ceci, et vous le lirez, réfléchissez à la phrase suivante dans un moment de calme. Vous agissez comme si j'avais choisi cette merde. J'ai attendu jusqu'au dernier moment et quatre jours de plus pour me faire poser une canule trachéale. Je déteste ce truc comme la peste. Je l'ai déjà expliqué en détail il y a un an et plus, pourquoi, comment et pourquoi. On m'a taxé d'inexpérience et de manque d'expertise. Qu'importe, il y a pire.

Par exemple, que j'avais raison sur tous les points et qu'on me le rappelle cent fois. Jour après jour. Tous les jours. Jour après jour. Vous, les sceptiques, vous avez entendu ? J'avais raison. Pour le prochain patient, fais attention à ce que tu dis sur des choses que tu ne connais pas et dont tu n'as pas l'expérience. Tout le monde ne peut pas gérer les espoirs brisés. Sans vouloir te vexer. A la fin de la journée, c'est... mon problème personnel. Mais tout cela ne sert à rien si l'alternative à la clinique est la mort. Ce n'est pas une alternative. Ce serait une alternative pour l'Alternative pour l'Allemagne. Sans blague. Si tu as passé les 10 dernières années à lire tous les programmes de principe et de parti de l'AfD et de l'Alternative hitlérienne, y compris les commentaires d'instituts politiques renommés, et que tu es - évidemment - lourdement handicapé, mais que tu as l'esprit vif, tu ne pourras pas t'en sortir sans y réfléchir. Oui, chère AOK, ma vie est une promenade de santé et j'aime beaucoup la façon dont vous me nourrissez. Vous avez perdu la tête. L'hélicoptère avec le médecin urgentiste de la clinique où j'ai atterri a pratiquement atterri dans mon jardin.

Si je pouvais prouver de mauvaises expériences. Euh. Oui. Je pensais que c'était de cela qu'il s'agissait. Honnêtement, je me demande encore et encore pourquoi l'AOK m'a forcé à passer deux nuits blanches à répondre à ses questions, si le refus indique ensuite que mes mauvaises expériences ne sont pas pertinentes pour l'évaluation. Mais bon, j'ai adoré ça. Qu'est-ce que j'en sais. Je ne suis pas un expert.

Pour la deuxième procédure, il n'y a même pas eu besoin de justification. J'ai juste fait une demande formelle de prise en charge pour être sûre. Le refus en bloc est arrivé plus tôt que je n'étais à l'hôpital. Ce qu'on m'a dit pendant quatre semaines n'a donc aucun sens. On aurait dû me dire dès le premier entretien qu'il valait mieux que je prenne ma sœur avec moi. Parce que cette fois-ci, je dois payer moi-même 50 000 euros de frais pour mon propre service de soins, pourquoi quelqu'un devrait-il croire que j'aurais donné mon accord en sachant cela. Je ne peux pas suivre certains raisonnements. Je ne peux tout simplement pas. Je suis trop bête pour ça. Peu importe. Le tribunal m'expliquera si je me trompe.

Si j'ai eu de mauvaises expériences. Eh bien, oui. Mais quelle importance ? Je ne comprends pas la question. Le service médical des malades ... ton propre service médical dit dans son dernier avis que dans mon cas, en raison de plusieurs facteurs, rien, donc même avec la réforme de la loi IPReG #noIPReG #noRISG qui ne prendra effet dans la pratique que fin 2024, rien ne passe à côté de soins 24/7/365 toujours 1:1. Je ne vois rien qui dise que cela ne s'applique pas à l'hôpital. De tous les hôpitaux, c'est celui où je me sens le plus mal. Mal, j'entends par là qu'ils sont physiologiquement mauvais. Si mauvais que le médecin urgentiste et le spécialiste des poumons atterrissent en hélicoptère de secours devant la fenêtre de ton salon. Le genre de mal, je veux dire le genre de mal.

Finalement, le questionnaire porte sur des sujets auxquels je ne sais pas du tout où m'arrêter. Tout est important si l'on s'intéresse sérieusement à ce qui se passe chez le patient. Par exemple, ma caisse d'assurance maladie veut savoir quels sont les problèmes que j'ai rencontrés lors de mes derniers séjours à l'hôpital en ce qui concerne les soins de base et les soins de traitement. Ma réponse est donc courte, comme d'habitude.

Dès la première question, tu abordes un sujet sur lequel je pourrais écrire un livre. Je voudrais commencer par trois exemples.

Lors d'un de mes derniers séjours à la clinique sans mon propre service de soins, je n'ai pas pu être évacué pendant toute la durée du séjour de trois jours. Le personnel de la clinique ne savait pas comment utiliser le lève-personne et les sangles de levage nécessaires pour moi en raison de ma faiblesse musculaire.

Deuxième exemple. Lors de mon séjour à l'hôpital, que j'ai financé à titre privé, pour la mise en place d'un PEG, on n'a d'abord pas laissé entrer mon infirmier et son ordinateur vocal dans le service pour des raisons de formalités. On m'a mise au lit, par incompétence, sans humidificateur, on a mis la cloche dans ma main droite complètement paralysée. Et je suis partie.

Il a fallu 35 minutes à mon infirmier pour entrer dans la chambre. Trente-cinq minutes sans que personne ne vienne me voir, trente-cinq minutes à attendre que je m'étouffe avec ma propre salive. Dans les régions sans soins 1:1, c'est une des causes de décès les plus fréquentes chez les patients SLA. J'écris le mot mort avec précaution. Cependant, je ne peux pas t'épargner de le lire plus souvent aujourd'hui. La mort imminente est mon compagnon permanent. J'aurais aimé que ces 35 minutes soient les 35 minutes les plus longues de ma vie. Elles ne l'étaient pas.

Arrête-toi un instant. Imagine un instant que je ne raconte pas de conneries. Chers lecteurs*, tu sais quelles conséquences j'ai supportées dans le passé parce que j'ai dit la vérité. Licenciement par l'employeur. Licenciement par le service de soins. Je ne mens pas. J'ai eu peur de la mort.

Imagine un instant que l'on te colle la nuit sur le dos avec les quatre extrémités sur le carrefour du Stachus et que l'on place un téléphone portable avec reconnaissance vocale désactivée à côté de ta tête. Tu sais que le piéton qui t'aidera viendra sûrement. Que tu sois encore en vie à ce moment-là ou que tu aies été happé par la voiture, cela reste incertain.

Je trouve cette comparaison emblématique fabuleuse. Elle te fait comprendre à quel point l'absence de soins 1:1 est inimaginable pour un patient comme moi. La comparaison avec toi, colleuse involontaire de climat, est presque parfaite. Presque. Il y a un petit hic. Contrairement à la tienne, ma mort n'aurait même pas été remarquée. Bien sûr, un patient dans mon état devrait toujours être sous monitoring. Mais qui sait si l'aide arrive à temps et, bien sûr, l'hôpital spécialisé dans la recherche sur la SLA, qui se targue d'être mondialement connu, n'a pas de monitoring dans les chambres. Réfléchis-y avant de passer au troisième et dernier exemple.

Même patient. Autre clinique. Pas de personnel soignant. Je suis admise aux urgences avec le gyrophare, deux médecins urgentistes et quatre infirmiers. J'ai avalé de travers, je menace de m'étouffer. Les heures passent sans communication jusqu'à ce que je sois transférée aux soins intensifs le lendemain matin à 5h30. Il faut faire une bronchoscopie. Aller dans les poumons avec une caméra et un aspirateur, aspirer le mucus directement dans les poumons. C'est le plan. Avant d'en arriver là, il y aura encore de nombreuses heures. De nombreuses heures pendant lesquelles on m'interdit d'utiliser mon spray d'urgence en cas de détresse respiratoire, que j'ai apporté dans ma propre poche. Parce qu'ils ne peuvent pas trouver l'ordre de le faire, mon dossier de patient est encore aux urgences. Trop d'heures pendant lesquelles je ne peux pas utiliser l'aide vitale à la toux. Parce que, eh bien, personne ne connaît mon appareil et parce que, eh bien, l'hôpital n'a pas d'automates à toux. C'est peut-être pour ça que personne ne sait utiliser mon appareil standard. Il n'y a que deux boutons. "Power" pour l'allumer et "thérapie" pour démarrer la thérapie. Le personnel de la clinique reste ferme. Ils ne sont pas formés à cela, l'aide à la toux reste en panne jusqu'à ce que tu utilises mes propres soignants* à la maison.

Ces jours-ci, je décide que je ne me rendrai plus jamais seule à l'hôpital. Je préfère diffuser en direct sur Youtube comment je me rends en Suisse à grand renfort de médias et comment je cloue publiquement au pilori le ministère de la santé... Mais cela n'arrivera pas. M'envoyer à l'hôpital sans soins 1:1 n'est pas seulement inacceptable, c'est aussi une violation de la loi allemande, à juste titre. Tu le sais aussi bien que moi. Ou pas ? C'est ce qu'a établi la plus haute instance juridique avec l'affaire B 3 KR 15/20 R "hospitalisation stationnaire". Malheureusement, lors de mon avant-dernière hospitalisation, je n'ai pas pris la peine de faire des recherches et j'ai payé moi-même de ma poche près de 8000,- €. Je pensais en toute bonne foi que si ma caisse d'assurance maladie me disait que je devais payer moi-même les frais d'hospitalisation, alors ce serait correct. Personne n'aurait pu prévoir que je ferais une telle erreur. Et puis, mon dossier médical est une raison suffisante pour que les frais soient pris en charge, tu l'as demandé et qui suis-je pour ne pas accéder à ta demande. Après tout, je ne suis pas un spécialiste.

Eh bien, oui. Voilà à quoi ressemble une question (soi-disant) simple.

Tu as sûrement remarqué que je suis soudain passé au "tu". Pour des raisons. Ce que tu viens de lire est pratiquement ma demande, telle que je l'ai envoyée à AOK. J'ai supprimé les données personnelles, c'est tout. Pas seulement pour ne pas conserver l'original. Aussi parce que je suis paresseuse. De plus, je pense qu'en tant qu'invité de mon blog, tu es "de mon côté". Et donc je pense qu'il est bon de préciser quand je parle à qui. A certains endroits, je me suis demandé à trois reprises si j'écrivais vraiment comme ça ou si j'étais politiquement correct.

Mais comme pour mes précédents procès contre la caisse d'assurance maladie et le service médical, il en va de même ici. Il faut bien que quelqu'un dise comment les caisses d'assurance maladie profitent d'une situation juridique de merde pour réduire les coûts. Agir de manière économique, comme le législateur l'exige soi-disant, c'est ce que l'on appelle dans le jargon. Non, chère AOK La caisse de santé, je ne suis pas d'accord. Législateur de merde, c'est donné. Bien sûr, ils sont principalement responsables de ce que je considère comme de mauvais politiciens et de ce que je considère personnellement comme de mauvaises personnes, Spahn et Lauterbach. Ceux qui sont dérangés par cette affirmation, avant d'échouer dans une action en cessation contre moi, devraient d'abord prendre connaissance de mes réflexions sur l'abolition des soins 1:1, demandée personnellement par ces deux personnes et mise en place sur le plan juridique (à lire ici). Ensuite, nous en reparlerons. A mon avis, ce sont de mauvaises personnes. Ce qu'ils font n'est pas seulement inutile, mais aussi asocial et sans aucune justification. Une personne dotée de bon sens n'aurait jamais de telles idées tordues. Trop souvent, j'aimerais que les humains aient ne serait-ce qu'un peu plus du cerveau d'un orque. Sans blague. Les parties du cerveau qui sont responsables du comportement social sont quatre fois plus grandes chez l'orque que chez l'homme. C'est pourquoi tu ne verras jamais une seule orque échouée. Les orques restent toujours ensemble. Le membre le plus faible du groupe détermine la vitesse du groupe. Les malades et les blessés ne sont jamais laissés derrière. Il est préférable que 30 orques meurent ensemble sous la glace plutôt que d'abandonner un seul petit qui ne peut pas encore plonger assez longtemps pour atteindre la mer. Non, notre législation actuelle n'est pas favorable aux faibles et aux malades. Elle suit le principe "le plus faible vole" et c'est asocial.

Mais ce que ma caisse de santé fait maintenant, comment elle traite la situation juridique et ses clients, et comment elle interprète les lois exclusivement en sa faveur pour maximiser ses milliards de bénéfices, c'est la seule responsabilité de la caisse de santé. J'aurais dû le savoir. Le nom de l'entreprise indique déjà qu'elle ne s'occupe que de clients en bonne santé.

J'aimerais bien laisser la dernière phrase pour elle-même, mais j'en ai encore deux. Avant que les prochaines plaintes ne soient déposées, il est facile de prouver que les bénéfices se chiffrent en milliards, malgré les chiffres officiels. Il suffit d'examiner de près le lobbying. L'action économique ne concerne en effet que le patient. Les prix exorbitants payés aux grands fournisseurs, par exemple, sont contraires à la loi. La notion d'usure est également réglementée par la loi. J'écrirai quelque chose à ce sujet si j'en ai la force. En tout cas, ce serait une approche qui permettrait aux caisses d'économiser des milliards année après année. Les chiffres sont à la disposition du législateur. Mais on ne veut pas s'y attaquer, car nous sommes tous de si bons amis. Enfin, tous sauf le patient, bien sûr. Donc, seulement du côté des dépenses. Avoir est toujours bon. Ma contribution de 12 531,84 euros par an est appréciée. Mais gare au grand handicapé avec le niveau de soins le plus élevé qui se retrouve à l'hôpital, sinon il meurt. Non, l'amitié s'arrête là.

Même si j'aimerais bien laisser cette dernière phrase pour elle-même, je t'en ai promis une autre. Avant que les prochains procès n'arrivent, je ne plaisantais pas au sujet de l'injonction. Je pense spontanément à quatre avocats qui ont essayé de me faire taire à cause de mes publications. Ça n'a pas marché. Si tu n'en as pas encore assez de mes écrits, tu peux jeter un coup d'œil à deux cas particulièrement intéressants qui ont fait grand bruit à l'époque.

Dans le premier cas, il s'agissait du directeur de Melango. J'avais examiné de près ses méthodes d'arnaque illégales, dont des dizaines de milliers de personnes avaient déjà été victimes à l'époque. J'avais moi-même essayé de devenir son client. Après la première publication de ses manœuvres, les lettres de menace et les lettres d'avocat ont commencé à pleuvoir. Comme c'est mignon.

Aller à l'article "L'arnaque Melango". ici.

Pour le deuxième cas, j'ai cherché un opposant supérieur. Qui de mieux que l'Ordre fédéral des avocats lui-même, qui est responsable d'une fraude à la licence de plusieurs millions d'euros. Après l'avoir découverte, je l'ai gentiment signalée. Au lieu de corriger l'erreur, ils ont préféré m'attribuer de fausses informations sur la licence. Ce genre de choses me rend fou. Au lieu d'arrêter mes rapports, comme l'aurait souhaité le conseil de l'ordre des avocats, j'ai continué à informer régulièrement sur mes dernières découvertes. Jusqu'à ce que l'Ordre fédéral des avocats craque, se mette d'accord avec le fabricant du logiciel volé (Adobe) et reprogramme complètement son propre logiciel appelé beA - que chaque avocat en République fédérale est d'ailleurs obligé d'utiliser - et remplace le logiciel volé par un logiciel tiers utilisable gratuitement. Une horrible mosaïque, mais au moins, les droits de licence sont désormais propres.

Les articles originaux de ma première publication dans la presse spécialisée de l'époque ont été consultés des dizaines de milliers de fois. Ils sont en lien. Tu trouveras un bref résumé dans mon article de blog "L'ordre fédéral des avocats avoue : les utilisateurs de la beA utilisent des copies pirates", que tu peux consulter ici trouve.

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec les deux derniers articles recommandés. C'est un petit avant-goût de ce qui va suivre. J'ai évalué mon risque de frais de justice à 79 000 euros. Donc si je perds, aux 53 000 euros de soins s'ajoutent 79 euros de frais de justice et d'avocat. Mes parents ont le cœur qui se serre en lisant la dernière ligne. Mon soignant me demande, après remarque, que plus de 130 000 euros, c'est vraiment beaucoup d'argent, mais vraiment beaucoup d'argent, si cela en vaut vraiment la peine. Bien sûr, ce n'est pas le cas. Il faudrait que la situation de départ soit bien meilleure pour que cela en vaille la peine. Oui, mais...

J'ai un sens très fort de la justice et je respecte avec la plus grande attention non seulement la liberté dont nous jouissons en Allemagne, mais aussi les tribunaux qui nous permettent chaque jour de faire valoir efficacement nos droits juridiques. Et dans les procédures que j'ai décrites, nous avons un tas de lois injustes qui, à mon avis, sont en partie non seulement injustes, mais également injustes (note la différence entre injuste et injuste). Les caisses en profitent par pur appât du gain face à des malades graves sans défense. David contre Goliath, comme Jésus lui-même n'aurait pas pu mieux l'écrire. Et là, j'ai la gorge nouée. C'est vraiment méchant, vilain, sournois et asocial. Quelqu'un doit faire quelque chose à ce sujet. Et qui devrait l'être, si ce n'est moi. C'est un peu comme si tu t'occupais sérieusement de la protection des animaux et de la nature. Tu ne gagneras pas une pomme de terre et encore moins un procès. Même si tu es dans ton bon droit et que tu as raison, tu n'as pas le droit de ton côté. Le travail coûte énormément d'argent, de temps et encore plus de nerfs. Je ne pense pas non plus que le travail de protection des animaux soit sain sur le plan mental. Tes amis se moquent de toi, ta propre famille te considère comme fou, se voit confronté à l'ambivalence d'aimer ce que tu fais, mais trouve que tu t'en occupes trop parce que cela te rend malade dans la tête. Ce que je ne conteste pas. Mais je ne connais que le noir et le blanc. Soit tu es un protecteur des animaux et tu défends les animaux avec tous les moyens à ta disposition, soit tu continues à avoir ton lait et tes œufs au petit déjeuner, ton escalope à midi et un gros plateau de charcuterie et de fromage sur la table le soir. Non, dans mon monde, ça ne marche pas. Je ne fais pas la différence entre les animaux que j'aime et les animaux que je mange. Et encore une fois, j'ai perdu 40% de mes lecteurs. Même ceux qui sont encore là se disent qu'un peu moins de provocation serait aussi bien. N'est-ce pas ?

Revenons-en à notre sujet. La protection des animaux et de la nature coûte cher, est malsaine et injuste. Poursuivre sa propre caisse, coûteux, malsain et injuste. Mais, je me répète volontiers, qui d'autre que moi doit le faire ? Quelqu'un doit le faire. La situation légale devient de plus en plus injuste à chaque législature et les caisses maladie de plus en plus audacieuses. Ce qui est refusé est de plus en plus abominable en termes d'absurdité. Depuis peu, je dois même payer moi-même les seringues fournies par la pharmacie pour administrer les médicaments fournis par cette même pharmacie. Pas de remboursement par la caisse maladie. Il en va de même pour les gants stériles, les lingettes désinfectantes en quantité suffisante pour soigner la stomie, les pansements en général. Les avis sont très partagés, de la simple demande à l'assurance maladie de merde. Le fait est qu'après quatre semaines en soins intensifs, je ne me renseigne pas sur qui pourrait écrire une demande écrite, où et comment, pour que je ne reçoive pas deux paquets de gants stériles mais trois. Je n'ai pas les nerfs pour ça. De plus, trois ou quatre ne suffisent pas non plus. Nous en utilisons cinq à six paquets. Aujourd'hui encore, je dois me battre avec mon propre personnel soignant pour que l'aspiration soit stérile. Et pourtant, ce serait bien plus important pour moi que de savoir qui va payer ces putains de choses. Du plastique avec du papier couché collé. Tout cela finit dans les ordures ménagères. Avec 50 couches, plusieurs tubes en plastique, 20 paquets de lingettes humides et 1400 cathéters jetables en plastique dans un emballage en... tambour... plastique collé au papier de manière inséparable. La protection de la nature n'a jamais été facile. En tant que malade ALS, la tâche est particulièrement difficile, comme c'est souvent le cas.

Voilà. Cette fois-ci, tu n'as pas atterri dans la protection des animaux mais dans la protection de la nature. La même merde en vert. Tout est de la merde. Tout est cher et malsain. Je m'y connais, c'est cher et malsain. Alors, merde. Faisons-le. Comme un - j'ai failli dire un homme intelligent - ... enfin, comme un ... homme qui n'était pas stupide, mais pas toujours cohérent dans ses actions et ses pensées, l'a si bien exprimé autrefois, de temps en temps, l'arbre de la liberté doit être rafraîchi avec le sang des patriotes et des tyrans. C'est sa manure naturelle. Ou quelque chose comme ça.