Creo que le he dado muy poca importancia al tema del aceite de palma. Nestlé recicla nada menos que 320.000 toneladas al año1https://www.greenpeace-bonn.de/tag/nestle/. Siguiendo con la apuesta que tanto me gusta... Apuesto a que sabías que para la producción de la grasa que contienen prácticamente todos los productos Nestlé -ejemplo destacado KitKat- se destruyen bárbaramente para siempre los hábitats y los animales de las selvas tropicales de Indonesia y Malasia.2https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjz5c_jiYSAAxXWSPEDHf83AL4QFnoECGsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww-docs.b-tu.de%2Fnachhaltigkeit%2Fpublic%2FEco-Tipps%2FArchiv%2F202109_Eco-Tipp_September.pdf&usg=AOvVaw2SkwykhN9qeIuycZFC_9LE&opi=89978449. Según la organización ecologista Greenpeace, cada día se pierden en Indonesia unos 20 kilómetros cuadrados de selva tropical a causa del aceite de palma.3https://www.rnd.de/politik/nestle-die-kritik-an-dem-lebensmittelkonzern-wird-groesser-OZBT5BO3ONDZDEYE4WUQ3SIX5Y.html. Plantaciones, tala y quema, monocultivo, extinción de especies4https://www.greenpeace-bonn.de/tag/nestle/. Ya sabes cómo es. De acuerdo.
Pero apuesto a que no sabías lo que les ocurre a los orangutanes que no son víctimas de la tala y la quema. Excepto quizá si has leído entre líneas en este blog sobre ello (ver aquí). Entre otras cosas, las venden como prostitutas porque son incluso más baratas que las esclavas sexuales humanas.5https://www.mimikama.org/geschaeft-mit-affenprostitution/. Hay innumerables vídeos en la red. No lo ocultan, ya es tan "normal". Me parece tan perturbador que ni siquiera quiero enlazarlo. Seguro que sabes cómo funciona Google.
Nestlé tiene una larga tradición de mentir al público. A principios de la década de 2000, bajo la presión masiva del público, el asunto del aceite de palma llevó a Nestlé a prometer finalmente hacerlo mejor en 2010. Para 2015, el aceite de palma sólo procedería de fuentes sostenibles. Aparte de que no puede ser sostenible estirar una mantequilla alemana con aceite de palma del Extremo Sudeste por afán de lucro, es completamente irrelevante cómo se produce la mantequilla (mi Opinión), Nestlé ni siquiera consigue aplicar su propia norma de sostenibilidad (una Medición)6https://modern-wealth.de/nestle-die-vielen-skandale-des-schweizer-lebensmittelkonzerns/.
Y me gustaría citar un informe del Instituto Goethe que merece la pena leer sobre las normas que aplican las empresas que, como Nestlé, saben cómo hacer lavado verde. La Mesa Redonda para el Aceite de Palma Sostenible, por ejemplo, tiene 1934 miembros de pleno derecho, entre ellos 973 empresas comerciales y de bienes de consumo, 887 empresas de aceite de palma y 15 bancos, pero sólo 50 ONG. En consecuencia, tampoco hay sanciones, o éstas son poco efectivas, si los miembros incumplen las especificaciones -a menudo débiles de todos modos- que ellos mismos ayudan a determinar.7https://www.goethe.de/ins/ar/de/kul/sup/sos/22457340.html. Todo esto me suena a autocontrol disfrazado.
∞
Y así puedes mirar prácticamente cualquier producto, casi ninguno se produce sin sufrimiento animal. Para mí es importante que todas las afirmaciones se basen en mediciones basadas en pruebas. Por supuesto, es cómodo que las mediciones confirmen sistemáticamente mi opinión. Nestlé apesta. Y punto. Tanto si se trata de la leche en polvo producida industrialmente8https://www.vier-pfoten.de/unseregeschichten/presse/mai-2023/vier-pfoten-untersucht-schokoladenhersteller-auf-tierwohl-bemuehungen (aunque creo que soy muy mala de todos modos y no la bebo desde hace años, mucho antes de hacerme vegana, tema diferente), leche transgénica en alimentos para bebés que no están etiquetados como tales.9https://www.greenpeace.de/biodiversitaet/landwirtschaft/oekologische-landwirtschaft/achtung-gen-milch-nestle-milupalos productos Ralph Lauren probados en animales10https://www.crueltyfreekitty.com/brands/ralph-lauren/ (mi suposición es fragancias en perfumería, disolventes en tintes en la industria textil, desgraciadamente se encuentran pocos detalles útiles al respecto), producción avícola para grandes marcas corporativas como Buitoni, Wagner, Maggi o Herta, que a día de hoy ni siquiera cumple las normas mínimas de la UE.11https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/nestle-setzt-auf-das-fleisch-von-gluecklicheren-huehnern-15663930.html. Todo esto se vende bajo el endeble disfraz de una supuesta sostenibilidad.
Otro ejemplo. "Salvar el Planeta" está escrito en la comida para perros de la marca Terra Canis de Nestlé. Por cada lata de carne vendida en esta edición, se supone que se destina un donativo a la reforestación, la producción de lámparas solares en África o la limpieza de los océanos. Lo que no está escrito en el envase de la comida para perros que contiene carne: Que es precisamente el inmenso y creciente consumo mundial de carne lo que contribuye significativamente a la destrucción de los bosques. Éstos se destruyen, entre otras cosas, para cultivar piensos animales como la soja, y preferentemente en monocultivos perjudiciales para el clima.12https://www.goethe.de/ins/ar/de/kul/sup/sos/22457340.html. Todo en Nestlé es una mierda. ¿No sabías lo de la comida para perros? Sí, sí, incluso la conocida comida para gatos Felix es en realidad Nestlé.13^^https://www.nestle.de/marken/alle-marken/felix
Eso no es todo. Ni siquiera tienen previsto cumplir las directivas de la UE y lo dicen abiertamente en las entrevistas. Para 2026, los centros de producción de Nestlé "deberían" cumplir las normas mínimas de la UE.14https://www.schweizerbauer.ch/markt-preise/marktmeldungen/nestle-mehr-tierwohl-fuer-huehner/. Sí. Debería. Podemos reconsiderarlo dentro de tres años. Dependiendo de si los consumidores cambian a alternativas menos contaminantes o no.
Eso no fue todo. El elevado objetivo de fijar las normas mínimas como meta para algún día, por supuesto sólo se aplica al mercado europeo. En el resto del mundo, Nestlé obviamente no ve la necesidad de actuar. Me pregunto seriamente si existen organismos de control del bienestar animal en la UE. No puede ser que una empresa como Nestlé pisotee la normativa europea y a nadie le importe. Nestlé, das asco.
Pero eso no es todo. En el último vídeo de marketing, Nestlé va más allá. Me pregunto qué habrán tomado. Seguramente olisquear demasiado el propio té de la empresa. No hay otra forma de llegar a esas ideas. Una actriz a sueldo se planta allí y finge entrevistar a expertos en el tema de la sostenibilidad con un estilo crítico. Pero lo único que oye son empleados de Nestlé. El resultado es que la presentadora guionizada se pone sola delante de la cámara y llega a la conclusión de la entrevista con expertos:
Así que los monocultivos de aceite de palma en el Sudeste Asiático no sólo pueden ser sostenibles, sino que incluso pueden ser realmente buenos para el medio ambiente.
Nestlé sobre el impacto de la producción de aceite de palma en la naturaleza
Madre mía. Por desgracia, el vídeo original ya no está disponible en el sitio web de Nestlé. En muy poco tiempo, la Burbuja se vio inundada por una tormenta de mierda sin precedentes, de modo que la campaña fue borrada de la historia de la empresa. Por borrada, quiero decir realmente desaparecida, ilocalizable, desaparecida. Sólo como fuente de segunda mano puede verse todavía como reacción de conocidos Youtubers.15https://youtu.be/MwBDXloO5OY. Bien hecho, Nestlé. Así es como se crea transparencia y confianza en el consumidor.
Así que depende de nosotros. Está en nuestras manos.
El dinero sí gobierna el mundo. Al menos mientras haya agua limpia y segura e insectos, la base de todo lo que comemos y bebemos. Si ya no tenemos insectos, sin los cuales no crece ningún grano de café, ni agua para preparar café... al menos no tendré que preocuparme de cómo ofrecer a mis invitados un café delicioso sin la lujosa Nespresso Professional en la cocina. A la derecha Cafetera No dejo que mis cuidadores se metan en el salón. Ni siquiera pueden mantener limpia la mesa del salón durante dos horas.
