Les avis des experts, des journalistes et des militants – La parole aux pros (4e partie)
6. Interview d'expert : Martin Kaiser (Greenpeace) – „ Comment s'est passée la COP30 ? “
Le directeur de Greenpeace, Martin Kaiser, a donné une interview détaillée sur la COP30 et résume la situation avec précision : la conférence sur le climat a abouti à un compromis minimal qui ne résout pas les problèmes essentiels.1Experteninterview: Wie lief die COP30? 🌐 https://youtu.be/NTq2IUhf4Gw .
Les messages clés de Kaiser :
- La conférence s'est terminée sans qu'on ait un plan précis pour arrêter d'utiliser les énergies fossiles.
- Le financement climatique a été bien en dessous de ce qu'il fallait
- Les pays du Sud quittent la conférence avec le sentiment d'avoir été trahis
- Les pays riches en énergies fossiles ont encore une fois utilisé leur droit de veto à fond.
- Un système qui repose sur l'unanimité ne peut pas gagner contre quelques opposants.
- Greenpeace et d'autres ONG ont mené des campagnes de pression massives pendant la conférence, mais n'ont pas réussi à résoudre les problèmes structurels.
7. Interview de Maja Göpel (chercheuse en transformation) dans l'émission Tagesthemen
Maja Göpel, une chercheuse super connue dans le domaine de la transformation, a été interviewée pour la COP30.3COP: Transformationsforscherin Göpel fordert mehr Klimaschutz | tagesthemen-Interview 🌐 https://youtu.be/jwbUjDk0MqY .
L'avis de Maja :
- Gerade in Deutschland hat es das Klima schwer,, weil man CO₂ nicht sehen kann, Ursache und Wirkung extrem zeitversetzt sind und wir glauben, dass es uns schon nicht treffen wird.
- Außerdem wird ganz klar durch die übermächtige fossile Lobby Desinformation gestreut.
- Inwiefern Friedrich Merz jetzt Klimakanzler sein soll, ist ihr relativ neu und erscheint unbegründet.
- Wir Deutschen sind nicht gut in Transformation, wenn die Katastrophe noch nicht bei uns ausgebrochen ist.
- Die COP ist ein Verhandlungssystem, das zu „Minimalkompromissen“ führt.
- La vraie transformation, ça ne se fait pas dans les conférences internationales, mais grâce à la pression de la société civile, aux élections et aux changements du marché.
- Die COP ist wichtig, um festzustellen, wer alles trotzdem mitmacht, auch insbesondere einzelne Staaten und Städte.
- Certains pays ou certaines coalitions doivent montrer l'exemple – le principe du consensus ne marche pas
- Beschämend ist, dass sich die wohlhabendsten Akteure einfach ausklinken.
- La cohésion sociale est super importante pour une transition climatique équitable
- Sans équilibre social, il n'y aura pas de majorité pour la protection du climat.
La phrase clé de Göpel : „ On doit penser localement, agir globalement – pas l'inverse. “
8. Sondage ARD-Deutschlandtrend – „ À quel point le climat est-il important pour les Allemands ? “
Cet article était un sondage sur la conscience climatique.5ARD-Deutschlandtrend: Wie wichtig ist den Menschen in Deutschland das Klima? 🌐 https://youtu.be/xp8kpj-RsYM .
Résultats :
- Präsident Lula verkündet einen 125 Mrd. schweren Waldschutz-Fond, aus dessen Erträgen die Nationen „entschädigt“ werden, die Primärwälder (Regenwälder, Urwälder) pas abholzen. Wald muss als Wirtschaftsfaktor angesehen werden und ins BIP einfließen. Hübsche Idee, doch leider sind nur 5 Mrd. zusammengekommen, was ich irgendwie bezeichnend finde für internationale Klimaschutzbemühungen.
- Plus de 70 % des Allemands pensent que le changement climatique est un gros problème.
- Mais : seulement 40 % sont prêts à faire des sacrifices personnels.
- La protection du climat, c'est cool quand ça ne fait pas mal„
- Ça montre le gros dilemme : une vraie transformation demande des sacrifices, mais les gens ne sont pas vraiment d'accord si ces sacrifices ne sont pas partagés équitablement.
Implication :
Ça montre bien pourquoi l'équilibre social est super important. Sans une vraie justice et sécurité, les gens vont bloquer la protection du climat.
9. Émission „ KlimaZeit “ sur ARD (journal télévisé, 21/11/2025)
Le 21 novembre 2025, l'émission d'actu „ KlimaZeit “ a parlé de deux trucs importants : d'abord, l'exploitation illégale de l'or en Amazonie et son impact sur le climat, et ensuite, la COP30 elle-même.7KlimaZeit 19:30 Uhr, 21.11.2025 | Tagesschau 🌐 https://youtu.be/LEWD6HWeSIk .
Rapport sur l'exploitation illégale de l'or :
- Dans l'Amazonie, l'exploitation illégale de l'or est massive, avec des conséquences catastrophiques pour l'écosystème.
- L'utilisation du mercure pollue les sols et les eaux
- Les communautés autochtones sont les plus touchées
- L'exploitation illégale de l'or montre aussi qu'il n'y a pas vraiment de contrôle de la part du gouvernement.
Lien avec la COP30 :
L'émission montre clairement : alors que le Brésil parle de protéger l'Amazonie à la COP30, les pires crimes environnementaux se produisent sur le terrain. Ça souligne le décalage entre les discours et les actes, pas seulement dans les accords internationaux, mais aussi au niveau national.
10. Podcast ZDF heute journal – „ COP30 – qu'est-ce que ça a donné ? “ (Winnie Heesch sur place)
La correspondante de la chaîne ZDF, Winnie Heesch, était sur place à Belém pendant toute la durée de la COP30 et en parle en détail dans le podcast „ heute journal “.8COP30 – was hat’s gebracht? | heute journal – der Podcast 🌐 https://youtu.be/pjuDbT1tGfs .
Pendant la conférence :
- Les salles d'audience étaient super tendues.
- Le processus a échoué plusieurs fois parce que les pays n'arrivaient pas à se mettre d'accord.
- L'Arabie saoudite, la Russie, le Venezuela et d'autres pays de l'OPEP ont systématiquement bloqué tout progrès sur la question des énergies fossiles.
- Des pays comme la Colombie, les Fidji et d'autres nations vulnérables (États insulaires) ont essayé de toutes leurs forces d'obtenir des mesures plus strictes, mais ils ont échoué à cause du blocage.
Côté émotionnel :
- Heesch parle du désespoir qui règne dans les délégations du Sud global.
- Beaucoup de délégués ont l'impression que leurs pays sont littéralement en train de couler, alors que la communauté internationale se contente de compromis minimes.
- Un délégué des Îles Marshall a dit : „ Ce n'est pas un document final. C'est un certificat de décès. “
À propos de Friedrich Merz :
- Heesch critique l'intervention de Merz
- Il n'est resté que peu de temps sur place et a fait des remarques bizarres sur le lieu de la manifestation.
- Son engagement financier a été critiqué comme étant trop faible.
- Il n'a pas montré l'engagement qu'on attendrait d'un chancelier ou d'une chancelière engagé(e) pour le climat.
Problèmes structurels :
- Heesch tire une conclusion claire : le système COP ne peut pas marcher tant que les pays ont un droit de veto.
- 195 pays doivent se mettre d'accord à l'unanimité – un système qui est voué à se bloquer.
- Les formats alternatifs gagnent en importance
10. Émission de l'ARD „ Conférence mondiale sur le climat – En quoi ça me concerne ? “ (émission-débat)
Cette émission de débat de 90 minutes sur ARD a parlé des conséquences de la COP30 pour tout le monde.9Weltklimakonferenz – Was hat das mit mir zu tun? | mitreden.ard.de 🌐 https://youtu.be/X8LhOSbEn5I .
Les participants à la discussion et leurs points de vue :
- Les climatologues disent que les mesures prises jusqu'à maintenant sont vraiment insuffisantes.
- Les militants du mouvement Fridays for Future critiquent le manque d'urgence.
- Les représentants économiques parlent des coûts, ce qui fait beaucoup de critiques.
- Les personnes touchées dans les pays menacés par le changement climatique racontent leurs craintes pour leur avenir.
Points clés de la discussion :
- justiceQui paie pour la crise climatique ? Qui en profite ? Qui en souffre ?
- vitesseLes mesures prises sont-elles assez rapides ? (Réponse : non)
- attachePourquoi les accords internationaux ne sont-ils pas obligatoires ? (Réponse : la souveraineté des pays)
- alternativesQu'est-ce qui marche à la place de la COP ?
Conclusions importantes :
- Une participante du Bangladesh raconte que son pays perd des millions à cause des inondations catastrophiques, alors que le monde débat d'aides se chiffrant en millions.
- Un travailleur du secteur charbonnier le dit clairement : pas de transition juste sans sécurité financière pour les travailleurs.
- Les jeunes sont frustrés : ils voient que les politiques font des promesses qu'ils ne tiennent pas.
