Les avis des experts, des journalistes et des militants – La parole aux pros (5e partie)
12. Studio Q – „ +3 degrés d'ici 2050 ? Nouveau rapport sur le climat : est-ce que ça va empirer ? “
Cette vidéo parle des nouveaux résultats des modèles climatiques.1+3 degrés d'ici 2050 ? Nouveau rapport sur le climat : est-ce que ça va empirer ? | Studio Q 🌐 https://youtu.be/VmQSlIYOIQE .
Le message :
- Les modèles climatiques actuels montrent qu'on va vers un réchauffement de 2,8 à 3,0 degrés (et pas de 2,0 à 2,4 comme on pensait avant).
- Ça a des conséquences catastrophiques.
- On est déjà à +1,5 °C de réchauffement en moyenne sur 12 mois.
- Les modèles ne marchent plus – la réalité est pire que les prévisions les plus pessimistes.
„ La ligne noire ? Ce sont les températures moyennes des dernières décennies. Les deux dernières années ont dépassé toutes les prévisions : la Méditerranée était tellement chaude cet été que les stations d'observation ont été à court de couleurs. Ces données ont aussi servi de base au nouveau rapport publié hier : la Société allemande de météorologie et de physique dit que la Terre se réchauffe plus vite qu'on ne le pensait. Les objectifs de Paris – rester entre 1,5 et 2 °C – deviennent de plus en plus irréalistes. On pourrait déjà dépasser les +3 °C en 2050. “3+3 degrés d'ici 2050 ? Nouveau rapport sur le climat : est-ce que ça va empirer ? – Citations directes tirées de mes notes | Studio Q 🌐 https://youtu.be/VmQSlIYOIQE
Implications pour la COP30 :
À ce moment précis, la COP30 n'a donc pratiquement rien décidé de nouveau. La science tire la sonnette d'alarme, mais les politiques répondent par des compromis minimes.
„ On est maintenant à environ 425 ppm de CO₂ dans l'air. L'atmosphère se stabilise à environ 3,5 °C. Ces valeurs sont enregistrées dans le système climatique, et comme on ne veut atteindre la neutralité climatique qu'en 2045 (en tout cas pour certains), on va encore ajouter des particules de CO₂... On va donc se diriger vers près de 5 °C d'ici 2100. “
Et Frank Böttcher (Société météorologique allemande) ajoute : „ On ne peut vraiment plus exclure la possibilité d'un réchauffement climatique de 3 °C d'ici 2050. “
Je recommande vraiment ce reportage de Quarks. Il est passionnant, intelligent et, malgré le sujet sérieux, divertissant et sympa. La demi-heure que tu passeras à le regarder, c'est du temps bien investi. Surtout pour ceux qui ne s'intéressent pas trop au sujet et ceux qui ne croient pas au changement climatique. Smiley clin d'œil.
„ Déjà aujourd'hui, des milliers de personnes meurent chaque année à cause de la chaleur (8 500 décès en 2018). Si tu penses que ça ne touche que les personnes âgées, imagine ce que ça donnera dans 25 ans. Les enfants, les jeunes et les gens qui ont déjà des problèmes de santé sont aussi concernés. Les médicaments agissent soudain différemment. Les allergies augmentent. La chaleur affecte le moral, rend plus agressif, et le nombre de suicides et de maladies augmente. “
„ On doit être honnêtes : ce sujet nous rend tristes, désespérés et désespérés. On ne peut pas vraiment imaginer +3 °C – ce sont des conditions hostiles à la vie. Nos infrastructures ne peuvent pas supporter ça, et dans les régions chaudes de la planète, la vie deviendra impossible. “
13. Terra X Lesch & Co – Harald Lesch : „ La vérité injuste derrière le réchauffement climatique “
Le célèbre journaliste scientifique Harald Lesch, qui est aussi l'un de mes préférés, parle de l'injustice de la crise climatique.7La vérité injuste derrière le réchauffement climatique | Harald Lesch | Terra X Lesch & Co 🌐 https://youtu.be/Kpvd4QdetOs .
J'aimerais bien montrer cette vidéo à notre aspirant chancelier du climat Friedrich Merz la prochaine fois qu'il dira que l'Allemagne n'est responsable que de 2 % des émissions dans l'atmosphère. C'est peut-être vrai aujourd'hui, mais où avez-vous caché nos émissions des 100 dernières années, M. Merz ? Elles sont toujours dans l'atmosphère, hier comme aujourd'hui, demain comme après-demain. La décomposition complète du CO2 de manière naturelle (altération et formation de roches) prend au moins des dizaines de milliers d'années, voire jusqu'à 100 000 ans.9Deutschlandfunk : Le long souffle du CO2 🌐 https://www.deutschlandfunk.de/1-jahrtausend-der-lange-atem-des-co-100.html . Entre-temps, on a même dépassé la Grande-Bretagne, qui n'est pas seulement mes racines maternelles, mais aussi le pays de l'industrialisation par excellence. On ne peut pas nier ça. C'est juste de la physique, M. Merz. C'est même de la physique simple, M. Merz.
Lesch dit : „ Depuis quelques décennies, l'Allemagne est l'un des pays les plus riches du monde. C'est en partie parce qu'elle a connu plusieurs miracles économiques. Et c'est pour ça que l'Allemagne fait partie des responsables sur cette planète. Responsable de la grande quantité de dioxyde de carbone qui s'est accumulée dans l'atmosphère. La accumulés C'est justement à cause de la quantité de dioxyde de carbone, qui ne disparaît pas là-haut, que la température augmente.“
Pour être juste, il faudrait aussi ajouter à nos émissions toutes celles qui sont produites à autres pays, mais qui ont été créés juste pour notre Répondre aux besoins.
Un nouvel iPhone tous les deux ans (on m'a dit qu'aujourd'hui, on achète en fait un nouveau téléphone portable chaque année, sans commentaire) représente 74 kg de CO₂e (par exemple, l'iPhone 16 Pro Max), dont quelqu'un doit assumer la responsabilité. Pourquoi le riziculteur d'Asie du Sud-Est, dont l'île est déjà en train de sombrer à cause du changement climatique, devrait-il aussi supporter les coûts et l'empreinte écologique de nos déchets électroniques du Black Friday provenant d'Extrême-Orient ?
Et dans ce contexte, il ajoute : „ On voit clairement le lien entre la quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère et la température. Du coup, toutes ces discussions pour savoir ce qui pourrait être responsable – voilà la réponse : c'est la quantité de CO2 dans l'atmosphère, qui est directement liée à la température moyenne mondiale. Ça met fin à toutes les discussions. “
La thèse principale de Lesch :
- La crise climatique, c'est vraiment injuste.
- Le Nord global s'est super industrialisé et a détruit la planète au passage.
- Le Sud est le plus touché, même s'il a le moins contribué au problème.
- Émissions historiques : l'Occident est responsable de 79 % des émissions en trop depuis 1850.
- Aujourd'hui, la Chine et l'Inde rejettent beaucoup de CO₂, mais par personne, c'est toujours l'Occident qui rejette le plus.
Je ne vois pas ce que les comparaisons en chiffres absolus, que les critiques ne cessent de citer, sont censées expliquer. Woohoo, un gros chiffre nominal. Les Chinois, avec leur empreinte écologique d'environ 13 260 000 000 000 kg de CO₂e, contre seulement environ 4 682 000 000 000 kg de CO₂e pour les États-Unis.12 États-Unis : émissions de dioxyde de carbone (CO2) par personne 🌐https://www.theglobaleconomy.com/USA/Carbon_dioxide_emissions_per_capita 13 Chine : émissions de dioxyde de carbone (CO2) par personne 🌐https://www.theglobaleconomy.com/China/Carbon_dioxide_emissions_per_capita/ C'est clair, c'est la faute des Chinois si le climat change. On se tire. Non. 13 Émissions de dioxyde de carbone des pays les plus polluants au monde en 2010 et 2023 🌐 https://www.statista.com/statistics/270499/co2-emissions-in-selected-countries/ [note de bas de page] Illustration : Émissions de dioxyde de carbone des pays les plus polluants au monde en 2010 et 2024 (en millions de tonnes métriques). Disponible en ligne à l'adresse https://www.statista.com/statistics/270499/co2-emissions-in-selected-countries/ Consulté le 20/12/2025 pour un usage rédactionnel. 14 Émissions de dioxyde de carbone des pays les plus polluants au monde en 2010 et 2023 🌐https://www.statista.com/statistics/270499/co2-emissions-in-selected-countries/ [/ footnote] – Avec l'aimable autorisation de Statista
Tu trouveras plus de stats sur Statista
Et pour avoir une idée de ce que ça représente : par personne, les Chinois émettent environ 9 400 kg de CO₂e, contre environ 13 900 kg pour les Américains.15 États-Unis : émissions de dioxyde de carbone (CO2) par personne 🌐 https://www.theglobaleconomy.com/USA/Carbon_dioxide_emissions_per_capita . Qui est le chef maintenant ?
La critique de Lesch à propos de la COP30 :
- Sans une vraie compensation de la part des pays du Nord, on ne peut pas vraiment parler de justice.
- Les 300 milliards de dollars décidés sont une insulte par rapport aux besoins qui s'élèvent à plus de 400 milliards.
- C'est un système qui pénalise les pauvres et épargne les riches.
La question centrale de Lesch :
„ Pourquoi les pays pauvres devraient-ils limiter leur développement si les pays riches ne sont pas prêts à réduire leur surproduction ? “
14. „ De l'argent pour le monde “ Maurice Höfgen sur les stratégies du lobby des énergies fossiles
Il est temps de vous présenter quelqu'un d'autre qui s'intéresse généralement à l'économie, à l'argent et à la politique. Je l'ai déjà cité à quelques reprises pour des questions politiques. Maurice Höfgen est économiste, journaliste indépendant et YouTuber. Ses vidéos traitent de sujets complexes avec une certaine légèreté, ce qui les rend agréables à regarder.
Une vidéo montre comment le lobby des énergies fossiles s'y prend maintenant pour s'attaquer à la protection du climat.17C'est comme ça que le lobby des énergies fossiles s'attaque maintenant à la protection du climat ! 🌐https://youtu.be/TBF9fWkOsRY . Le lobby des énergies fossiles, c'est un boss de fin de jeu super puissant. Ils vont exploiter la Terre jusqu'à la dernière goutte. Pourquoi pas, après tout ? Ça rapporte gros. C'est sûr, ça continue. Smiley clin d'œil.
On pourrait dire la même chose du commerce des certificats de CO₂. Maurice critique la façon dont le commerce des émissions est géré. Le lobby des énergies fossiles est content.
Maurice replace les dernières décisions de l'UE sur les objectifs climatiques dans le contexte de la prochaine conférence mondiale sur le climat, où on va fixer les objectifs que l'Europe va présenter aux négociations. Il dit qu'un compromis important a été trouvé dans la nuit de mardi à mercredi : À l'avenir, les objectifs climatiques pourront aussi être atteints si les pays de l'UE achètent des certificats climatiques étrangers – un truc qu'on connaît bien avec les compagnies aériennes qui, malgré leurs émissions élevées, „ embellissent “ leur bilan climatique en achetant des certificats pour de soi-disant projets de reboisement ou de protection des forêts dans d'autres régions du monde. En même temps, il rappelle les nombreux rapports sur la forte vulnérabilité à la corruption de beaucoup de ces projets et le fait que, dans le passé, il s'agissait souvent de projets douteux, voire totalement fictifs, qui servaient principalement à faire de l'argent.
À partir d'un exemple concret, une interview du directeur général d'Evonik, Kullmann, dans le journal télévisé Tagesschau, Maurice montre clairement les méthodes utilisées dans ce domaine. Markus Söder et Julian Reichelt critiquent aussi le commerce des droits d'émission. Selon eux, ça conduirait à la désindustrialisation, coûterait cher en termes de prospérité et ne serait pas conforme à l'économie de marché. Un mensonge ! Citation de Maurice.
Dans son commentaire, Maurice dresse un portrait super critique du patron d'Evonik, Christian Kullmann, et le décrit comme l'incarnation de tout ce qu'il déteste chez le lobby des énergies fossiles. Dans son récit, Kullmann est un mélange d'arguments pseudo-objectifs, de discours condescendants de lobbyiste et d'attitude de „ vieil homme blanc “ qui n'a visiblement pas envie de répondre à des questions critiques et qui préfère argumenter avec des positions peu convaincantes.
„Les entreprises ne planifient pas en fonction des cycles électoraux, mais sur des décennies.“
Maurice Höfgen, économiste. 18 De l'argent pour le monde — Maurice Höfgen Présence sur YouTube „C'est comme ça que le lobby des énergies fossiles s'attaque maintenant à la protection du climat !„ Disponible en ligne à l'adresse https://youtu.be/TBF9fWkOsRY Consulté le 30/11/2025. Utilisation éditoriale. 🌐 https://youtu.be/TBF9fWkOsRY
En même temps, Höfgen souligne que Kullmann n'est pas tout seul dans cette démarche, mais qu'il peut compter sur un réseau d'autres patrons industriels, de lobbyistes, de soutiens politiques comme Markus Söder et de médias de droite qui lui sont favorables.
Stratégies observées du lobby fossile, le „guide stratégique“ En gros :
- écoblanchimentLes compagnies pétrolières se présentent comme les sauveurs du climat (Shell, Exxon Mobil avec la „ transition énergétique “).
- Lobbying politique : Financement de politiciens qui alimentent le scepticisme climatique, comme Markus Söder
- Campagnes médiatiques : Semer le doute sur le changement climatique (même si 99,9 % des scientifiques sont d'accord), surtout dans la presse de droite.
- tactiques dilatoires: „ Dans 10 ans, on aura des solutions “ – toujours repoussé
- Blocage politique lors des COP : Les pays producteurs de pétrole comme présidents/bloqueurs (comme les Émirats arabes unis à la COP28, l'Azerbaïdjan à la COP29)
Implications pour la COP30 :
Le lobby était aussi là à Belém – des lobbyistes de l'industrie fossile étaient dans les salles de négociation. C'est un conflit d'intérêts qui ne colle vraiment pas.
Et à quel point même le super puissant ministre-président bavarois et son parti CSU se laissent influencer par le lobby des énergies fossiles, et quelles conséquences ça a déjà pour nous, les citoyens, j'en ai parlé dans cet article un peu satirique : Politique de droite asociale en faveur des plus riches19 Politique de droite antisociale qui favorise les plus riches 🌐 https://paddys.de/gute-nacht-umweltschutz-teil-1-warum-der-gruene-kompromiss-asozial-rechte-politik-zugunsten-der-reichsten-bedeutet/
15. L'effet Trump sur la COP30
Le podcast auslandsjournal, que j'écoute toujours avec plaisir et intérêt, a analysé comment le comportement de Trump a influencé la COP30.21La COP sans Trump : qu'est-ce que ça veut dire pour le climat ? | L'effet Trump #32 | auslandsjournal – le podcast 🌐 https://youtu.be/4VOKxGcFszc .
Les mots d'intro d'Elmar Theveßen et une citation du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, montrent bien l'ambiance qui règne :
„ Chaque Un dixième de degré de plus Le réchauffement climatique, ça veut dire plus de La faim, encore plus de déplacements, encore plus de pertes. Et avec la politique climatique mondiale actuelle, on va vers une hausse de 2,8 °C d'ici la fin du siècle.“ Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres
Elmar ajoute :
„ L'objectif de 1,5 °C s'éloigne, disent les Nations unies, qui préviennent qu'on risque un effondrement climatique. “ Elmar Theveßen
Ou encore, correct et important :
„ Bonnes politique climatique est finalement une bonne politique migratoire, Car que se passera-t-il si la faim et la pauvreté finissent par faire en sorte que ce qu'on a vu ces dernières années en matière de migration n'était en fait qu'un début ?“ Elmar Theveßen
La correspondante de la chaîne allemande ZDF, Winnie Heescher, nous raconte tout ce qui se passe à la COP au Brésil et ne mâche pas ses mots, parlant franchement des problèmes fondamentaux de cette COP vraiment particulière :
„On se demande aussi : est-ce que c'est vraiment cool que tant de gens prennent l'avion et génèrent tous ces kilomètres aériens, et on a tous reçu une gourde. On en reçoit à chaque conférence de l'ONU, et j'ai trouvé ça particulièrement bizarre, parce qu'il y a pas de fontaines à eau plus et pour ça, on a de bonnes raisons boîtes on en fait environ 5 à 10 par jour, Fabriqué en Allemagne." La correspondante de la chaîne ZDF, Winnie Heescher
„Bon, d'abord, cette conférence a un côté triste, parce que la Les logements sont tellement chers sont devenus, peuvent être entièrement Beaucoup de pays n'ont envoyé que de petites délégations. envoyer, s'ils peuvent en envoyer. Et ça vaut aussi pour la société civile et les ONG.“ La correspondante de la chaîne ZDF, Winnie Heescher
Cet argument n'a pas été assez abordé dans le débat public. D'un côté, on dit toujours que la COP est le seul endroit où tout le monde du monde entier se retrouve. C'est bien beau. Mais si les pays les plus pauvres, qui ont le moins contribué au changement climatique mais qui en souffrent le plus, ne sont pas représentés, alors il y a un problème.
Influence :
- Les États-Unis, sous Biden, ont repris le processus climatique (après Trump I).
- Mais tout le monde savait que Trump pouvait revenir.
- Avec Trump II (2025-2029), les États-Unis sont en gros sortis du processus climatique.
- Ça affaiblit vraiment le système, parce que les États-Unis sont toujours une superpuissance.
- La Chine doit trouver un moyen de combler ce vide, mais elle a aussi ses propres intérêts.
Implication stratégique :
La COP30 était donc aussi une tentative de travailler en sachant que les États-Unis pourraient ne plus être là. Ça a mené à des objectifs moins ambitieux et à des blocages de la part des autres.
Elmar Theveßen souligne que la Chine joue un rôle super important dans les technologies clés pour l'avenir : environ 88 % de la production mondiale de technologie solaire et de batteries, ainsi qu'environ 72 % des éoliennes, viennent de la République populaire. En plus, la Chine représente plus de la moitié de la technologie mondiale de l'hydrogène. Mais en même temps, le pays reste le plus gros pollueur de gaz à effet de serre : pour 2024, il prévoit des émissions d'environ 13 milliards de tonnes de CO₂, ce qui, sur un total mondial d'environ 39 milliards de tonnes, correspond à environ un tiers des émissions mondiales de CO₂.
Ulf Röller est le directeur du studio ZDF à Bruxelles et donc le correspondant étranger en chef chargé de couvrir l'actualité de l'UE, de l'OTAN et des pays du Benelux. Il met en garde contre les conséquences politiques d'une perte massive de prospérité en Europe : les élections de 2027 en Pologne et en France seront décisives et, selon de nombreux représentants du centre politique, une montée en puissance des forces populistes de droite – comme le PiS en Pologne ou Marine Le Pen en France – pourrait mettre fin à l'Union européenne telle qu'on la connaît aujourd'hui.
Pour patienter jusqu'au prochain épisode, clique ici pour écouter le podcast : https://youtu.be/4VOKxGcFszc
