Née pour apporter des visites - morte parce que personne ne veut plus te voir
Un drame se déroule actuellement au zoo de Nuremberg, qui montre de manière scandaleuse ce dont les zoos modernes sont malades. 20 babouins de Guinée, intelligents, sociaux, sensibles, souffrants - nés en captivité, élevés dans des conditions artificielles - doivent mourir. Pourquoi ? Parce qu'ils sont "trop nombreux". Parce qu'ils ne "servent" plus à rien. Et parce que les institutions préfèrent avoir raison plutôt que de sauver des vies.
Les animaux ont été élevés pour attirer les visiteurs vers les enclos. Maintenant qu'ils ont vieilli, que le groupe s'est trop multiplié et que la diversité génétique fait défaut, le zoo parle d'un "problème urgent". Mais les animaux ne font que ce qu'on leur a toujours demandé de faire : (sur)vivre, se reproduire.
S'ils sont trop nombreux, la conséquence est amère : la mort par euthanasie. Zoothanasie.
Vivre dans la file d'attente de la mort
Officiellement, on dit qu'on a cherché intensivement des solutions : Remise à d'autres zoos, placements à l'étranger, discussions avec des centres d'accueil. Mais toutes les tentatives ont échoué. Mais ce qui est particulièrement frappant, c'est la manière dont l'abandon au Wales Ape and Monkey Sanctuary, par l'intermédiaire du Great Ape Project (GAP) et de l'association de protection des singes, a été réalisé. Mission Terre e.V.Il semble que le projet soit maintenant délibérément torpillé.
Le sanctuaire a déclaré qu'il ne pouvait pas remplir une condition posée par le zoo : accepter de continuer à élever les babouins qu'il a accueillis. Et c'est là que le sauvetage proposé s'écroule.1 Les zoos veulent le droit de tuer - Commentaire 💬 https://www.prowildlife.de/aktuelles/kommentar/zoos-wollen-mehr-tiere-toeten/ .
Les sanctuaires ne font pas d'élevage. Cela va à l'encontre de leur compréhension fondamentale. Ce ne sont pas des lieux de production - ce sont les derniers refuges pour les animaux qui sont devenus "trop" dans un monde qui ne les évalue qu'en chiffres. La déclaration du GAP selon laquelle il ne peut pas accepter la question de la participation au programme d'élevage n'est pas un refus, mais une question de principe :
"Un sanctuaire est un endroit où les animaux n'ont pas besoin de se reproduire. Ils ne sont pas élevés - ils peuvent simplement vivre".
Le zoo de Nuremberg en profite pour faire un geste de refus - et en fait un prétexte pour ne pas se séparer des babouins en surnombre. La communication entre le zoo, le sanctuaire et le GAP ressemble désormais à un jeu de pouvoir épuisant, dans lequel avoir raison est plus important que la pitié, l'empathie ou la vie.
Le prix du principe
Au lieu de libérer les 20 babouins dans une vie sans barreaux, le zoo de Nuremberg s'accroche à sa conception de la gestion contrôlée de l'élevage. Il refuse de les remettre s'ils ne peuvent pas continuer à les élever - un scénario absurde alors qu'il est question depuis longtemps de "trop de babouins".
C'est ainsi que se durcit un conflit qui ressemble à une pièce de théâtre kafkaïenne. Deux parties qui veulent un consensus, mais qui parlent des langues différentes : Les uns parlent de vie, de responsabilité, de souci éthique. Les autres parlent de pools génétiques, de lignes d'élevage et de plans de gestion.
Ceux qui souffrent ? 20 vies individuelles et sensibles. Pas du "matériel d'élevage", pas de la "correction de population", mais des individus sociaux et intelligents.2 Fiche d'information sur le Baboon de Guinée - ARKive 🌐 https://web.archive.org/web/20190205214451/http://www.arkive.org/guinea-baboon/papio-papio/ .
Et pendant que le zoo discute des normes d'élevage, le dépôt de poison se rapproche apparemment. Si l'euthanasie devait vraiment avoir lieu, ce serait une déclaration à tous ceux qui pensent que les zoos sont des lieux de protection des espèces : les animaux qui ne conviennent plus sont tués.
Un système se démasque
Le cas des babouins de Guinée le montre clairement : dans les zoos, il ne s'agit pas de personnalités animales vivantes, mais d'utilité, d'efficacité et de contrôle. Tant que les animaux sont commercialisables, ils sont maintenus en vie. S'ils coûtent trop de ressources ou s'ils ne correspondent plus à l'image des livres d'élevage - ils sont superflus.
Cette pratique n'est pas nouvelle, mais elle se retrouve de plus en plus souvent sur la place publique. Les zoos luttent ouvertement pour faire de la mise à mort massive et systématique un moyen nécessaire de protection des espèces dans l'élevage. Les chiffres sont éloquents :
- En 15 ans, seuls 149 animaux d'espèces protégées ont été réintroduits dans la nature à partir de zoos européens. En comparaison, il y a environ 170 000 animaux qui sont détenus dans les seuls zoos organisés par l'Association des jardins zoologiques (VdZ) et qui n'ont jamais été prévus pour être relâchés dans la nature. Le conte de fées de la contribution à la protection des espèces est un mensonge3 Société protectrice des animaux : "Les zoos échouent dans la protection des espèces" 🌐 https://www.tierschutzbund.de/en/about-us/news/press/notification/killing-surplus-animals-zoos-fail-to-protect-species/ .
- D'ailleurs, la plupart de ces animaux réintroduits provenaient de projets en dehors des zoos.
- Après plusieurs générations, les animaux de zoo perdent leurs capacités naturelles de survie. Une réintroduction n'est souvent plus possible4 L'alimentation captive réduit la survie chez les carnivores réintroduits 🌐 https://wilderness-society.org/captive-breeding-reduces-reintroduction-survival-in-carnivores/ .
Les zoos justifient leur existence par une prétendue protection des espèces, mais fonctionnent en réalité comme des institutions à vocation économique : Les animaux rapportent des billets, les jeunes animaux rapportent des gros titres - et les animaux morts ? Ils n'attirent pas assez de visiteurs. Ils coûtent moins cher morts que vivants5 Zoos : le divertissement motivé par le profit l'emporte sur la conservation 🌐 https://deannadeshea.com/zoos-profit-driven-entertainment-over-conservation/ .
"Aucun gorille, ours polaire, rhinocéros, éléphants, tigres, pandas ou chimpanzés nés dans des zoos ne sera jamais relâché dans la nature. Certains zoos soutiennent le poaching de masse pour obtenir des animaux sauvages, et en 2019, la Chine et les Etats-Unis ont poussé à importer des éléphants sauvages".
Deanna DeShea, photographe de la vie sauvage récompensée par un prix6 Zoos : le divertissement motivé par le profit l'emporte sur la conservation 🌐 https://deannadeshea.com/zoos-profit-driven-entertainment-over-conservation/
Et la politique ?
Pendant ce temps, le gouvernement discute sérieusement de la possibilité de légaliser l'abattage d'animaux sains dans les zoos sous certaines conditions - y compris explicitement pour les mammifères marins et les primates.7 Les zoos doivent accepter la mort des animaux pour l'éducation et la conservation 🌐 https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2414565121 .
Des mots comme "éducation", "science" et "gestion des stocks" doivent noyer la question du droit éthique fondamental à la vie. Mais si dans un pays, il est permis de tuer des singes sains parce qu'ils ne correspondent plus au concept, alors nous ne devons pas parler de protection, mais de défaillance du système.
Le drame des babouins de Guinée à Nuremberg est plus qu'un malentendu local. C'est le symbole d'un système qui ne considère pas les animaux comme quelqu'un, mais comme quelque chose.
Ils sont nés pour être visités. Maintenant, ils doivent mourir parce que personne ne veut plus les voir.
Et pendant que le zoo et le sanctuaire continuent à discuter d'un "oui" ou d'un "non" à un questionnaire d'élevage, 20 êtres sensibles sont menacés de mort.
Pas besoin de questionnaire pour faire ce qu'il faut.
Il suffit d'avoir la volonté de le faire.
En savoir plus sur ce sujet :
- Article Les babouins dans la ligne de mire lire>
Par Ruppelt Patrick 13 juillet 2025 - Article Née pour être tuée lire>
Par Ruppelt Patrick 16 juillet 2025 - Pétition Pas de mise à mort d'animaux de zoo non désirés. Signe maintenant
- Pétition Stop à l'abattage des babouins au zoo de Nuremberg openpetition.de/!paviane
- Grande manifestation le 26 juillet dans le centre-ville de Nuremberg avec le biologiste Mark Benecke - organisé entre autres par "Great Ape Project". C'est exactement ceux qui, selon le jardin zoologique, ne seraient pas intéressés.
