Nestlé est l'entreprise la plus durable au monde dans le domaine de l'alimentation selon l'indice de durabilité Dow Jones.1https://www.bkb.ch/de/privatkunden/anlegen/chancen/2021/nestle-ein-nachhaltiges-unternehmen. Holy merde ! Qui l'aurait cru ?
Bien que je sois plutôt dans le sujet... et que j'aime bien négocier 20 à 30 000 euros en bourse par mois... Mais qu'est-ce que l'indice de durabilité Dow Jones ? Jamais entendu parler. Enfin, sauf pour Nestlé.
Dans le domaine de l'environnement, l'indice récompense l'engagement de l'entreprise à concevoir des produits et des processus aussi respectueux de l'environnement et de la société que possible.2https://www.bkb.ch/de/privatkunden/anlegen/chancen/2021/nestle-ein-nachhaltiges-unternehmen. Engagement volontaire, c'est vrai. Cela signifie qu'une entreprise qui est vraiment mauvaise partout doit affirmer qu'elle fera mieux à l'avenir. Et voilà que tu te retrouves en haut du classement. C'est aussi absurde que le Privacy Shield américain, où tu dis que mon informatique est sûre et tu peux collecter des données personnelles, même si tu es dans un "pays tiers non sûr" selon l'UE.3https://netzpolitik.org/2016/logo-ist-vor-einigung-fertig-safe-harbour-2-0-heisst-jetzt-privacy-shield/ Et bien, en fait, rien du tout4https://dsgvo-gesetz.de/themen/drittland/. Dans les deux cas, rien n'est contrôlé, car il n'y a pas d'organes de contrôle ni de dispositions légales. Une telle bêtise a des conséquences, il y a des raisons pour lesquelles la dernière a été annulée. 5https://www.datenschutz-guru.de/boom-das-privacy-shield-ist-tot-wenig-alternativen-fuer-drittlandsverarbeitungen/. En ce qui concerne la protection de l'environnement, c'est bien triste. Chez Nestlé aussi.
Thomas Day du NewClimate Institute qualifie les promesses ambitieuses de Nestlé de très peu intègres. Cela peut "induire en erreur" les consommateurs et les régulateurs.6https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/bmw–nestle–unilever–studie-kritisiert-klimaversprechen-von-konzernen-31610578.html. En plus de Deutsche Post DHL, BMW est également cité dans la même phrase. Il faut que je regarde de plus près l'étude sous-jacente, y compris celle concernant BMW. Le groupe BMW, intéressant en raison de ses énormes dividendes et de son évolution technologique vers l'électromobilité, devrait-il être le prochain à être exclu de ma liste pour des raisons de protection de la nature ? Dépôt d'actions vole ?
Nestlé sait que son image est ruinée et achète de manière ciblée les quelques concurrents connus qui étaient synonymes de durabilité. Le meilleur exemple : Ankerkraut7https://www.wuv.de/Themen/Markenstrategie/W%C3%BCrziger-Deal-Nestl%C3%A9-%C3%BCbernimmt-Ankerkraut. La grotte du lion, c'était ça, non ?
A part une concurrence faussée, cela ne change malheureusement rien au problème réel. Acheter des produits Nestlé comme KitKat, c'est accepter les pratiques de l'entreprise. Et je ne parle pas seulement du problème de l'huile de palme, dont tout le monde a entendu parler. Une fois de plus, j'ai une triste histoire en tête, pour laquelle nous n'avons même pas fait le tour du monde. Je suis prêt à parier que tu ne savais pas que Nestlé faisait des tests sur les animaux pour commercialiser ses produits Botox.8https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjz5c_jiYSAAxXWSPEDHf83AL4QFnoECGsQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww-docs.b-tu.de%2Fnachhaltigkeit%2Fpublic%2FEco-Tipps%2FArchiv%2F202109_Eco-Tipp_September.pdf&usg=AOvVaw2SkwykhN9qeIuycZFC_9LE&opi=89978449. C'est complètement fou comment ils font les tests. Je n'ai jamais lu de test aussi peu scientifique. La structure de test non contestée par Nestlé pour tester la tolérance du produit Botox de Nestlé ressemble - and I kid you not - à ceci :
- Injecte du botox à des souris dans la paroi abdominale.
- Si plus de 50% des animaux meurent, la dose était trop élevée.
La science ne fonctionne pas ainsi. Nous ne vivons plus au Moyen-Âge. Sans compter que l'on peut et que l'on fait des tests avec des cellules humaines en laboratoire, plutôt qu'avec des mammifères dans la salle de torture.9https://www.sophienklinik-stuttgart.de/gesicht/faq/ist-botox-ohne-tierversuche-moeglich/10https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/sonstige/stoppt-botox-tierversuche11https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Botox-ohne-Tierversuche-272515.html12https://www.botox-center-berlin.de/botox-und-tierversuche.html13https://www.botox-center-berlin.de/botox-und-tierversuche.html14https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2015/11/24/merz-setzt-auf-tests-ohne-mause.
C'est pas tout. Je parie que tu n'as jamais entendu dire que même Nestea a été testé sur des animaux.15https://youtu.be/LbT8Xw_au9416https://www.teetalk.de/forums/topic/6036-nestea-und-tierversuche/ et Nestlé justifie la nécessité par des obligations légales. Soyons sérieux. Combien de produits chimiques faut-il mettre dans du thé réfrigéré pour que le législateur t'oblige à les tester sur des animaux ? Holy shit !
D'ailleurs, les tests sur les animaux ne sont plus pratiqués aujourd'hui. Enfin, pas en Allemagne. Tout se trouve sur le site officiel de Nestlé17https://www.nestle.de/frag-nestle/tierversuche.
C'est tellement absurde que j'ai du mal à y croire moi-même. Je suis désolé, parfois il faut des images pour aider l'imagination.
En chargeant la vidéo, tu acceptes la déclaration de confidentialité de YouTube.
En savoir plus
Nestlé peut tout de suite serrer la main de ces connards qui font la guerre aux dromadaires, chameaux, alpagas et autres. Injecter du botox pour obtenir des gains plus élevés dans les "concours de beauté" saoudiens pour quadrupèdes.18https://www.stern.de/panorama/kamele-werden-wegen-botox-disqualifiziert-7835598.html. Tu peux voir par toi-même à quel point cela est horrible lorsqu'un chameau ne peut plus respirer, boire et manger correctement parce que sa bouche a été injectée à mort, en faisant une simple recherche sur Google. Spoilers : En fait, j'ai encore eu les larmes aux yeux la première fois que je l'ai vu. La seule chose qui m'a rendue encore plus triste, c'est mon infirmier de l'époque qui a ri et qui, lorsque j'ai répondu par l'affirmative à sa question de savoir si c'était réel, a eu un grand sourire - je cite - "c'est drôle". a ajouté. Parfois, c'est trop pour moi. Je n'arrive pas à comprendre comment certaines personnes au grand cœur fonctionnent.
Je ne serai pas là pour voir si nous pouvons renverser la vapeur. Comme je l'ai déjà dit plusieurs fois, ça va craindre de toute façon. La question est de savoir à quel point.
Si tu veux vraiment me faire plaisir, lis encore demain la quatrième et dernière partie et fais tes propres réflexions.
Lire la suite (disponible dès demain matin)
