Ce qui est bizarre avec le droit international, c'est qu'il ne s'applique qu'à celui qui s'y est soumis. De ce point de vue, juridiquement parlant, le Japon n'a probablement rien fait de mal avec son nouveau programme de chasse commerciale à la baleine. Comme l'Islande, les îles Féroé, la Norvège, le Canada. Ils ne se soumettent pas au droit international, il n'est donc pas contraignant pour eux.
Un bon ami m'a donné aujourd'hui le conseil de regarder dans le droit commercial international. Sur quelle base juridique l'Islande et la Norvège transportent-elles des marchandises interdites (viande de baleine) au Japon ? Nous devrions de toute urgence balayer devant notre porte.
En ce qui concerne l'arrestation de Paul Watson, il n'y a pas de mandat d'arrêt international ni de condamnation. En cas d'extradition, il risque un procès inéquitable.
Fin de l'histoire
Sources et article complet sur mon blog : https://paddys.de/deshalb-steht-daenemark-zu-japan/
👉 Hier kannst du spenden: https://www.paulwatsonfoundation.org/donate/?form=donate
shameondenmark 💔 #shameonfaroeislands #shameonisland #shameonjapan @mette @peterhummelgaard #freepaulwatson #cpwf
