Critique du reportage d'ARTE sur le colonialisme vert
Bon, d'accord, prévu c'était comme une critique. Personne n'aurait pu prévoir que cela prendrait une telle ampleur. N'est-ce pas ?
Qui aurait cru que je me déchirerais autant en regardant un documentaire sur les safaris, car c'est tout simplement horrible de voir qu'aucune forme de protection de la nature ne fonctionne. Contrairement à ce que tu penses maintenant, mais lis toi-même. Rien que cela aurait pu faire l'objet d'un article de blog.
Mais il y a aussi les sujets secondaires comme le commerce des certificats CO₂, sur lequel j'ai fait des recherches dans ce contexte nouveau pour moi - parce que je ne pouvais pas vraiment croire ce que Netflix avait à voir avec cela. Et ce que j'ai découvert sur British Airways m'a définitivement coupé la parole. Et c'est ainsi qu'une petite astuce de film s'est transformée en une astuce de film, enfin, un peu plus longue. Un conseil de film +, pour ainsi dire.
Le reportage d'ARTE "Afrique : safaris et bonnes affaires" présente un documentaire d'investigation explosif qui démasque la protection apparemment noble de la nature en Afrique comme un système complexe de commercialisation, de structures de pouvoir et de violence structurelle.1Afrique : safaris et bonnes affaires - reportage ARTE 🌐 https://youtu.be/4SOmtX930TA . Le documentaire de 38 minutes révèle ce que beaucoup appellent le nouveau "colonialisme vert" - une forme d'accaparement des terres qui se fait sous le couvert de la protection de l'environnement.
Les scènes centrales d'une tragédie postcoloniale
Rwanda : la protection militarisée de la nature comme modèle commercial
Le reportage commence dans le parc national de l'Akagera au Rwanda, géré depuis 2010 par l'ONG sud-africaine African Parks.2African Parks - Site Web de l'ONG 🌐 https://www.african-parks.org/ . C'est un exemple de la façon dont la protection de la nature peut devenir une Modèle d'entreprise militarisé a développé. En 2010, le parc ne générait que 200 000 dollars, aujourd'hui, il génère près de 5 millions d'euros par an - un succès qui a toutefois un prix élevé. Et c'est ce que je voulais dire au début en disant qu'aucune forme de protection de la nature ne fonctionne.
Hippopotame commun, hippopotame (Hippopotamus amphibius)
L'arsenal militaire est impressionnant : une clôture électrique de 120 kilomètres entoure la zone, des patrouilles armées contrôlent chaque mètre carré, des caméras avec des détecteurs de mouvement surveillent aussi bien les animaux que les personnes. Cette "forteresse" de la protection de la nature applique une politique impitoyable de tolérance zéro à l'égard des "envahisseurs" - ce qui désigne principalement la population d'origine.
La protection juridique est particulièrement perfide : quiconque pénètre dans la zone clôturée sans être un touriste* (ou un employé) est automatiquement considéré comme un braconnier et risque jusqu'à sept ans de prison. Les pièges et les armes confisqués sont exposés comme des trophées dans un "musée du braconnage" - un symbole cynique de la criminalisation des modes de vie traditionnels. Cela ne veut pas dire que je suis un partisan de la chasse, loin de là. Mais cette chasse n'est pas comparable à ce que nous faisons dans l'hémisphère nord. Si la récolte de manioc est perdue à cause de la sécheresse causée par le changement climatique et que rien d'autre ne pousse, cela peut être la seule source de protéines pour la famille.
Congo-Brazzaville : quand les défenseurs de la nature deviennent des tortionnaires*.
Dans le parc national de la forêt de New Yangué en République du Congo, le documentaire montre la réalité effrayante de la protection militarisée de la nature. Ici, les Baka, un peuple indigène de la forêt, ont été systématiquement expulsés de leurs territoires ancestraux.3Survival International -
Organisation de défense des droits de l'homme pour les indigènes 🌐 https://www.survivalinternational.org/
. Le reportage documente des témoignages bouleversants : un père de famille raconte comment les rangers l'ont surpris et torturé pendant la récolte du miel - ils lui ont mis des bougies allumées sur le dos et l'ont fouetté.
Cette violence n'est pas un cas isolé, elle est systématique. Un ancien ranger baka, qui a d'abord été lui-même arrêté avant de travailler pour African Parks, décrit la logique cynique du système : "Ils m'ont d'abord emprisonné pendant six mois, puis ils m'ont embauché".4Survival International - FAQ sur le baka et l'africain
Parcs 🌐 https://www.survivalinternational.org/articles/FAQs-Baka-African-Parks. En 2019, l'Union européenne a cessé de financer le projet du WWF dans la région à cause de ces violations des droits de l'homme.5Enquête du WWF sur les allégations de torture - DW 🌐
https://www.dw.com/en/wwf-launches-investigation-in-response-to-human-rights-abuse-accusations/a-47770307 .
Kenya : les crédits CO₂ comme nouvelle matière première
Dans le nord du Kenya, le documentaire montre comment le Northern Rangelands Trust (NRT) gère un business de plusieurs millions de dollars avec des crédits CO₂.6Northern Rangelands Trust - ONG kenyane 🌐 https://www.nrt-kenya.org/ . Ici, les pratiques traditionnelles de pâturage des peuples pastoraux Samburu, Massai et Borana sont contrôlées sous le prétexte de la protection du climat. En 2022, le NRT a vendu des crédits CO₂ d'une valeur de 23 millions d'euros à des entreprises comme Netflix ou British Airways.7Survival International - Blood Carbon
Rapport 🌐 https://assets.survivalinternational.org/documents/2466/Blood_Carbon_Report.pdf . Le système perfide fonctionne en contrôlant les migrations des troupeaux : Tous les deux mois, les bergers doivent conduire leurs animaux vers de nouveaux pâturages en jachère - non plus selon des cycles traditionnels, mais selon les directives de l'ONG. Les bergers comprennent à peine ce concept abstrait : "Nous savons que c'est le vent de la terre, mais la différence entre le vent normal et celui de la terre, je ne la connais pas vraiment". Moi non plus.
Avion en phase d'atterrissage, aéroport d'Amsterdam Shiphol, photo symbole
Les acteurs du colonialisme vert
African Parks : Une ONG comme État dans l'État
African Parks gère 23 parcs à travers l'Afrique, sur une superficie équivalente à celle de la Grande-Bretagne, et s'est vu déléguer des droits souverains par douze États.8Au nom des animaux - Olivier van
Beemen 🌐 https://www.hugendubel.info/detail/ISBN-9783406822070/Beemen-Olivier-van/Im-Namen-der-Tiere. L'organisation entretient des forces armées avec des pouvoirs étendus et agit en fait comme un Etat dans l'Etat. La structure du personnel est particulièrement problématique : à sa tête se trouve une élite blanche qui n'est pas soumise au contrôle démocratique.
Le journaliste d'investigation Olivier van Beemen, qui a enquêté pendant trois ans sur African Parks, dénonce particulièrement l'alliance entre la protection de l'environnement et l'aristocratie européenne.9Olivier van Beemen -
Journaliste d'investigation 🌐 https://www.oliviervanbeemen.com/ . Le prince Harry a rejoint African Parks en 2016 et est devenu membre du conseil d'administration en 2023.10Prince Harry - membre du
Conseils d'administration de African Parks 🌐 https://www.african-parks.org/about-us/our-people/prince-harry-duke-sussex
. L'organisation est financée par des milliardaires et des gouvernements occidentaux et a généré plus de 120 millions d'euros en 2023.
Le WWF : complice de violations systématiques des droits de l'homme
Le documentaire montre aussi le rôle du WWF dans les expulsions et les mauvais traitements infligés aux peuples indigènes.11Accusations de maltraitance du WWF - BBC 🌐 https://www.bbc.com/news/world-47444297. Déjà en 2019, le WWF a dû reconnaître, après des recherches menées par Survival International et BuzzFeed, que des rangers financés par le WWF avaient systématiquement agi contre les Baka.12Investigation BuzzFeed sur
Violations des droits de l'homme par le WWF 🌐 https://www.buzzfeed.com/uk/tag/wwf . Un rapport du WWF de 2020 a confirmé que l'organisation était au courant des mauvais traitements mais qu'elle continuait à soutenir et à financer des rangers.13Rapport du WWF sur les violations des droits de l'homme 🌐
https://www.survivalinternational.org/news/12500 .
zèbres ordinaires (Equus quagga)
La justification du WWF est particulièrement cynique : il n'a pas commis de violations directes des droits de l'homme, il a simplement soutenu des rangers gouvernementaux. Cette argumentation ignore la responsabilité du droit international pour les conséquences de son propre financement et de sa formation.
Le système du colonialisme vert
Continuités historiques
Le documentaire montre clairement que la protection de la nature en Afrique aujourd'hui présente des similitudes avec l'époque coloniale. Les premières zones protégées ont été créées dès la domination coloniale allemande en Afrique de l'Est, en excluant systématiquement les populations locales. Le concept de "nature sauvage déserte" est une construction coloniale qui présente les peuples indigènes comme une menace pour la nature. Complètement déjanté.
L'écologiste kényan, le professeur Mordekai Og, résume bien la situation : "Avec tout le respect que je dois à mes collègues et amis américains, je ne veux pas que vous me donniez de bons conseils en matière de protection de l'environnement. Ils ont exterminé les bisons sauvages et les pigeons migrateurs. Nous avons encore nos éléphants".14Professeur Mordecai Ogada - écologiste kényan 🌐
https://www.conservationactiontrust.org/ .
L'économie de l'expulsion
Le colonialisme vert moderne est basé sur un système économique perfide : le tourisme de safari, les dons des milliardaires et des gouvernements occidentaux, ainsi que le nouveau commerce des crédits CO₂ génèrent de riches revenus. Cependant, ces fonds ne vont pas aux populations locales, mais stabilisent les structures autoritaires des ONG.
Au Kenya, le NRT a vendu plus de 6 millions de certificats d'émission d'une valeur comprise entre 42 et 90 millions de dollars américains. Après déduction des frais de fonctionnement, les communautés concernées ont reçu moins de 1% de cette somme. La majeure partie des recettes s'est perdue dans la bureaucratie des ONG.
La militarisation de la protection de la nature
Un élément central du colonialisme vert est la militarisation croissante de la protection de la nature. Des rangers armés agissent avec des pouvoirs quasi-policiers, arrêtent et torturent des personnes au nom de la protection de l'environnement. Cette violence est légitimée par le financement international et la rhétorique de "l'urgence".
Résistance et victoires juridiques
Kenya : un jugement qui fera date
Le documentaire montre aussi les succès de la résistance : En 2023, un tribunal kenyan a déclaré inconstitutionnelles et illégales deux réserves naturelles créées par le NRT.15Kenyan
Décision de justice contre les réserves NRT 2023 🌐 https://news.mongabay.com/short-article/kenyan-court-orders-two-community-wildlife-conservancies-shut-down/ . Le jugement a ordonné la démolition de toutes les constructions et pourrait s'appliquer à la moitié des autres réserves NRT.16Kenyan
Le tribunal stoppe le projet de compensation de CO₂ 🌐 https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/kenya-court-halts-flagship-carbon-offset-project-used-by-meta-netflix-british-airways-over-unlawfully-acquiring-public-land-without-community-consent/ . Hussein Jatani Ali, l'un des plaignants, a résumé le cœur du problème : "Le projet a complètement détruit le système de pâturage traditionnel et en a introduit un nouveau qui équivaut à une expulsion".
La critique internationale grandit
Au niveau international aussi, la critique du colonialisme vert grandit. En 2019, Survival International a déposé avec succès une plainte auprès de l'OCDE contre le WWF.17Plainte de l'OCDE contre le WWF par Survival International 2019 🌐
https://www.oecd.org/investment/mne/
. En 2024, la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples a rendu un jugement historique en faveur des indigènes Batwa, reconnaissant leurs droits sur leurs terres ancestrales.18Commission africaine sur les droits de l'homme et des peuples
Droits - jugement en faveur des Batwa 🌐 https://www.achpr.org/ .
Le rôle de l'Allemagne et de l'Europe
Le documentaire montre clairement que l'Allemagne et l'UE sont largement impliquées dans le système du colonialisme vert. Les fonds de développement allemands vont directement dans des projets de protection de la nature militarisés via la GIZ et la KfW.19Ministère fédéral de la coopération économique et du développement (BMZ) 🌐 https://www.bmz.de/ .
Le ministère fédéral du développement se dit "concerné" après la confirmation des violations des droits de l'homme par African Parks, mais ne tire aucune conséquence concrète.20Prince
L'organisation de protection de la nature de Harry confirme les agressions - Survival International 🌐 https://www.survivalinternational.de/nachrichten/14210 . La résolution de l'UE contre l'expulsion des Masai en Tanzanie reste en grande partie sans effet, car elle n'est pas juridiquement contraignante21Union européenne - Résolution sur les expulsions de Massaïs 🌐 https://www.europarl.europa.eu/ .
Troupeau de bovins africains Watusi (Afrique de l'Est), photo symbolique
CO₂-Colonialisme : la nouvelle matière première d'Afrique
Le business de la crise climatique
Le documentaire montre comment les crédits CO₂ deviennent la nouvelle matière première d'Afrique. Des entreprises comme Blue Carbon de Dubaï veulent prendre le contrôle d'immenses zones forestières - un cinquième du Zimbabwe, un dixième du Liberia et de la Zambie et huit pour cent de la Tanzanie.22Blue Carbon - Projets forestiers en Afrique 🌐 https://www.bluecarbon.org/ . Au total, il s'agit de 24 millions d'hectares, une superficie équivalente à celle de la Grande-Bretagne.
Des géants de la tech comme Meta, Netflix et Beiersdorf achètent des certificats CO₂ issus de projets douteux au Kenyafootnote]Netflix & British Airways - Compensation du CO₂ au Kenya 🌐 https://about.netflix.com/en/news/net-zero-nature-our-climate-commitment [/footnote]. British Airways se vante d'être la "première compagnie aérienne neutre en carbone" en achetant des certificats de protection des forêts. Mais des études montrent que bon nombre de ces projets n'ont aucun effet démontrable sur le climat.
Lionne en Tanzanie, Afrique de l'Est
L'échec des systèmes de certification
L'échec des systèmes de certification est particulièrement problématique. Verra, le plus grand négociant mondial de certificats CO₂, a déjà dû suspendre deux fois le Northern Kenya Grassland Carbon Projectfootnote]Verra - certificateur de crédits CO₂ 🌐 https://verra.org/ [/footnote]. 94% des certificats vendus par Verra n'ont soit aucun effet positif sur le climat, soit celui-ci est massivement exagéré23Enquête du Guardian sur les crédits CO₂ 2023 🌐 https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/18/revealed-forest-carbon-offsets-biggest-provider-worthless-verra-aoe . Le PDG de Verra a démissionné en 2023 après le scandale.24Le scandale Verra expliqué - LSE Blog 🌐 https://blogs.lse.ac.uk/internationaldevelopment/2023/01/26/the-verra-scandal-explained-why-avoided-deforestation-credits-are-hazardous/ .
Une critique systémique de la protection de la nature
Le reportage d'ARTE "Afrique : safaris et bonnes affaires" livre une analyse implacable de la protection de la nature contemporaine en Afrique. Il montre comment, sous le couvert de la protection de l'environnement, un système a été établi qui perpétue l'exploitation et l'oppression de l'époque coloniale sous une nouvelle forme.
Le documentaire montre clairement que le problème ne réside pas dans des "brebis galeuses" individuelles, mais qu'il est d'origine systémique. L'approche forteresse de la protection de la nature, qui oppose les hommes et la nature, est en contradiction fondamentale avec les droits des peuples indigènes et les connaissances scientifiques sur l'utilisation durable des terres.
Ce qui est particulièrement précieux, c'est la combinaison de différents lieux et acteurs* en une image globale. Le reportage montre comment les expulsions locales, le financement international, le commerce de CO₂ et l'application militarisée forment un système cohérent. Il documente également la résistance croissante et les premières victoires juridiques qui donnent l'espoir d'un changement.
Le documentaire de 38 minutes parvient à rendre compréhensibles des situations complexes sans les simplifier. Il donne une voix aux personnes concernées et permet aux critiques comme Olivier van Beemen de s'exprimer en détail. En même temps, il confronte les spectateurs à la vérité dérangeante que la protection de la nature, que beaucoup considèrent comme naturellement bonne, peut faire partie d'un système d'exploitation.
Ce reportage est une contribution importante à la décolonisation de la protection de la nature et devrait être vu par tous ceux qui s'intéressent à la protection de l'environnement, aux droits de l'homme ou à l'Afrique. Il montre de manière impressionnante qu'une véritable protection de la nature n'est possible qu'avec et non contre les personnes qui vivent depuis des siècles de manière durable avec leur environnement.
