La partie 1 t'a Résistance en soi Tu es déjà tombé et tu ne peux pas attendre la suite ? C'est pareil pour moi. Prépare-toi une boisson chaude ou froide de ton choix, détends-toi et profite du spectacle.
De quoi s'agit-il ?
Pour une fois, je vais aller droit au but sans faire de vagues. C'est une contradiction, ça veut dire que tu as fait du travail bâclé et je ne trouve pas ça bien, tu vois ? C'est pourquoi la merde te tombe sur la tête et tu as maintenant quatre fois plus de travail avec elle.
Qu'est-ce que je demande ?
Tout d'abord, il y a la partie que j'ai déjà abordée dans la première partie (à lire). ici). Parce que c'est trop beau et que je pourrais le relire encore une centaine de fois, le voici à nouveau.
De mon point de vue, tout ce qui doit être dit est dit, mais nous devons toujours garder à l'esprit que notre interlocuteur n'a aucune idée de l'autre côté. Aucune idée de ce dont nous parlons. Aucune idée de ce qu'il en est de notre santé. Aucune idée de ce que cela signifie de souffrir de la SLA. Mais malheureusement, un MDK de son côté, qui emploie suffisamment de juristes qui savent comment ça se passe au tribunal. Nous devons donc les battre avec leurs propres armes.
Si l'affaire est portée devant les tribunaux, nous devons veiller à ce que les juges aient rapidement une vue d'ensemble. Car c'est justement la compréhension de l'affaire réelle (la maladie) derrière l'affaire principale (l'opposition dans la procédure d'opposition au tribunal) par les personnes concernées qui fait souvent échouer les procédures. La compréhension et le temps pour se préparer correctement. Lorsqu'il y a autant de points individuels contestés que dans une procédure d'opposition contre le MDK - crois-moi, je trouve des erreurs dans chaque expertise - on ne peut pas partir du principe que les juges connaissent tous les faits au moment du procès.
Je me débrouille en précisant mes affirmations en détail et en ne mettant les bouchées doubles que dans les pages suivantes pour prouver chaque caractéristique.
Fixation d'un délai et conséquences
C'est aussi une chose dont j'aurais pu désespérer trop souvent dans ma vie professionnelle, mais aussi dans ma vie privée - oui, en fait, surtout dans ma vie privée. Une action incohérente. C'est comme notre politique climatique. Fixer un objectif climatique après l'autre (si tant est qu'il y en ait un), mais céder dès qu'il s'agit de combustibles fossiles. Le plus grand coup d'éclat ne sert à rien si, entre les lignes, il est écrit que je vais tenter une contradiction et que si elle est rejetée, eh bien, tant pis. Non. Il n'y a rien. Ton expertise est nulle. Vous ne vous en sortirez jamais au tribunal et vous le savez très bien.
Tu peux donc utiliser ceci comme Préparation de la plainte comprendre.
D'ailleurs, je saute quelques rares paragraphes de ma lettre. Sinon, nous serons encore là demain. Ce qui m'importe, c'est de transmettre la vue d'ensemble.Je mets le document complet gratuitement à disposition pour téléchargement à la fin.
Continue dans le texte. Respecter le délai ou je suis éliminé et vous entendrez parler du tribunal.
Bien sûr, il y a un peu de menace dans la façon dont je l'ai formulé ici. Ce n'est pas une généralité. Il faut faire attention à ne pas remplir les conditions d'une contrainte selon le § 240 du code pénal et se rendre ainsi punissable. Ce serait alors l'ironie du sort. Ou le sarcasme du destin ? Est-ce que cela existe vraiment ? Le sarcasme du destin ? En supposant que tu croies au destin. Ce qui n'est pas le cas. Quoi qu'il en soit, une telle ruse serait très embarrassante.
En ce qui concerne le service médical de l'assurance maladie et de l'assurance dépendance (MDK), son avis constatant ma nécessité de soins - ou constatant ma non-nécessité - est pour moi un cas tellement clair que je me sens pratiquement comme un créancier qui s'est fait escroquer de son argent et de ses prestations. Ce qui, à mon avis, remet les choses en ordre. En tout cas, pour moi, cela vaut la peine de prendre un petit risque. C'est à chacun de décider jusqu'où il - oh, pardon, il/elle, genre de merde - est prêt à aller. C'est pourquoi j'explique chaque paragraphe en détail.
Justification
C'est avec cette justification que je commence ma véritable démonstration. Elle sera bien sûr différente dans chaque cas. Ici aussi, j'aime bien commencer par une introduction concise qui explique ce qui attend le lecteur. Et pourquoi cela l'attend.
Ce n'est pas nécessaire. Personne n'est aussi méticuleux que moi lorsqu'il s'agit de trouver ce que nous appelons des incohérences dans la présentation de l'autre partie. Et c'est pourquoi mes lettres sont si longues. Tu verras.
Donc, juste pour situer les choses, nous en sommes actuellement à environ 15% avec mon opposition. Sans pièces jointes, bien sûr.
Voilà à peu près à quoi pourrait ressembler une telle transition, qui serait idéalement plus courte que tout mon babillage ici ;
Je me permets volontiers de m'opposer à une réponse sous la forme d'une lettre standard manifestement non pertinente ou partiellement non pertinente et/ou non applicable par ailleurs, tirée du tiroir. Pas parce que je veux me moquer. Enfin, pas seulement. Tu te souviens certainement de ce que j'ai dit à propos de tes interlocuteurs de l'autre côté. Ce ne sont que des êtres humains. Et qu'est-ce que l'homme est par nature ? C'est vrai, paresseux. Bien que je préfère le terme "efficace". Bien sûr, si la possibilité existe, il refusera d'abord tout par une lettre standard. Donc, nous lui enlevons cette possibilité tout de suite. Tout le monde ne peut pas être comme moi. La probabilité que tu tombes sur quelqu'un d'aussi dérangé que moi, qui passe des dimanches et des jours fériés à expliquer des lettres types d'une procédure d'opposition, est probablement proche de zéro.
Dans la pratique, cela pourrait alors ressembler à quelque chose comme ça :
En parlant de ça, j'ai aussi une "déclaration générale" à faire aujourd'hui.
Ce post sera bientôt mis à jour. J'ai juste besoin de dormir parce que j'ai la visite du MDK dans huit heures et que mon visage me fait mal à cause du masque.
Et maintenant, nous allons faire le tour de la question. Presque.
