Tempête silencieuse

Mais ce n'est pas la contribution dont j'ai parlé en termes élogieux. Correct. Je travaille actuellement sur un article qui a commencé comme un commentaire sur ma demande de prise en charge des frais si j'emmène mon propre service de soins à l'hôpital. Comme souvent, lorsque je suis dans mon tunnel d'écriture, une idée après l'autre m'est venue en écrivant. Et c'est ainsi que les 5000 mots des dernières 48 heures se sont retrouvés dans le livre que j'écris.

Mais même si j'écris beaucoup plus de prose dans mon livre et que c'est parfois plus un polar économique avec meurtre et sans homicide, j'aimerais quand même en écrire une petite partie sur mon blog. Comme un avant-goût de ce qui va suivre. Un teaser, si tu veux. Et la partie concernant le rejet de ma demande par l'AOK est plus actuelle que jamais. C'est maintenant que ça commence vraiment. Il faut donc que cela figure d'une manière ou d'une autre dans mon journal. Si mes plaintes contre l'AOK, la plainte en dommages et intérêts contre les employés de l'AOK et une plainte en matière de droits fondamentaux contre des lois à mon avis illégales ne m'émeuvent pas et ne doivent pas figurer dans mon journal, alors quoi ? Pour combler le temps d'attente, j'ai écrit ce petit article. Mais d'une manière ou d'une autre, cela s'est transformé en plus de 4 500 mots.

Le destin. Attends un peu. Ton destin ou mon destin ? Notre destin à tous les deux ? Crois-tu au destin ? Ou est-ce que le destin consiste simplement à se trouver par hasard dans l'univers où se produit exactement ce à quoi les deux viennent de penser ? Selon la théorie de l'inflation, il est possible que cela se produise. Et en même temps, il est obligatoire que cela se produise. Selon la théorie, il existe aussi un univers dans lequel l'AOK approuve toutes les demandes de la même manière. Difficile à imaginer, mais c'est comme ça avec l'infini. Une idée que l'homme ne peut pas comprendre. Bon, je m'arrête là, ce n'est pas un cours de physique quantique.

Eh bien, pour être honnête, plus je pense aux procès et plus j'écris sur le sujet, plus je m'ennuie. C'est vraiment dur, avec les frais de justice, je prends un risque à six chiffres. Et ça m'ennuie, ou plutôt, ça me frustre. Ça ne m'intéresse pas. Et rien d'autre. La loi est nulle. Les collaborateurs de l'AOK avec lesquels j'ai affaire font preuve de zéro intégrité. Une qualité qui est plus importante pour moi que la loyauté. Ils te disent un jour à quel point ils sont de ton côté, à quel point tout va bien et à quel point tu es génial dans ta vie. Le lendemain, ils t'envoient une lettre recommandée disant qu'après une discussion intensive de quatre semaines, ils ont trouvé une faille dans la loi qui dit que tu dois payer toi-même les 50 000 euros de soins pour le temps passé à l'hôpital. Pas une seule ligne de compassion. Pas un seul mot à ce sujet dans l'échange d'e-mails qui a suivi. Sauf dans le rejet de la deuxième demande. Elle commence par "nous vous l'avons déjà dit".

C'est nul. Est-ce ainsi que fonctionne notre système de santé ? Est-ce que c'est comme ça que fonctionne ma propre caisse d'assurance maladie, à laquelle je paie mois après mois, année après année, le taux maximum légal ? Malgré mon handicap 90%, je ne fais pas appel à mon assurance invalidité, mais je continue à travailler pour mon ancienne entreprise. Et je paie donc plus d'impôts sur le revenu que la plupart des gens, je suis donc le chouchou du fisc. Je paie aussi la cotisation d'assurance maladie et d'assurance dépendance la plus élevée que l'on puisse payer. Cela me coûte plus de mille euros par mois. Tu ne crois pas ?

J'étais pour ainsi dire la chouchoute de la caisse maladie. Était. Parce qu'ensuite, je suis tombée malade.

Au fur et à mesure que la maladie progresse, le coût des traitements, des aides et des soins augmente. Et je suis devenu un fardeau, c'est ce que je ressens. Que ce soit la chenillette d'escalier, le scooter électrique ou les gants stériles, tout est refusé par principe. Peut-on le dire ainsi ? On a le droit de faire ça ? J'ai des preuves écrites comme preuve. Ce n'est pas quelque chose que j'ai inventé. Je n'ai pas non plus choisi d'être malade. Je peux l'accepter et vivre mieux que la plupart des personnes "en bonne santé" qui se précipitent chaque jour au bureau pour un travail stressant qu'elles n'aiment pas. J'aime ce que je fais. Pour être honnête, j'aime beaucoup plus ce que je fais aujourd'hui qu'avant. La protection de la nature et des espèces, je ne sais pas combien il y en a. Après les dépenses pour les couches et autres conneries, c'est le plus gros morceau. Quatre chiffres par mois. Arrête de te vanter, maintenant. Mais bon sang, je n'ai pas choisi d'avoir besoin d'une aide personnalisée. Peu importe où je suis. A la maison, à l'hôpital ou dans l'ambulance en route.

Il y a vraiment des choses plus agréables que de ne jamais être seul. Si tu n'as plus de relations sexuelles, ce n'est pas par manque de partenaire. Non, bien au contraire. Parce qu'il y a toujours une personne de trop et que l'ambiance ne peut pas s'installer. Bien sûr, chère AOK, si même pendant les rapports sexuels, un soignant est avec toi et qu'aucune femme ne veut plus avoir de rapports sexuels avec toi, alors on peut supposer en toute bonne conscience qu'un soin 1:1 est effectivement nécessaire, même pendant un séjour de quatre semaines à l'hôpital. J'aurais peut-être dû écrire cela dans leur questionnaire stupide (car, comme il s'est avéré quatre semaines après la demande, il n'est pas pertinent). Est-ce nécessaire ? Non, chère AOK, c'est juste que j'adore avoir un infirmier qui regarde par-dessus mon épaule quand je fais l'amour, ce qui est très stressant et c'est pourquoi aucune femme ne veut plus me baiser. C'est probablement mon imagination. C'est en tout cas l'impression que j'ai quand je lis des lettres de la caisse. Si 1:1 est vraiment nécessaire. Pourquoi ton propre expert du service médical a-t-il constaté cela ? On se demande.

Je trouve ça vraiment amer. J'aurais toutes les raisons d'être en colère ou furieux. Mais je n'ai pas la force de le faire. Ce dont je suis content. Cela ne vaut pas la peine de perdre un temps précieux pour ça. Parce que... il y a toujours quelque chose à faire. Tout dépend des sujets que tu abordes. Et moi, j'ai apparemment un faible pour les cas difficiles qui n'ont pas de fin en vue. La protection de la nature et des espèces. Le meilleur exemple, encore une fois.

PETA Allemagne existe depuis 30 ans. On se moque souvent d'elle parce qu'elle est "trop irréaliste" et "trop radicale". Je dirais que c'est une question de point de vue. Est-ce que je suis éclairé, honnête, je regarde les faits en face et je suis prêt à en assumer sincèrement les conséquences ? Alors, les exigences apparaissent sous un tout autre jour.

J'aimerais faire un petit test avec toi. Bien sûr, cela n'a de sens que si tu es honnête avec toi-même. Pendant quatre décennies, je me suis menti à moi-même en me persuadant que je mangeais de la viande issue d'un élevage heureux. Et d'un abattage qui prend en compte le bien-être des animaux. Aujourd'hui, quand je dis cela, je réalise moi-même à quel point je dis des conneries. Le mot "élevage" exclut le mot "heureux". Le mot "abattage" ... You get the idea. Hach, je me souviens de deux t-shirts de ma boutique. Ils vont comme un gant. Et si je dois mettre ça en avant comme publicité - est-ce que je dois le faire ?

Tu veux me faire une énorme joie ? Alors jette un coup d'œil dans ma boutique et évalue quelques-unes de mes affaires. Cela aide énormément à la vente. Et bon, je dois vraiment vendre quelque chose. Non-profit et protéger les arbres et sauver les animaux, tout est cool. Mais je paie tout en privé. La boutique elle-même ne couvre pas ses frais. Donc, si tu veux acheter quelque chose, je ne dis pas non et la forêt tropicale du Pérou se réjouit. Car chaque article vendu finance directement l'achat et la protection durable d'un mètre carré de forêt tropicale au Pérou.

Même une petite carte de vœux à quelques euros est produite de manière durable et préserve un mètre carré de notre forêt tropicale.

Wilderness International, à qui nous avons déjà donné 7 554 € l'année dernière pour protéger notre forêt tropicale canadienne, s'occupe de tout, de l'achat certifié par un notaire au travail d'éducation local sur la protection de la nature et des espèces, en passant par la protection par des rangers locaux. Une équipe formidable. Oh, zut, je dois aussi leur répondre. Je voulais le faire, mais il me manquait des chiffres. Puis je suis allée à l'hôpital. Et puis je suis retournée à l'hôpital, je suis à peine restée un week-end à la maison. Et après mon retour à la maison, c'est vrai, je suis retournée à l'hôpital. Quelle vie de merde. Assez de jérémiades. Rentre là-dedans. Va faire du shopping, maintenant. Il y a aussi des choses que l'on peut vraiment porter au quotidien.

Aujourd'hui, je vois clair. Et pense clairement. Regarde les faits en face. Personne ne peut nier que dans la saucisse au curry, il y a un être vivant sensible en lambeaux. Mais quel homme des cavernes a pu avoir une idée aussi barbare ? Y avait-il déjà des nazis à l'époque ?

Mais il y a dix ans, j'ai jeté le steak sur le barbecue et j'ai fièrement dit à tout le monde que ce morceau de viande musculaire très fine provenait d'une vache heureuse. Oui, c'était comme ça. Je ne suis vraiment pas stupide. En fait, je suis plutôt intelligent. Pourtant, il m'a fallu plus de 40 ans pour me rendre compte, ou plutôt pour admettre, que j'avais tort. Ne jamais sous-estimer le pouvoir du déni. Je ne sais pas quoi dire de plus. Je n'ai pas d'autre explication à te donner. Je ne voulais pas le voir parce que je n'étais pas prête à subordonner mon désir mégalomaniaque et égoïste de viande au bien-être des animaux.

Et pour être juste, on ne m'a pas non plus dit, pour les œufs de la ferme bio, que les poules élevées en plein air ne sont jamais dehors parce qu'elles restent enceintes dans leurs nids. Qui sont bien sûr à l'intérieur. D'autant plus que les poules ne bougent pas de toute façon, à cause de la claustrophobie et de la panique, si ce n'est pas absolument nécessaire. Elles dorment dans leurs propres excréments. Les truies le font aussi. Non, pas parce que ce sont des cochons, mais parce que nous, les humains, leur avons volé leur espace de mouvement. Avant l'arrivée de l'homme, les cochons étaient des animaux super propres. Un cochon ne dormirait jamais, vraiment jamais, là où il urine. Il ne le fait que si l'homme le force à le faire. Mais bon, on ne vient pas de parler des poules ?

Oui, et plus important encore, les pauvres poules doivent pondre un œuf tous les deux ou trois jours. Sinon, elles seront transformées en nourriture pour chats domestiques et en soupe pour poules. C'est un fait. La "production" d'aliments pour animaux domestiques est une affaire de milliards. Absurde. Et un sujet difficile. Mais je n'ai appris tout cela que lorsque je m'en suis occupé intensivement tous les jours. Je veux dire, à quel point c'est pervers ? Dans la nature, les bêtes ne pondent pas un œuf deux ou trois fois par semaine, non, cinq œufs par an. Si elle baise comme une bête, elle en aura peut-être dix. C'est fou comme j'étais aveugle, comme je voulais être aveugle.

Oui, je suppose que c'était comme ça à l'époque. Je veux dire par là que je comprends que tu me traites de fou. Néanmoins, j'aimerais que tu lises jusqu'à la fin et que tu y réfléchisses. N'hésite pas à me faire part de tes réflexions dans les commentaires. Je suis curieux de savoir ce que tu en penses.

Hier, j'ai lu dans un gros titre que les animaux devraient obtenir des droits fondamentaux par la loi. Des choses comme le droit à l'autodétermination, ou à la vie tout court, le droit à la liberté, des choses comme ça. Il suffit de laisser couler. En tant que défenseur intransigeant des animaux, je suis bien sûr pour. J'ai aussi souvent dénoncé le fait que la jurisprudence actuelle est encore plus merdique que RISG et IPReG réunis. Nous devons changer cela de toute urgence. Une loi fondamentale sur les animaux ("TGG") axée sur les besoins des animaux pourrait rapidement contribuer à résoudre le problème.

Mais le voulons-nous vraiment ? Ce serait la fin de l'industrie des animaux d'élevage. Si les animaux ne pouvaient être ni gardés en captivité, ni exploités, ni tués, il est clair que non seulement toute consommation de viande, de saucisses, de jambon et d'autres produits similaires tomberait à l'eau. Cela entraîne une énorme queue de bœuf. On pense d'abord au lait et aux œufs. Mais les produits d'origine animale sont présents dans de nombreux autres produits auxquels on ne pense pas forcément tout de suite.

Qui pense aux produits d'origine animale comme le dentifrice, les cigarettes et les préservatifs ? C'est tellement flagrant, où (inutilement) toutes les graisses animales, les parfums, quoi que ce soit sont utilisés. Parfums et colorants, il y avait quelque chose. Les parfums sont souvent à base d'extraits animaux. Et les couleurs, je ne veux même pas y penser. De la sépia dans les jeans à la gomme-laque dans la peinture murale, en passant par le sang d'araignée dans les oursons en gomme, il y a peu de choses que l'homme n'ait pas utilisées. Pourquoi ? Trivial. Ne s'agit-il pas toujours d'argent ? L'exploitation des animaux est, à l'heure actuelle, autorisée par la loi et moins chère que toute autre forme de "production". Le bien-être animal n'existe pas dans l'industrie. Il n'existe pas de loi sur le bien-être des animaux. Ni en Allemagne, ni dans l'UE. Ce qui, de toute façon, ne sert pas à grand-chose, faute d'autorités d'enquête actives dans toute l'Europe. Les Animals' Angels n'arrivent déjà pas à suivre et même les tribunaux allemands prennent des décisions qui me font honte d'être un être humain. Je vais certainement écrire quelque chose à ce sujet.

C'est là qu'un fou comme moi lève la main et dit hé, les animaux ont besoin de droits fondamentaux. Si tu dis que c'est trop grossier... ça voudrait dire que les animaux n'ont pas besoin de droits fondamentaux. Il n'y a pas de "tuer un peu". Soit je peux tuer des animaux pour les transformer en dentifrice, en steak et en préservatif, soit je n'en ai pas le droit. C'est un peu comme le centime de bien-être animal. C'est une connerie, sérieusement. Vendre des animaux sensibles à 5,78 € le kilo de viande hachée, c'est mauvais. Prix actuel au V-Markt de Munich. Mais pour 5,79 €, le bien-être des animaux serait soudain garanti, c'est ce que suggère fièrement le label de bien-être animal du gouvernement fédéral. Et on y croit encore, parce que c'est le label de qualité de l'Etat. Et si nous ne pouvons pas croire le père de l'Etat, oui, alors, nous pouvons aussi voter pour l'AfD. Bien sûr que non. C'était du sarcasme. Ici, personne ne vote pour l'AfD. Je n'aime pas les gens de droite sur mon blog. Je suis en train d'écrire et de rechercher un article sur l'AfD. Un tonneau sans fond. C'est tellement énorme. Le monde est vraiment dans la merde. On s'éloigne du sujet.

Où va donc le centime ? Dans de meilleures conditions d'élevage ? Donc plus vraiment de la merde, mais plutôt de la merde. Ou bien dans la protection des animaux, la sensibilisation et l'éducation dès le plus jeune âge ? Quelque chose qui aurait un impact durable. Qu'est-ce que 0,08 centimes par burger peut changer ? Et le consommateur n'est même pas prêt à dépenser un peu plus pour de meilleures conditions d'élevage et se révolte immédiatement. La viande bon marché semble être ancrée dans notre culture.

Dans le budget 2024, le Bundestag allemand a fixé le budget agricole à 6,9 milliards d'euros. Le réseau de compétences pour l'élevage d'animaux de rente (la fameuse "commission Borchert") a chiffré les recettes annuelles nécessaires grâce au Tierwohl-Cent entre 3 et 5 milliards. Belle estimation, mais bon, ne crois pas une statistique que tu n'as pas toi-même falsifiée.

Pour rendre les choses encore plus politiques qu'elles ne le sont déjà et - juste pour situer la taille (ou la "petite") - selon le ministère des Affaires étrangères, l'Allemagne a jusqu'à présent investi 14 milliards d'euros par an en aide de guerre en Ukraine. Investi dans la guerre contre la Russie. Investi dans la guerre. Investi. Eh bien. C'est un bon investissement si, en même temps, nous avons importé l'année dernière 40% de gaz naturel liquéfié (GNL) russe de plus dans l'UE qu'avant l'invasion russe de l'Ukraine. Du gaz russe pour 5,3 milliards d'euros, pour appeler un chat un chat. Je ne trouve pas de chiffres valables sur la part de ce montant qui est exclusivement destinée à l'Allemagne. Mais cela n'a pas d'importance dans mon monde. On s'y retrouve, on s'y retrouve. Dans mon monde, selon ma compréhension, il n'y a pas de "jouer un peu à la guerre". Soit tu participes à la guerre, soit tu n'y participes pas. Et l'Allemagne y participe et finance les deux camps. C'est un fait mesurable, pas mon opinion.

Il n'est pas surprenant qu'en tant que pacifiste et objecteur de conscience, je doute de la pertinence d'une aide à la guerre de 14 milliards d'euros par an, alors que nous finançons l'adversaire et qu'il ne nous reste pas 3 à 5 milliards dans notre propre pays, avec lesquels nous pourrions, selon le gouvernement fédéral, mettre fin à la souffrance animale domestique. Bien sûr, nous ne pouvons pas, il faudrait que toute la république adopte un régime végétalien. Cela n'arrivera pas. Mais nous ne mettrons pas non plus fin à la guerre en livrant toujours plus d'armes à l'Ukraine. La comparaison est donc à nouveau valable. Et donne-toi une dimension. Nous payons trois à cinq fois plus avec l'argent des contribuables pour une guerre qui n'est même pas la nôtre - ok, on peut en discuter - que ce que valent les animaux pour nous. Le centime pour le bien-être des animaux n'est même pas un impôt, mais une taxe liée au produit, que seuls ceux qui consomment certaines sortes de viande paient. De toute façon, je ne comprends pas pourquoi seulement pour certaines espèces animales. La vie d'une poule est-elle moins précieuse que celle d'une vache ? Je parie que la poule ne voit pas les choses de la même façon. Pourquoi ne pas tout simplement appliquer à tous les produits d'origine animale ? Le paquet de cigarettes coûtera un centime de plus. Cela ne touche pas tout le monde, mais seulement les consommateurs de produits animaux. Ceux qui ont une alimentation saine, aka végétalienne, ne paient rien et économisent de l'argent à la caisse maladie. Mesure, pas mon avis. Et quelle ironie que le pacifiste choisisse justement une officier de l'armée allemande comme compagne. Je viens d'y penser et je voulais m'en débarrasser.

Mais la situation est grave. La situation dans l'industrie des animaux "d'élevage" est si terrible que je ne trouve pas les mots justes.

Je vole ici une image de la médiathèque de PETA Allemagne. Tout simplement parce qu'il y a d'innombrables photos de ce genre prises dans des étables allemandes et que personne ne peut dire que les truies de son boucher ont été abattues avec bonheur. Oui, non. C'est ce que j'ai toujours dit quand j'apportais des cassettes de foie au bureau pour le petit déjeuner. Mon boucher abat encore lui-même les animaux. Oui. Tant mieux pour lui. En dehors du fait que la truie est sûrement ravie de finir en purée dans le four, elle vient quand même de quelque part. Et ça ressemble à ça en Allemagne :

Chaque jour ressemble à ça. Jamais différent. Et si nous remontons encore un peu plus loin dans le temps, la truie a été conçue quelque part. Et c'est là que l'on se sent différent, quand on voit ce qui est non seulement conforme à la législation allemande, mais qui la dépasse. J'ai donc pleuré quand j'ai vu le reportage de Robert Mark Lehmann sur ce sujet pour Mission Erde e.V.. J'ai pleuré la première fois. J'ai pleuré la deuxième fois. J'ai pleuré la troisième fois, quand je l'ai regardé avec une amie. Nous avons fait 38 minutes sur 1h50. Puis nous avons dû nous arrêter et nous ne l'avons plus regardé depuis. Les images sont trop fortes. Trop crue l'idée que nous faisons partie de ce système. Ça a l'air banal, fade et exagéré, oui, bien sûr. Mais seulement parce que c'est plus facile de dire "ne s'applique pas à moi" que de changer ses propres actions. Mais ça ne change rien aux faits. C'est comme ça que ça se passe dans un élevage de porcs allemands :

Tu peux trouver le reportage complet dont j'ai tiré les images ici : https://youtu.be/L4XFCuFbiOY

Alors, que faisons-nous exactement avec ces nouvelles connaissances ? C'est la règle. Pas l'exception. Les cochons grignotent et rongent le grillage de l'étable. Ils ont un énorme instinct de construction de nid. Mais comme il n'y a rien pour construire un nid, ils passent leur vie à ronger la seule chose qu'il y a. Du métal. Et leurs propres enfants. Si l'un d'entre eux ne parvient pas à sortir indemne des excréments de sa mère juste après sa naissance, avant que ses frères et sœurs ne lui brisent les jambes ou ne le mangent vivant par ennui et stress, la mère lui épargne d'autres souffrances. Elle mord la tête du porcelet. Dans ces conditions normales, c'est la meilleure chose qui puisse arriver à ce petit être sensible et pensant.

Cette pratique est courante. Bien sûr, cela va à l'encontre de la loi sur la protection des animaux. Mais seulement la loi sur la protection des animaux, pas la loi sur la protection des animaux "utiles". C'est ce qu'on appelle le spécisme. Notre père national, Markus Söder, peut bien le démontrer. Il a récemment publié une vidéo le montrant sur un traîneau à chiens et l'a intitulée "Amour des chiens". J'ai déjà dit il y a 15 ans que Söder était un idiot stupide. Quand je dis stupide, je veux dire littéralement. Je pense qu'il ne se rend pas compte de ce qu'il fait de mal et des conséquences que cela peut avoir. Tuer des animaux devient un bien culturel. Comme la chasse à la baleine dans tant de pays. Et ce n'est pas la récente récompense négative de PETA qui va le faire changer.

Ne pas changer, oui, probablement pas. Cela a déjà été tenté il y a quatre ans comme poisson d'avril. Malheureusement, cela n'a pas eu d'effet sur Markus. C'était quand même drôle.

La campagne actuelle n'a pas non plus d'effet sur Monsieur Söder. Elle ne doit pas l'être non plus. Il suffit que tu réfléchisses à ses paroles et que tu en tires les conséquences pour toi.

Que Markus Söder ne soit pas un ami des animaux, il l'a déjà prouvé à maintes reprises : Par le passé, il a notamment affirmé que la viande et la saucisse avaient "quasiment une valeur constitutionnelle" en Bavière. De plus, une vie sans saucisse à griller est "insensée", les saucisses au tofu et les burgers végétariens sont "dépourvus de sens et de goût". Il montre ainsi clairement que la souffrance cruelle et la mort inutile des cochons et d'autres animaux ne l'intéressent guère. Enfin, Söder se positionne aussi clairement en faveur de l'abattage des loups. C'est ce qu'écrit PETA. Markus, espèce d'idiot, allume ton cerveau. Tu es assez grand. Les animaux ne sont pas là pour ton amusement personnel, ni pour assouvir ton envie de viande contre nature. J'écris dans l'attente de la prochaine injonction. Non, pas de lui. Elle venait de quelqu'un d'autre. Correction, ils sont venus. J'ai gagné. Deux fois. Retour au sujet. De la viande et de la saucisse dans la constitution, il n'a plus rien dans le ventre. Tu sais que je suis paralysé jusqu'aux yeux et que j'écris tout avec les yeux. Bon sang, chaque mot est choisi avec soin. Quand j'écris que les animaux ont besoin d'un droit fondamental, je pense que les animaux ont besoin d'un droit fondamental. Un droit à la vie avant tout. Et non pas que la vie des cochons soit déjà pourrie avant la naissance jusqu'à la mort et au-delà de la mort. Peut-on traiter les êtres vivants avec moins de dignité que nous, les humains ?

Voilà. Maintenant que tu es lecteur de mon blog et que tu as compris jusqu'ici - sinon, ligne de commentaire ci-dessous. S'il te plaît, tu es manifestement plus intelligent que notre premier ministre. Donc, pour dire les choses comme elles sont, tout n'est pas mauvais chez Markus. Il a certainement aussi de bons côtés, mais il ne montre que de la merde en public. C'est peut-être une maladie professionnelle. C'est la même chose pour Lauterbach et surtout pour Spahn. Ils ne font pas délibérément de notre vie un enfer pour moi et les autres personnes concernées - parfois seulement quelques jours - jusqu'à une mort certaine. Ils sont tout simplement trop stupides pour comprendre les conséquences de leurs actes. Sinon, cela signifierait qu'ils torturent délibérément des gens. Ce qui, à son tour, serait une violation de la loi fondamentale. J'ai vraiment du mal à me plaindre. Je ne dis pas qu'en plus de deux actions sociales contre AOK, d'une action civile en dommages et intérêts contre les employés d'AOK et d'une action constitutionnelle, je prépare aussi une action sur la loi fondamentale, mais peut-être que je prépare aussi une action sur la loi fondamentale. Je n'ai rien d'autre à faire que de sauver le monde. Mon Dieu, je m'aime bien aujourd'hui.

C'est dommage que tant d'argent destiné à la protection de la nature et des espèces soit maintenant dépensé dans des litiges pourris. En ce moment, je discute avec tellement de gens de ma bulle, j'aime tellement créer des idées que d'autres réalisent ensuite pour moi, pour rendre le monde un peu meilleur. Je le ferais bien moi-même, mais, longue histoire. Si tu ne sais pas de quoi je parle, consulte la bio sur mon blog. Cligne des yeux.

Imaginons un instant que je gagne les procès... et que l'AOK prenne en charge les frais du service de soins à l'hôpital, environ 53 000,- € probablement - et que je ne doive quasiment rien payer, car la partie adverse assume alors l'intégralité des risques du procès, c'est-à-dire les frais de justice, les frais d'avocat, ce genre de choses. L'AOK Bayern rembourse mon service de soins comme prévu. Et pendant ce temps, je ne perds que cent neurones...

Serait-il moralement répréhensible de dire que si AOK prend en charge les frais, je donne la même somme à des projets et organisations de protection de la nature et des espèces ? Donc, si mon service de soins veut 53 000,- € pour le temps passé à l'hôpital, pour et à, je fais un autre don de 53 000,- €. Est-ce du chantage ? Ou je ne peux pas apporter ça, c'est trop grossier ? Je ne dis pas que j'ai l'intention de donner 53 000,- €. Mais peut-être que j'ai l'intention de donner 53.000,- € parce que je ne me soucie pas d'argent dans cette dispute, mais seulement de justice. Ce serait cool, non ? Mais je dois d'abord trouver l'argent, alors prépare-toi à la collecte de fonds la plus folle que Facebook ait jamais connue. Retour au sérieux de la vérité. Les cellules cérébrales sont cassées. Spahn, Lauterbach. Söder devient végétalien. Söder considère la viande et la saucisse comme un droit fondamental. Les animaux n'ont pas de droits fondamentaux. Putain de

Forme de mise à mort, élevage de merde, élevage de merde, industrie d'animaux "d'élevage" de merde. Tout est nul. Dans l'industrie des animaux d'élevage, tout est mauvais. Et la racine de tous les maux, c'est l'homme. Si la demande en produits animaux n'existait pas, toute l'industrie disparaîtrait très rapidement. Il n'est pas nécessaire d'avoir fait des études pour comprendre le lien direct. Ce n'est pas la faute de la politique, ce n'est pas la faute de l'agriculteur. La seule personne à blâmer est le consommateur qui demande des produits animaux.

Tu as un animal de compagnie ? Un chien peut-être ? Fait-il partie de la famille, oui ? Ou des chats ? Je n'aime pas les chats domestiques. Pour des raisons. Mais il ne s'agit pas de moi et de mon opinion. Je suis végétalienne, tu n'as pas besoin de me convaincre. Alors, aimerais-tu imaginer que quelqu'un traite ton animal de compagnie comme tu l'as vu sur les photos ci-dessus ? Non ? A ge, dis seulement que ton animal de compagnie devrait avoir droit à une vie intacte ? Un droit fondamental, pour ainsi dire.

Et où places-tu la limite ? Déjà avec ton animal de compagnie ? Avec les poules ? Des cochons, des bovins ? Qu'en est-il de ton cheval, à l'attention de mes amis cavaliers. Je n'ai pas besoin de m'exclure, je suis plus active dans ce domaine que la plupart des gens ne le savent.

Cela revient toujours au même. La manière la plus simple, c'est d'ignorer. Me mentir à moi-même, je l'ai fait pendant des années. Ok, et il y a beaucoup de choses que je ne savais pas. Malgré tous les engagements, beaucoup de choses m'étaient cachées. Et sérieusement, qui a rendu son entreprise climatiquement neutre il y a 15 ans ? Et pourtant, jusqu'à récemment, je pensais que les poulets de plein air vivaient dehors. Ce n'est pas le cas. Je ne le savais pas. Heureusement, tu n'as plus cette excuse. Tu m'as, et tout ce que tu dois savoir t'est servi sur un plateau d'argent.

Il ne reste donc plus qu'à ignorer consciemment et à continuer à se mentir à soi-même, comme je l'ai fait pendant quatre décennies - mec, ça craint et j'ai vraiment un gros complexe de rédemption - ou à opter pour un mode de vie végétalien. Il n'y a pas beaucoup d'autres possibilités. Eh bien, tu pourrais déjà être végétalien. Je trouve ça bien. Merci !