Plus envie de regarder des vidéos TikTok sans intérêt dont tu ne te souviendras pas demain ? Mais un livre est trop fatigant pour toi et tu ne veux pas lâcher ton téléphone ? Alors j'ai quelque chose pour toi. Je lis beaucoup, j'écoute une conférence après l'autre dès que j'en ai l'occasion. J'ai laissé ma très bonne télévision Série 9 à mes parents. Je ne regarde pas la télévision linéaire et je ne supporte pas la publicité. Je préfère donc m'intéresser à tout ce qui est vraiment intéressant, car j'ai beaucoup de temps et je m'intéresse à tout ce qu'il y a à découvrir sur cette planète étonnante que nous appelons la Terre. Qui a inventé ce nom stupide ? Regarde la Terre d'en haut.1https://earth.google.com/web/@2.1041504,-140.13945802,-5491.18531359a,22257243.39694977d,35y,0h,0t,0r. Quel est le premier nom qui te vient à l'esprit ?
"L'eau" serait plus approprié. On dit toujours "la planète bleue". Mais est-ce qu'on arrive à comprendre la quantité d'eau que nous avons ? Quand as-tu eu pour la dernière fois un globe terrestre dans les mains ? Je trouve cela fascinant depuis mon enfance. Bien sûr, aujourd'hui, il y a Google Earth. Il a aussi son charme particulier. Mais il ne peut pas remplacer un vrai globe terrestre.
Savais-tu que l'idée derrière Earth ne vient pas de Google, mais a été volée à deux hackers berlinois ? Bien avant que Google ne travaille dessus, des prototypes du produit original étaient exposés dans des salons. Mais personne ne croyait à la faisabilité ou à l'idée. Ce n'est que lorsque les créateurs ont présenté un faux logiciel génial que tout s'est emballé. Ce n'était toujours pas faisable, mais on espionnait les invités, on leur posait des questions soi-disant privées, par exemple sur l'endroit où ils vivaient quand ils étaient enfants, et on passait des vidéos préparées de "l'approche" qui rendrait plus tard Google Earth si célèbre.
C'est ce que j'avais le moins en tête quand j'ai commencé à écrire aujourd'hui. Cela m'est juste venu à l'esprit et qui sait, ce serait peut-être une bonne raison d'utiliser à nouveau mon compte Netflix après des années d'inactivité. Ils ont déjà adapté cette histoire en mini-série. Pour moi, c'est plutôt du divertissement, mais ça peut être sympa pour changer.
Conseil vidéo : "The Billion Dollar Code" sur Netflix
Voilà. Maintenant que je me suis débarrassé de ça, nous pouvons nous en occuper nous-mêmes.
Avec Google Earth, je veux dire. Droits d'auteur ou pas, il y a des choses plutôt cool à voir. Et non, je ne pense pas à la possibilité de trouver la villa des top models comme le font les garçons de Big Bang Theory.
Non, j'ai récemment découvert une fonction de time-lapse qui permet de voir comment la glace de mer des Arts et de l'Antarctique a changé depuis ma naissance'(tu trouveras ici). La première fois que j'ai cliqué sur Démarrer en accéléré, alors franchement, je ne trouve pas les mots. Ne te méprends pas sur mes intentions. Je m'imaginais que ce serait pire. En hiver arctique, il y a plus de glace qu'en été, globalement, il faut dire qu'il y en a moins, bien sûr. Mais aussi dramatique que ce que veulent nous faire croire les autocollants climatiques ? Mais je vois alors la petite barre d'échelle en bas de l'image. D'accord. Si cette barre représente 3 000 km... Holy Scheiße ! Une surface de toute l'Allemagne vient de disparaître. Comme ça, tout simplement. Disparu. Adieu à tout ça. Nous sommes arrivés au 21ème siècle. Maintenant, c'est coup sur coup. Ici, une surface comme la Suisse disparaît, là l'Italie dit au revoir et il ne reste plus grand chose de l'Autriche non plus. Eh bien, la première impression peut être trompeuse. Si l'on regarde les années soixante-dix, quatre-vingt et même les années quatre-vingt-dix, on pourrait se dire que nous allons avoir un problème. Mais ce qui s'est passé au cours des vingt dernières années, il n'y a qu'une seule conclusion logique : merde, nous avons un problème.
À gauche, tu vois à quoi cela ressemblait il y a 25 ans, à droite, c'est représenté il y a cinq ans :
Google Earth n'a malheureusement pas de photos plus récentes que celles de 2018 des Polonais. Mais mettons les choses en perspective. La glace du pôle Nord a plusieurs millions d'années.2https://www.wwf.de/themen-projekte/projektregionen/arktis/arktis-ohne-eis. Et en seulement vingt ans, nous parvenons à faire fondre un continent de glace infranchissable pour en faire pratiquement la prochaine grande route maritime qui relie directement l'Europe à l'Asie. Il n'est guère surprenant qu'aucune puissance économique ne s'intéresse sérieusement à la préservation de l'Arctique et de ses innombrables habitats.
Si tu veux regarder le timelapse tout en changeant de perspective toi-même, tu peux le faire ici faire. L'ampleur est difficile à saisir avec des mots. Tu peux par exemple faire un zoom sur l'Europe. Tu découvriras peut-être un endroit dont tu peux évaluer la taille en comparaison. C'est fou ce qu'il y avait comme glace artistique il y a vingt ans (ligne orange comme moyenne) :
Maintenant, je veux en avoir le cœur net. Comment la glace a-t-elle évolué, à quoi ressemble-t-elle actuellement ? Quelle est la différence entre la "vieille" glace, qui a quatre ans et plus (épaisse, froide, opaque, bonne pour le climat mondial et pour réguler la température des océans) et la jeune glace, qui se forme chaque hiver (fine, instable, translucide, plutôt si moyenne pour le climat mondial).
J'ai trouvé des réponses à cette question dans une animation de la NASA. Cela vaut la peine d'y jeter un coup d'œil (lien ici).
Petit spoiler : Sur les photos satellites de Google Earth, on ne peut pas faire la différence. D'en haut, tout se ressemble. Dans l'animation, la "bonne" glace, dont nous avons absolument besoin, est représentée en blanc et la "jeune" glace, qui ne survivra pas à l'été pour la plupart, en gris :
Il n'est vraiment pas nécessaire d'avoir étudié la géologie pour se rendre compte que c'est de la merde. Un aveugle avec une canne peut le voir.
Ce que cela implique, y compris pour nous directement, est résumé par ark Benecke dans cette conférence passionnante. ici).
s est une mise à jour de la version originale qu'il a donnée l'année dernière au Parlement européen (à voir ici). Il y en a même une plus récente, mais elle est enregistrée à un niveau très bas et donc un peu difficile à regarder - mais elle est très intéressante (tu trouves ?). ici). Quintessence : les objectifs climatiques allemands, européens et d'information sont nuls. Zéro net d'ici 2050 ? C'est de la merde. D'ici là, Hambourg et Brême auront déjà été englouties dans la mer.
Ironiquement, tu n'es pas obligé de vivre sur la côte, bien au contraire. Des villes comme Chicago, par exemple, sont déjà inondées à cause du réchauffement climatique. Pas dans la mer, mais dans la terre. Le terme "réchauffement de la planète" peut être pris au pied de la lettre.
Une étude récente menée avec 150 stations de mesure souterraines montre que la température du sol sous les zones urbanisées est dix degrés plus élevée que sous le parc urbain de Chicago, par exemple. De ce fait, le sol s'effondre pratiquement sur lui-même. Les dommages qui en résultent pour l'infrastructure et les biens immobiliers sont déjà clairement visibles aujourd'hui. On les voit depuis longtemps, mais on ne les a pas encore associés à la crise climatique. Tu trouveras la vidéo ici, l'article un peu plus détaillé ici.
J'aimerais compléter ma watchlist avec un très bon documentaire d'arte. Jetons un coup d'œil au sud de notre planète, en Antarctique. Ici, nous accompagnons le Bob Barker et le Sam Simon dans ce que je considère comme l'une des poursuites les plus passionnantes contre une flotte de pêche illégale. Les deux bateaux de Sea Shepherd montrent, au cours d'une chasse à l'homme qui dure des semaines, ce que cela signifie d'être vraiment actif pour notre environnement.
La réalité est tout simplement plus excitante que n'importe quel film d'action. A voir ici.
